censura laicista

[Giordi]

Ma non eri tu che tempo fa ti lamentavi per certi film e certi libri che in Italia sarebbero introvabilia causa della censura della Chiesa? hefico:

...potresti essere meno vaga?... sei pregata di citare il link... oppure evitare di fare certe domande retoriche... grazie!

:gratgrat:

[Libertarian Sam]

Dunque, soprattuttto dalla parte evidenziata, si ha la prova di quanto si voleva dimostrare: che c'è un'onda censoria che proviene dal mondo laicista.

Non ci interessa se il Pontefice abbia deciso o meno se era il caso di cedere alle pressioni censorie laiciste. Ciò che ci interessa conoscere è se queste pressioni laiciste che non approvavano l'intervento del Papa in una università ci sono state o no.

La risposta è SI.

Ho terminato Vostro onore. hefico:

Il Papa è sempre protetto dalle forze dell'ordine in qualsiasi contesto, con o senza contestatori

[:Esther:]

Un mucchio di sciocchezze.
Prima cosa, "una rondine non fa primavera", ed il campione qui rappresentato è troppo ridotto per rendere credibile la tesi di un complotto laicista mondiale delle librerie e degli autogrill contro la chiesa cattolica, e come detto da Polemiko, i libri esposti rispecchiano le richieste del pubblico (infatti in un paio di foto uno dei libri incriminati è semplicemente esposto in quanto all’epoca era 5° nella classifica settimanale di vendite) .
Seconda cosa, si potrebbe parlare di “censura laicista” se nei centri di distribuzione di libri (come la Feltrinelli) non fossero presenti libri di scrittori cattolici come Messori, Socci, Agnoli, Melluzzi ecc., invece i libri in questione sono regolarmente a dispostizione degli acquirenti e spesso affiancati apposta a quelli di matrice critica nei confronti della religione e del cattolicesimo in particolare, in modo che il lettore abbia una scelta quanto più equilibrata .
E anche se la Feltrinelli & Co. fossero una masnada di crudeli mangiapreti, il lettore cattolico potrà trovare sicuro rifugio nella gran massa di librerie cattoliche come le Paoline.

Inoltre, per esperienza personale, ricordo perfettamente che negli autogrill sono sempre stati presenti i vecchi libri di Giovanni Paolo II e quelli di Ratzinger .

Il tuo intervento è sciocco, lasciatelo dire. Non c'è bisogno di smontare una tesi che si è creata solo nella tua testa piena di fisime, secondo la quale ci sarebbe una totale censura laicista.

La tesi che qui si sostiene è questa: la censura laicista esiste ed è molto attiva.

Conclusione?

Un laicista, prima di criticare la Chiesa, dovrebbe guardare la sua parte. Su questo ti invito a leggere questo articolo.

[Haxel]

Il pontefice ha scelto spontaneamente di non intervenire, nessuno gli avrebbe impedito di parlare all'interno dell'ateneo e i contestatori sarebbero stati tenuti a distanza dalle forze dell'ordine.
Gli studenti erano pienamente legittimati a manifestare contro una personalità a loro non gradita.

aspetta, io mi ricordo quei giorni perchè c'ero lì. e si fece per davvero un gran rumore. si minaccio sul serio che mentre il papa parlava si sarebbero usate gli altoparlanti, disturbando così il discorso. è per questo che non ci andò. la rpotesta ci poteva stare, ma da un'altra parte
è come se in un comizio ci va gente che lo va a distubare( come spesso accade)

[QUINTO]

Il tuo intervento è sciocco, lasciatelo dire. Non c'è bisogno di smontare la tesi che ci sarebbe una censura totale di stampo laicista.

La tesi è che la censura laicista esiste ed è molto attiva.

Conclusione?

Un laicista, prima di criticare la Chiesa, dovrebbe guardare la sua parte. Su questo ti invito a leggere questo articolo.

:giagia:

tanto più che ripeto: la censura è indispensabile. Bisogna capire come usarla senza abusarne ma chiedere di abolirla totalmente è da completi imbecilli: basti pensare a tutti i libri che potrebbero scrivere pedofili, stupratori e via discorrendo.
le accuse atee sono le solite accuse ipocrite e sciocche.

[Libertarian Sam]

Il tuo intervento è sciocco, lasciatelo dire. Non c'è bisogno di smontare la tesi che ci sarebbe una censura totale di stampo laicista.

La tesi è che la censura laicista esiste ed è molto attiva.

Conclusione?

Un laicista, prima di criticare la Chiesa, dovrebbe guardare la sua parte. Su questo ti invito a leggere questo articolo.

Non esiste per niente alcuna censura laicista, esistono solo laici che vogliono dire ciò che pensano e qualche cattolico integralista esagitato che vede complotti dappertutto che non accetta che qualcuno la pensi diversamente da lui.

[:Esther:]

Il Papa è sempre protetto dalle forze dell'ordine in qualsiasi contesto, con o senza contestatori

ostridicolo:

Ma rimane il fatto che i contestatori, in quel caso, erano laicisti che chiedevano la CENSURA.

Motivo? Un Papa non è degno di entrare in una università (fondata dal suo predecessore ).

hefico:hefico:hefico:

Se la Chiesa nel medioevo avesse perseguitato un eretico, e questo eretico fosse corso alla corte di un re anglicano per farsi proteggere, vorrebbe dire che in quel caso non ci sarebbe stata censura per l'eretico? Buono a sapersi. repapelle:

Ma come cavolo ragionate?

Siete così limitati di intelletto o siete solo fanatici faziosi? :gratgrat:

[:Esther:]

:giagia:

tanto più che ripeto: la censura è indispensabile. Bisogna capire come usarla senza abusarne ma chiedere di abolirla totalmente è da completi imbecilli: basti pensare a tutti i libri che potrebbero scrivere pedofili, stupratori e via discorrendo.
le accuse atee sono le solite accuse ipocrite e sciocche.

http://forum.politicainrete.net/1561239-post107.html

[QUINTO]

ostridicolo:

Ma rimane il fatto che i contestatori, in quel caso, erano laicisti che chiedevano la CENSURA.

hefico:hefico:hefico:

Se la Chiesa nel medioevo avesse perseguitato un eretico, e questo eretico fosse corso alla corte di un re anglicano per farsi proteggere, vorrebbe dire in quel caso non ci sarebbe stata censura per l'eretico? repapelle:

Ma come cavolo ragionate?

Siete così limitati di intelletto o siete solo fanatici faziosi? :gratgrat:

secondo me nel forum dovrebbero poter parlare solo persone di una certa intelligenza...

[:Esther:]

i contestatori sarebbero stati tenuti a distanza dalle forze dell'ordine.
Gli studenti erano pienamente legittimati a manifestare contro una personalità a loro non gradita.

Non esiste per niente alcuna censura laicista

ostridicolo:ostridicolo:

Insomma, se i laicisti manifestano contro la possibilità di una persona di esprimere le proprie idee, è libertà di espressione.

Peccato che manifestano per impedire che quella persona possa parlare.

Se i laicisti manifestano per una cosa del genere, se avessero il potere, invece di limitarsi alla manifestazione, impedirebbero materialmente di parlare a persone come il Papa. 2+2=4. hefico:

Ecco come si è manifestata in quel caso la spinta censoria ed inquisitrice dei laicisti. hefico:hefico: