Basta con le stragi.

[massena]

Ma se fino a ieri quelli condannati o indagati li avete eletti, ma di cosa parlate?

lascia perdere è accecato.
dopo aver lisciato per decenni ogni istinto nella popolazione contro le ingerenze dello Stato Comunista, adesso vuole punire gli stessi rappresentanti dei cittadini che ovviamente sono stati eletti proprio per non ficcare troppo il c
naso nelle faccende private.
tre bastonate ai centri sociale, muso duro sull'immigrazione (ma occhio a non togliere manodopera agli amici imprenditori) e glorificazione dei bei tempi passati quando eravamo ammirati e temuti.

[Salvo]

La speculazione politica (schifosa, dato che si tratta di una tragedia) consiste nell'attribuire falsamente al governo di Conte un condono edilizio mai emanato. Conte non ha fatto altro che estendere le procedure accelerative (contenute nel decreto Morandi) della concessione dei condoni (previsti da leggi di sanatoria precedenti, emesse da altri 'statisti') ai Comuni dell'isola di Ischia, le cui pratiche di sanatoria, circa 27.000 (!), presentate sulla base dei condoni precedenti, giacevano da anni negli scaffali comunali. Questa accelerazione burocratica consentita da Conte non riguardava però i vincoli idrogeologici previsti dalla normativa edilizia, che dovevano comunque essere rispettati. E' ragionevole pensare che l'accelerazione burocratica, a causa di inefficienze e probabili vincoli clientelari, si sia tradotta in molti casi in 'disattenzione' totale a 360° da parte degli uffici comunali, con l'effetto pratico di condonare ogni abuso edilizio, anche quelli non condonabili perché contrari ai vincoli idrogeologici. Ma questa disattenzione/inefficienza burocratica non può essere imputata a Conte.

[MrBojangles]

si vede che non conosci le realtà di molti piccoli comuni.

Disegnino:

Se sei a conoscenza delle norme che regolano le delibere di cometenza ad un sindaco/amministratore pubblico; firmi ciò che PUOI firmare e NON firmi ciò che non puoi firmare.
Semplice, no?
Se NON sei a conoscenza delle norme che regolano le TUE responsabilità; NON ti candidi ad amministratore pubblico.

Facile, no?

[massena]

La speculazione politica (schifosa, dato che si tratta di una tragedia) consiste nell'attribuire falsamente al governo di Conte un condono edilizio mai emanato. Conte non ha fatto altro che estendere le procedure accelerative (contenute nel decreto Morandi) della concessione dei condoni (previsti da leggi di sanatoria precedenti, emesse da altri 'statisti') ai Comuni dell'isola di Ischia, le cui pratiche di sanatoria, circa 27.000 (!), presentate sulla base dei condoni precedenti, giacevano da anni negli scaffali comunali. Questa accelerazione burocratica consentita da Conte non riguardava però i vincoli idrogeologici previsti dalla normativa edilizia, che dovevano comunque essere rispettati. E' ragionevole pensare che l'accelerazione burocratica, a causa di inefficienze e probabili vincoli clientelari, si sia tradotta in molti casi in 'disattenzione' totale a 360° da parte degli uffici comunali, con l'effetto pratico di condonare ogni abuso edilizio, anche quelli non condonabili perché contrari ai vincoli idrogeologici. Ma questa disattenzione/inefficienza burocratica non può essere imputata a Conte.

la speculazione politica schifosa valeva anche per il ponte morandi e per gli orchi di bibbiano?

[adry571]

Conte.
Il responsabile si chiama Giuseppe Conte.
Era lui il pdc.

sciacallaggio da parte di chi non ha mai letto il decreto o non e' in grado di capirlo

erché è necessario che l’Ufficio Tecnico del Comune attesti, per il solo 3° condono, la conformità delle opere realizzate abusivamente, al PRG ed agli strumenti urbanistici?


Questa specifica attestazione è richiesta ai sensi della let. d) comma 27 dell’art. 32 della del D.L. 30.09.2003 n. 269 convertito in L. n. 326 del 24.11.2003, che testualmente recita:

<<27. Fermo restando quanto previsto dagli articoli 32 e 33 della legge 28 febbraio 1985, n. 47, le opere abusive non sono comunque suscettibili di sanatoria, qualora:

[…]

d) siano state realizzate su immobili soggetti a vincoli imposti sulla base di leggi statali e regionali a tutela degli interessi idrogeologici e delle falde acquifere, dei beni ambientali e paesistici, nonché dei parchi e delle aree protette nazionali, regionali e provinciali qualora istituiti prima della esecuzione di dette opere, in assenza o in difformità del titolo abilitativo edilizio e non conformi alle norme urbanistiche e alle prescrizioni degli strumenti urbanistici;>> ….


http://www.provincia.ancona.it/Engin...stiche-Condoni

. IL VINCOLO IDROGEOLOGICO
Alle critiche del WWF si è, poi, associata Legambiente, la quale ha sostenuto che - fra i vincoli sopravvenuti maggiormente limitativi - vi sarebbe anche quello idrogeologico, imposto in epoca successiva alla entrata in vigore della legge n. 47 del 1985, sicché il rinvio a tale normativa consentirebbe, con ogni evidenza, di bypassarne gli effetti con conseguente, grave compromissione del pubblico interesse in un territorio peraltro fragile e notevolmente a rischio.

Anche tale affermazione è priva di fondamento, in quanto il vincolo idrogeologico è stato codificato in epoca di gran lunga antecedente alla entrata in vigore della legge sul primo condono.

L’unico riferimento normativo a livello statale in tema di vincolo idrogeologico è, infatti, rappresentato dal Regio Decreto Lgs. n. 3267 del 30 dicembre 1923 ("Riordinamento e riforma in materia di boschi e terreni montani"), il quale, all’art. 1, sottopone a “vincolo per scopi idrogeologici i terreni di qualsiasi natura e destinazione che, per effetto di forme di utilizzazione contrastanti con le norme di cui agli artt. 7, 8 e 9 (dissodamenti, cambiamenti di coltura ed esercizio del pascolo), possono, con danno pubblico, subire denudazioni, perdere la stabilità o turbare il regime delle acque".
https://www.altalex.com/documents/ne...decreto-ischia

[CARLO NORD ITALIA]

Il PdC da solo non fa niente. Serve una maggioranza parlamentare che lo sostiene e questa era composta dai 5 Stelle e dalla Lega ed i cui rispettivi segretari erano vicepremier e ministri del suddetto governo.

Quindi eivta lo scaricabarile perché la responsabilità quanto è avvenuto è tanto dei 5 Stelle quanto della Lega; stavano governando insieme.

Certamente , ma lui era il PDC.
Bisogna ricordarlo.

[CARLO NORD ITALIA]

sciacallaggio da parte di chi non ha mai letto il decreto o non e' in grado di capirlo

. IL VINCOLO IDROGEOLOGICO
Alle critiche del WWF si è, poi, associata Legambiente, la quale ha sostenuto che - fra i vincoli sopravvenuti maggiormente limitativi - vi sarebbe anche quello idrogeologico, imposto in epoca successiva alla entrata in vigore della legge n. 47 del 1985, sicché il rinvio a tale normativa consentirebbe, con ogni evidenza, di bypassarne gli effetti con conseguente, grave compromissione del pubblico interesse in un territorio peraltro fragile e notevolmente a rischio.

Anche tale affermazione è priva di fondamento, in quanto il vincolo idrogeologico è stato codificato in epoca di gran lunga antecedente alla entrata in vigore della legge sul primo condono.

L’unico riferimento normativo a livello statale in tema di vincolo idrogeologico è, infatti, rappresentato dal Regio Decreto Lgs. n. 3267 del 30 dicembre 1923 ("Riordinamento e riforma in materia di boschi e terreni montani"), il quale, all’art. 1, sottopone a “vincolo per scopi idrogeologici i terreni di qualsiasi natura e destinazione che, per effetto di forme di utilizzazione contrastanti con le norme di cui agli artt. 7, 8 e 9 (dissodamenti, cambiamenti di coltura ed esercizio del pascolo), possono, con danno pubblico, subire denudazioni, perdere la stabilità o turbare il regime delle acque".
https://www.altalex.com/documents/ne...decreto-ischia

In quanto a sciacallaggio i 5 stelle non sono secondi a nessuno.
Il tuo Conte , come dice Sansonetti, non esiste .
E' stato capace di far l'uomo di destra con la lega , l'uomo di centro sinistra con il PD, e ora fai il sinistro estremo perchè ha fiuytato uno spazio dato dal RDC.
Mi spiace per voi che gli andate dietro.

[Second chance]

Lascia perdere, contro le galoppine non c'è storia...

[Forrest Gump]

Obblighiamo i comuni, pena la denuncia alla procura dei responsabili degli uffici tecnici, sindaci e assessori, a presentare entro un anno alle regioni, piani di messa in sicurezza dei territori , compreso gli abusivismi sui luoghi da mettere in sicurezza.
Obblighiamo le regioni e i comuni a finanziare quei lavori con rimborso statale, caso contrario decadenza dai ruoli e arresti immediati.
Arresto e galera a chi si oppone agli abbattimenti obbligatori.
Denuncia e arresto a chi non procede ogni anno ai lavori di messa in sicurezza.
Basta garantismo

Abbiamo una magistratura solerte in grado di denunciarli per omissione d'atti d'ufficio e disastro colposo. La magistratura è indipendente, mi insegnano alcuni, quindi non ricattabile, non deve venir rieletta e non deve promettere nulla agli amici. A meno che a sua volta non abbia altri amici che le suggeriscono di volta in volta quali sono ii procedimenti da avviare nell'interesse superiore dell'Italia, interesse che esclude i danni da frane.

[MrBojangles]

Abbiamo una magistratura solerte in grado di denunciarli per omissione d'atti d'ufficio e disastro colposo. La magistratura è indipendente, mi insegnano alcuni, quindi non ricattabile, non deve venir rieletta e non deve promettere nulla agli amici. A meno che a sua volta non abbia altri amici che le suggeriscono di volta in volta quali sono ii procedimenti da avviare nell'interesse superiore dell'Italia, interesse che esclude i danni da frane.

Sulla frana di Ischia aperta inchiesta per disastro colposo. Ma si indaga anche sull’abusivismo edilizio
I carabinieri forestali stanno acquisendo elementi, anche con le foto aeree scattate con i droni. Al setaccio le pratiche dell’edilizia e i condoni.

...