I lapsus di stolten

[anton]

beh fatta in questi termini, la discussione è senza dubbio di alto livello

ecco dicelo tu ad alto livello cosa ha convinto esercito e pope a mandare al potere l'ubbriacone eltsin....SOLO UN UBBRIACON POTEVA PRESTARSI AL GIOCO DI CHI VOLEVA SOLO RICCHEZZE E POTERE.

[Leviathan]

lo si fece per codardia, per avere il gas Russo ... è stato un errore e dagli errori bisogna imparare ...

errore un cazzo

il vostro ottuso servislismo si costerà la crisi economica

[anton]

https://www.lantidiplomatico.it/dett...a/40832_48049/
Commentando le dichiarazioni di Stoltenberg dopo l'incontro con il ministro degli esteri Kuleba, Dmitrij Medvedev, Vice capo del Consiglio di Sicurezza della Federazione Russa, ha dichiarato: “Il segretario generale della NATO ha articolato che l'Ucraina vincerà come stato sovrano indipendente. Ma non ha detto nulla sulla sua integrità territoriale.
Cioè, dovrebbe vincere, ma a quanto pare, nei nuovi confini fortemente ridotti della sua indipendenza, e “tutto questo paese sovrano” si siederà al tavolo dei negoziati. E’ già un progresso.

Invece la regressione costante è che gli arroganti nuovi arrivati della NATO si dimenticano sempre facilmente i colpi di stato commessi dalla loro organizzazione nei paesi sovrani di tutto il mondo, i capi di stato legittimamente eletti deposti e le decine di migliaia di civili assassinati - anziani, donne , figli. Si dimenticano anche della fornitura di armi a ogni marmaglia, fanatici zoologici e regimi estremisti. Dimenticano altresì, l’impunità di cui godono i leader dell'Alleanza Nord Atlantica per le atrocità commesse.

Dal momento della sua formazione, la NATO ha ripetutamente dimostrato la sua essenza corporativa strettamente chiusa, agendo nell'interesse di una manciata di paesi anglosassoni e dei loro scagnozzi. Allo stesso tempo però non più del 12% della popolazione mondiale vive nei paesi della NATO.
Il mondo civilizzato non ha bisogno di questa organizzazione. La NATO eve pentirsi davanti all'umanità ed essere sciolta come formazione criminale.

Ma nemmeno il Pontefice Massimo potrà assolverli dai loro peccati.

P.S.
Se, come ha accennato Stoltenberg, la Nato fornirà ai fanatici di Kiev i complessi missilistici “Patriot” insieme al personale della Nato, diventeranno immediatamente un obiettivo legittimo delle nostre forze armate. Spero che gli impotenti atlantici lo capiscano”. Questa la reazione di Dmitrij Medvedev, vice capo del Consiglio di Sicurezza della Russia a ciò che è avvenuto nella Nato ieri

Il segretario generale Stoltenberg aveva fatto diverse dichiarazioni: che nella Nato stanno discutendo se fornire o no all’Ucraina i sistemi di missili terra aria statunitensi “Patriot”, che la Nato ritiene che l’unica via verso la pace sia mandare in continuazione nuove armi a Kiev. Infine la Nato comprende il desiderio di Kiev di entrare a far parte dell’Alleanza Atlantica, ma adesso la priorità principale è il sostegno militare all’Ucraina. Tuttavia, Stoltenberg ha promesso che la Nato integrerà l’Ucraina “non appena finisce il conflitto con la Russia. Putin non può rifiutare agli Stati sovrani di prendere le loro sovrane decisioni che non rappresentano una minaccia per la Russia”.

Il Pentagono da parte sua ha dichiarato che gli Stati Uniti non sono ancora pronti a fornire all’Ucraina gli aerei da combattimento, perché non la considerano una priorità immediata.

La dichiarazione di Dmitrij Medvedev è senza dubbio eccezionale per la terminologia usata nei riguardi della Nato. I giornali italiani ne renderanno la traduzione fedele e completa, oppure, come d’abitudine, ne daranno solo un pezzetto, tagliando via le frasi più piccanti ma vere?

Marinella Mondaini
MARINELLA MONDAINI
Scrittrice, giornalista, traduttrice. Vive e lavora a Mosca

[acquazzurra]

https://www.lantidiplomatico.it/dett...a/40832_48049/
Commentando le dichiarazioni di Stoltenberg dopo l'incontro con il ministro degli esteri Kuleba, Dmitrij Medvedev, Vice capo del Consiglio di Sicurezza della Federazione Russa, ha dichiarato: “Il segretario generale della NATO ha articolato che l'Ucraina vincerà come stato sovrano indipendente. Ma non ha detto nulla sulla sua integrità territoriale.
Cioè, dovrebbe vincere, ma a quanto pare, nei nuovi confini fortemente ridotti della sua indipendenza, e “tutto questo paese sovrano” si siederà al tavolo dei negoziati. E’ già un progresso.

Invece la regressione costante è che gli arroganti nuovi arrivati della NATO si dimenticano sempre facilmente i colpi di stato commessi dalla loro organizzazione nei paesi sovrani di tutto il mondo, i capi di stato legittimamente eletti deposti e le decine di migliaia di civili assassinati - anziani, donne , figli. Si dimenticano anche della fornitura di armi a ogni marmaglia, fanatici zoologici e regimi estremisti. Dimenticano altresì, l’impunità di cui godono i leader dell'Alleanza Nord Atlantica per le atrocità commesse.

Dal momento della sua formazione, la NATO ha ripetutamente dimostrato la sua essenza corporativa strettamente chiusa, agendo nell'interesse di una manciata di paesi anglosassoni e dei loro scagnozzi. Allo stesso tempo però non più del 12% della popolazione mondiale vive nei paesi della NATO.
Il mondo civilizzato non ha bisogno di questa organizzazione. La NATO eve pentirsi davanti all'umanità ed essere sciolta come formazione criminale.

Ma nemmeno il Pontefice Massimo potrà assolverli dai loro peccati.

P.S.
Se, come ha accennato Stoltenberg, la Nato fornirà ai fanatici di Kiev i complessi missilistici “Patriot” insieme al personale della Nato, diventeranno immediatamente un obiettivo legittimo delle nostre forze armate. Spero che gli impotenti atlantici lo capiscano”. Questa la reazione di Dmitrij Medvedev, vice capo del Consiglio di Sicurezza della Russia a ciò che è avvenuto nella Nato ieri

Il segretario generale Stoltenberg aveva fatto diverse dichiarazioni: che nella Nato stanno discutendo se fornire o no all’Ucraina i sistemi di missili terra aria statunitensi “Patriot”, che la Nato ritiene che l’unica via verso la pace sia mandare in continuazione nuove armi a Kiev. Infine la Nato comprende il desiderio di Kiev di entrare a far parte dell’Alleanza Atlantica, ma adesso la priorità principale è il sostegno militare all’Ucraina. Tuttavia, Stoltenberg ha promesso che la Nato integrerà l’Ucraina “non appena finisce il conflitto con la Russia. Putin non può rifiutare agli Stati sovrani di prendere le loro sovrane decisioni che non rappresentano una minaccia per la Russia”.

Il Pentagono da parte sua ha dichiarato che gli Stati Uniti non sono ancora pronti a fornire all’Ucraina gli aerei da combattimento, perché non la considerano una priorità immediata.

La dichiarazione di Dmitrij Medvedev è senza dubbio eccezionale per la terminologia usata nei riguardi della Nato. I giornali italiani ne renderanno la traduzione fedele e completa, oppure, come d’abitudine, ne daranno solo un pezzetto, tagliando via le frasi più piccanti ma vere?

Marinella Mondaini
MARINELLA MONDAINI
Scrittrice, giornalista, traduttrice. Vive e lavora a Mosca

Un bel missile a lunga gittata che arrivi direttamente al Cremlino per una sfavillante guerra totale.

[Marximiliano]

Mi dici quale operazione violenta è stata finanziata dall'Occidente in Russia? Mi indichi questo casus belli, con link che supportino in modo approfondito le tue tesi fantasiose?

La rivolta del 2014, bisognerebbe fare un'inchiesta sulle eventuali responsabilità di personaggi occidentali che operavano all'epoca

[anguilla]

La rivolta del 2014, bisognerebbe fare un'inchiesta sulle eventuali responsabilità di personaggi occidentali che operavano all'epoca

1. L'Ucraina non è territorio Russo
2. Se bisogna fare un'inchiesta significa che non hai prove a supporto della tua tesi
3. impara a postare i link da youtube

[anguilla]

ecco dicelo tu ad alto livello cosa ha convinto esercito e pope a mandare al potere l'ubbriacone eltsin....SOLO UN UBBRIACON POTEVA PRESTARSI AL GIOCO DI CHI VOLEVA SOLO RICCHEZZE E POTERE.

L'errore madornale è stato non entrare in Russia con un contingente NATO negli anni '90 e mettere ordine. Considerando i decenni di minacce sovietiche nei confronti dell'occidente sarebbe del tutto giustificato.
Ma evidentemente che la NATO non è così aggressiva come la si dipinge.
Ormai è tardi. Ma vedo che Putin sta facendo di tutto per portare la Russia nello stato in cui era negli anni '90, non è detto che questa volta non si proceda.

[Marximiliano]

1. L'Ucraina non è territorio Russo
2. Se bisogna fare un'inchiesta significa che non hai prove a supporto della tua tesi
3. impara a postare i link da youtube

Non è in russia ma ingerenze illecite in uno stato confinante per allontanarlo da una posizione di amicizia con la russia attraverso l'appoggio a una rivolta vale una bella fetta delle responsabilità della guerra.
L'inchiesta è necessaria, le responsabilità vanno definite e io questo lo specifico sempre. Se venisse fuori che non c'è stata alcuna ingerenza è ovvio che tutta la responsabilità della guerra cadrebbe sulla russia, altrimenti no
Il link al documentario su youtube è postato correttamente ma guardacaso è stato classificato come materiale sensibile soggetto a limiti di età

[anguilla]

Non è in russia ma ingerenze illecite in uno stato confinante per allontanarlo da una posizione di amicizia con la russia attraverso l'appoggio a una rivolta vale una bella fetta delle responsabilità della guerra.
L'inchiesta è necessaria, le responsabilità vanno definite e io questo lo specifico sempre. Se venisse fuori che non c'è stata alcuna ingerenza è ovvio che tutta la responsabilità della guerra cadrebbe sulla russia, altrimenti no
Il link al documentario su youtube è postato correttamente ma guardacaso è stato classificato come materiale sensibile soggetto a limiti di età

Lo ribadisco perchè a molti non è chiaro: L'Ucraina non è Russia, né vuole esserlo.
Se vuole andare ad Occidente deve essere libera di farlo senza minacce da parte dei nostalgici del KGB.

[IlPadano]

Lo ribadisco perchè a molti non è chiaro: L'Ucraina non è Russia, né vuole esserlo.
Se vuole andare ad Occidente deve essere libera di farlo senza minacce da parte dei nostalgici del KGB.

Pero' siamo sempre li, al pari Cuba dovrebbe essere libera di avere armi nucleari per difendersi dagli stati uniti.

Non vedo perche' mascheri la realta' con argomentazioni ipocrite su liberta' o quant'altro.
Basta affermare che e' corretto che gli usa applichino qualunque strategia per prevalere.