Mi facevo questa domanda..

[Tito]

quindi la libertà del consumatore di pagare come vuole è subordinata alla libertà del commerciante di ricevere il pagamento come vuole lui sotto i 60 eruro. Ad ogni aumento del tetto per cui è obbligatorio accettare i pagamenti con carta corrisponde a una riduzione della libertà del consumatore di pagare come vuole, e anche come può, perché se ha solo la carta, e non ha contanti, e non ci sono bancomat raggiugibili, non può pagare. La libertà dei consumatori evidentemente per il legislatore destro vale meno di quella del commerciante, esercente ecc.

sì, ma io direi piuttosto che è subordinata a quanto stabilisce la legge.

dipendesse da me non metterei nessun obbligo, e lascerei che fosse il mercato a selezionare. Io, ad esempio, non andrei mai in un ristorante che non accetta carte di credito, e non penso di essere l'unico a pensarla così. di conseguenza è INTERESSE del ristoratore accettare quella forma di pagamento, se non vuol perdere clienti.

il buon vecchio Adam Smith...

[Tito]

Appena riporterò i miei capitali dall'estero e potrò andare in giro con 5.000 euro in tasca ne riparliamo.

già oggi puoi andare in giro con 50.000 euro in tasca (ma anche 500.000, se per questo), altro che 5.000

[FLenzi]

sì, ma io direi piuttosto che è subordinata a quanto stabilisce la legge.

dipendesse da me non metterei nessun obbligo, e lascerei che fosse il mercato a selezionare. Io, ad esempio, non andrei mai in un ristorante che non accetta carte di credito, e non penso di essere l'unico a pensarla così. di conseguenza è INTERESSE del ristoratore accettare quella forma di pagamento, se non vuol perdere clienti.

il buon vecchio Adam Smith...

Hai ragione, ma il governo voleva dare un segnale, poi è ovvio che è interesse del commerciante accettare la carta di credito, specialmente i ristoranti che sono nelle città d'arte dove fanno il business con gli stranieri, se vai a Londra il pos lo trovi rivolto verso di te già pronto quando vai a pagare e ci si paga qualsiasi cosa, anche importi di una sterlina.

[FLenzi]

già oggi puoi andare in giro con 50.000 euro in tasca (ma anche 500.000, se per questo), altro che 5.000

Si ma non posso spenderli.

[Guy Fawkes]

quindi la libertà del consumatore di pagare come vuole è subordinata alla libertà del commerciante di ricevere il pagamento come vuole lui sotto i 60 eruro. Ad ogni aumento del tetto per cui è obbligatorio accettare i pagamenti con carta corrisponde a una riduzione della libertà del consumatore di pagare come vuole, e anche come può, perché se ha solo la carta, e non ha contanti, e non ci sono bancomat raggiugibili, non può pagare.

Com'era quel principio: La mia libertà finisce dove comincia la tua.

La libertà dei consumatori evidentemente per il legislatore destro vale meno di quella del commerciante, esercente ecc.

Il diritto del consumatore di non dare soldi alle banche per NON riceverne servizi in cambio quindi non merita tutela?

[pippo palla e pertica]

25 pagine e 246 post per parlare di niente.

[pippo palla e pertica]

Io comunque ho già sporto reclamo alla Corte Penale Internazionale perché pagare il macchiatone alla soia col POS è un diritto umano che solo i dittatori possono pensare di ostacolare.

beato te che ti diverti con poco.

Nei regolamenti dei circuiti Visa e Mastercard– ai quali ogni esercente aderisce volontariamente nel momento della sottoscrizione di un contratto per servizio di acquiring – è esplicitamente posto il divieto di fissare un importo minimo per i pagamenti con carte Visa, Visa Electron, VPay, MasterCard e Maestro.

[pippo palla e pertica]

Faremo valere i regolamenti di Mastercard in tutte le sedi di giudizio, compresa la Sacra Rota, il processo del lunedì di Biscardi e l'assemblea dei pianeti della trilogia di guerre stellari.
Nel Beneamato Talmud è scritto " Chi salva una vita salva il mondo intero" Io penso che chi salva una modalità di pagamento di cui beneficiano le banche, salva tutta la galassia "

eh, fa piacere vedere che ci sono ancora i bambini di una volta, che si divertivano con niente perché niente avevano.

Mastercard mica ti denuncia, semplicemente ti fa uscire dal circuito.

[Capitano]

eh, fa piacere vedere che ci sono ancora i bambini di una volta, che si divertivano con niente perché niente avevano.

Mastercard mica ti denuncia, semplicemente ti fa uscire dal circuito.

Andrò a segnalare a Mastercard tutti i bar che rifiutano di farmi pagare il cappuccino alla soia col POS, la resistenza al nazifascismo è un dovere per ogni partigiano.
Qua nessuno si diverte, qua si deve COMBATTERE!!!

[pippo palla e pertica]

Andrò a segnalare a Mastercard tutti i bar che rifiutano di farmi pagare il cappuccino alla soia col POS, la resistenza al nazifascismo è un dovere per ogni partigiano.
Qua nessuno si diverte, qua si deve COMBATTERE!!!

ma non ti stanchi mai?

il punto è il tizio che si incazza. metti che quel tizio sia un dirigente Mastercard, come ho scritto nel mio primo post sull'argomento (nessun ristoratore sano di mente lo farebbe): il ristoratore si ritroverebbe fuori dal circuito nel tempo che il dirigente impiega ad andare al bancomat, ritirare e tornare indietro. metti che quel tizio sia un ottimo cliente di Intesa San Paolo: dopo mezz'ora il ristoratore riceve una telefonata che gli ricorda i termini contrattuali.
metti invece che quello che si incazza sia uno qualunque, come me. io telefono alla banca e la banca chiama Mastercard. alla prima lamentela non succede niente, ma dopo qualche lamentela la telefonata al ristoratore arriva, e di telefonate ne arriva una sola. alla lamentela successiva il ristoratore è fuori.
sai che bello dire a un cliente: "mi spiace, ma noi non abbiamo Mastercard".