Senza speranze

[Nordreich75]

ops, quell Mrs è discriminatorio, fate finta di non averlo letto.

[Don quijote]

Su quella tassa sono d'accordo perchè non la aumenterebbe alla massa, ma ai patrimoni maggiori quindi chi fa propaganda sul timore di prime case tassate sbaglia. Infatti l'italia è uno dei pochi paesi occidentali con un'imposta di successione molto bassa, e pure rispetto ai liberisti è più bassa perchè per i liberisti ereditare per motivi di sangue e non di merito sul mercato concorrenziale è un danno al mercato.

Tanto vince bonaccini.

I patrimoni di una certa consistenza sono già (o finiranno) al riparo ben lontano dalle mire di chi vorrebbe aggredirli.

Con la scusa marxista, ovviamente, dell'equità tra generazioni, attuano il prelievo sul patrimonio del caro estinto. Come se quest'ultimo non si fosse spaccato la schiena per metterlo da parte.

I denari o le proprietà che qualcuno lascia in eredità non sono il salvadanaio cui i piddini possono attingere per soddisfare i propri sogni bagnati.

[CapitanFracassa]

I patrimoni di una certa consistenza sono già (o finiranno) al riparo ben lontano dalle mire di chi vorrebbe aggredirli.

Con la scusa marxista, ovviamente, dell'equità tra generazioni, attuano il prelievo sul patrimonio del caro estinto. Come se quest'ultimo non si fosse spaccato la schiena per metterlo da parte.

I denari o le proprietà che qualcuno lascia in eredità non sono il salvadanaio cui i piddini possono attingere per soddisfare i propri sogni bagnati.

Difficile mettere al riparo un immobile pregiato, altrimenti fosse vero e non si potesse riscuoterla nei grandi patrimoni nessun paese occidentale avrebbe la tassa sulla successione così elevata. Non si può nascondere o portare all'estero. Gli americani spostano anche le case con i camion ma da loro il gasolio costa poco.

Non colpisce il defunto ma l'erede. Infatti non è una patrimoniale ma una imposta indiretta sul trasferimento di ricchezza, come l'iva. Colpisce l'erede, fermo e restando che anche una tassa sui grandi patrimoni, non certo frutto di fatica ma sfruttamento altrui ed evasione spesso, sarebbe corretta.

Non è un'idea marxista ma capitalista. Infatti sono anche paesi liberisti quelli con la maggiore tassa sulla successione perchè l'erede non ha ottenuto il bene per suo merito e fatica, ma solo per motivi di sangue, quindi è una tassa a favore del merito per mettere tutti gli eredi sullo stesso piano e punto di partenza, o almeno cercare di ridurre il divario.

Inoltre è tutto da vedere che chi si spacca la schiena possa accumulare un simile denaro. In genere i grandi patrimoni si ottengono senza fare grandi fatiche ma solo per la classe sociale a cui si appartiene, o per l'attività imprenditoriale che per natura è un parassita che guadagna dal lavoro altrui. Chi si spacca la schiena è l'operaio che dubito possa mettere insieme nella sua vita un simile patrimonio, proprio per la presenza dell'imprenditore che preleva il guadagno dal suo salario. Anche qui non c'entra marx, è solo una questione di merito e di chi lavora e produce.

Infatti sono le persone e le macchine che producono. L'imprenditore non produce nulla ma solo una rendita, che nel liberismo guarda caso tende allo zero per effetto della concorrenza, a dimostrazione che un sistema produttivo è efficiente e produce benessere solo quando i profitti sono bassi perchè la ricchezza finisce di più nella produzione e salari, posti di lavoro.
I primi a contestare l'attuale economia di oligopoli e alti profitti sarebbero i liberisti. Profitti alti è segno che il mercato non funziona, è poco efficiente e genera povertà.

[FLenzi]

Palesatevi, oh, Voi che (osate) avete il coraggio di apportare la croce sul calvario dell'osceno.

Avete messo la croce sulla meloni e prendete in giro gli altri, ce ne vuole di coraggio eh!!!!

[DueZero46]

e nessuna patrimoniale ?
niente provvedimenti per i privilegi dei politici ?
niente provvedimenti per chi prende pensioni di 5000 euro e passa
e per il lavoro cosa propone
e per il rdc ?
e...

[CapitanFracassa]

e nessuna patrimoniale ?
niente provvedimenti per i privilegi dei politici ?
niente provvedimenti per chi prende pensioni di 5000 euro e passa
e per il lavoro cosa propone
e per il rdc ?
e...

L'articolo riprende solo una parte delle proposte. C'è anche tutto il resto. Il lavoro si crea riducendo il profitto, e quindi solo lo stato può creare lavoro, o producendo direttamente o redistribuendo il profitto. In germania hanno creato lavoro riducendo il profitto, e infatti c'è il rdc che costa 20 miliardi di euro per formare di continuo e lavorano meno degli italiani guadagnando di più e con più occupati.
Il privato è contro il lavoro perchè è un costo che riduce il suo profitto.

[CapitanFracassa]

Avete messo la croce sulla meloni e prendete in giro gli altri, ce ne vuole di coraggio eh!!!!

Quando si accorgeranno che sono tutte politiche contro i dipendenti cambieranno idea. Già qualcuno si è pentito dai sondaggi.