Come fanno a dire che non siamo in guerra?

[anton]

Lo dicono e devi crederci... Se non ci credi sei amico di putin..

[elnick]

mah ... negli ultimi decenni siamo noi che abbiamo attaccato altre nazioni : Afghanistan ... Iraq ... Libia ... Serbia .. Somalia .. alla faccia !

Noi siamo intervenuti secondo il mandato dell'ONU.

[angelo64]

Mattarella a fine anno ha detto quelle parole riportate da uno che si diverte a scrivere scemenze sul forum, solo che nel riportarle ha dimenticato il finale di quel periodo, finale che non fa certo onore al presidente Mattarella. Questo

Si prova profonda tristezza per le tante vite umane perdute e perché, ogni giorno, vengono distrutte case, ospedali, scuole, teatri, trasformando città e paesi in un cumulo di rovine. Vengono bruciate, per armamenti, immani quantità di risorse finanziarie che, se destinate alla fame nel mondo, alla lotta alle malattie o alla povertà, sarebbero di sollievo per l’umanità.

Di questi ulteriori gravi danni, la responsabilità ricade interamente su chi ha aggredito e non su chi si difende o su chi lo aiuta a difendersi.

Pensiamoci: se l’aggressione avesse successo, altre la seguirebbero, con altre guerre, dai confini imprevedibili.

Avete letto? abbiamo un presideente indovino, forse astrologo: come può dire una frase del genere? E sopratutto perchè l'ha detta? Mi spiace per lui, davvero.

A me Mattarella non mi ha stupito per niente: quello è un altro patriota americano, come Crosetto, la Meloni e roba simile...

[anton]

Noi siamo intervenuti secondo il mandato dell'ONU.

E POI ABBIAMO LASCIATO IL POSTO PIù DISPERATO DI PRIMA..

[angelo64]

Lo dicono e devi crederci... Se non ci credi sei amico di putin..

Oppure sei communyysta, fasssysta o nazzzysta...

Branco di coglionazzi...

[Saburosakai]

Noi siamo intervenuti secondo il mandato dell'ONU.

siamo intervenuti su ordine di Washington ... cerca di essere serio, grazie.

[elnick]

siamo intervenuti su ordine di Washington ... cerca di essere serio, grazie.

Si certo, hai ragione, scusa se ti ho preso sul serio.

[amaryllide]

Il contenuto normativo dell'art. 11 Cost. è stato variamente annacquato nel tempo per poter giustificare le operazioni belliche italiane al séguito degli Stati Uniti e della Nato (cioè sempre degli Usa) chiamate peace keeping, peace enforcement, peace building. Oggi l'Italia si trova partecipe di una iniziativa bellica non riconducibile a nessuna delle precedenti operazioni a scopo (ipocritamente) pacifico. In questo caso si tratta di una guerra non fra uno Stato e movimenti/organizzazioni terroristiche/criminali, ma fra due Stati (Russia ed Ucraina), fra i quali è in corso un conflitto bellico risolutivo di una "controversia internazionale": una delle situazioni indicate dall'art. 11 Cost. come oggetto di "ripudio" di soluzione bellica a cui possa partecipare l'Italia. Ecco perché continuo ad aspettare con ansia una presa di posizione istituzionale e costituzionale da parte del capo dello Stato, Sergio Mattarella, garante della Costituzione.

il garante della Costituzione per caso era il ministro della Difesa dell'attacco criminale alla Yugoslavia, prima guerra in continuità con l'era fascista, nel '99? Aspetta e spera....

[amaryllide]

Noi siamo intervenuti secondo il mandato dell'ONU.

no, bugiardo. In Yugoslavia NON C'ERA NESSUN MANDATO ONU. SE Putin ha copiato il nome dell'attacco all'Ucraina dalla guerra alla Yugoslavia c'è un motivo ben preciso, ovvero che ha voluto ricordare che a buttare il DI nel cesso è stata la Nato, e adesso raccoglie i frutti della propria tracotanz<a.

[elnick]

no, bugiardo. In Yugoslavia NON C'ERA NESSUN MANDATO ONU. SE Putin ha copiato il nome dell'attacco all'Ucraina dalla guerra alla Yugoslavia c'è un motivo ben preciso, ovvero che ha voluto ricordare che a buttare il DI nel cesso è stata la Nato, e adesso raccoglie i frutti della propria tracotanz<a.

Lì mica abbiamo invaso nessuno, abbiamo semplicemente fatto passare il prurito ai tuoi amici macellai.

Più o meno come tocca fare ora insomma .