Come fanno a dire che non siamo in guerra?

[elnick]

I tuo problema è il solito....il VIETNAM!!??? Stiamo parlando di una cosa di 50 anni fa, con una situazione geopolitica totalmente diversa sia a livello mondiale che a livello nazionale.
Su...evolvi, siamo nel 2023, passa il '68.....è finito.

... che poi il Vietnam casomai era stato invaso ben prima dai francesi, all'epoca coloniale ... gli amerikani ne avevano semplicemente preso il posto. I bolscevichi hanno dei libri di storia ben ... singolari.

[elnick]

@elnick

Chissa se avevavo il pruirito anche i 50 civili uccisi sul treno che transitava sul ponte oppure i 75 kossovari uccisi per errore dai macellai nato.

Il prurito molto probabilmente lo teneva la tua mammina quanto camminava sotto i lampioni.

Quanto parti per aruolarti nel Battaglione Azov ? Ti danno fucile, elemetto e bombe a mano, cosi' da leone di tastiera divente verme per concimare la terra. Buon viaggio.

Gigi ... tu non sei un cattivo ragazzo, ma ogni tanto non ti rendi bene conto di quali sono i confini del vivere civile, se vuoi ancora parlare con me dovrai chiedere scusa.

[Il Pasquino]

La questione dell'invio delle armi all'Ucraina non è costituzionalmente pacifica, perché in dottrina ci sono posizioni giuridiche contrapposte. A me sembra più coerente con l'art. 11 Cost. non alimentare la guerra fra quei due paesi con l'invio di armi perché è un modo indiretto di partecipazione alla soluzione bellica di una controversia internazionale. Principi drastici come quello di cui all'art. 11 Cost. non possono essere annacquati di eccezioni.

Citate quello che vi pare e lo interpretate come vi fa comodo.
L'articolo 11 dice che ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli esattamente come l'ha usata Putin!!!
Quindi l'Italia non può accettare che la Russia possa invadere e sottomettere la libertà del popolo ucraino.
Il non accettare comporta ovviamente che la costituzione ci impegna con ogni mezzo ad impedire l'attacco e l'invasione della Ucraina!!!
Ma sapete leggere l'italiano o ve lo interpretare solo come uso e consumo personale ???
Saluti

[Il Pasquino]

@elnick

Chissa se avevavo il pruirito anche i 50 civili uccisi sul treno che transitava sul ponte oppure i 75 kossovari uccisi per errore dai macellai nato.

Il prurito molto probabilmente lo teneva la tua mammina quanto camminava sotto i lampioni.

Quanto parti per aruolarti nel Battaglione Azov ? Ti danno fucile, elemetto e bombe a mano, cosi' da leone di tastiera divente verme per concimare la terra. Buon viaggio.

Dobbiamo elencare i crimini di guerra del macellaio Milosevic e Radovan Karadžić condannati per crimini di guerra e genocidio???
Un errore in un bombardamento ci può stare ma stuprare e massacrare volutamente popolazioni inermi è un pochino diverso...
La NATO intervenne unicamente per fermare quel genocidio a cui tutti noi assistevamo inermi...
Saluti

[Gigi Landi]

ripeti le stesse parole che scrive un coglione che mi dà del bolscevico senza sapere cosa sia il bolscevismo, e questo non riflette la tua intelligenza.
Io scrivo solo quello che è e che vedo: all'invasione dell'Iraq (un milione emezzo di morti) non ho sentito i coglioni di oggi alzare lai e urala di protesta. E cos' per l'invassione del Vietnam: silenzio, anzi, i bovari avevano ragionee perchè loro portanbo la democrazia. Perfini sulle porte di casa, Bosnia, avevano ragione. Bene, aa me gli iporciti stanno sulle palle, e see poi gli ipocriti sono anche dei pirla che scrivono pirlate anzichè ragionamenti, ancora di più.

Non devi parlare assolutamente del Vietnam. Gli ricordi la grandissima figura di merda che hanno fatto i cow boys. In fuga come galline quando arriva la volpe. 58.000 americani morti per nulla e gli prude ancora il culo.

Mentre ultimamente in Afghanistan la figura e' stata ancora peggiore. In 3 giorni i talebani sono arrivati a Kabul, mentre i servizi segreti parlavano di 3 mesi. Scappati come topi lasciando cannoni, bombe autoblindo e milioni di dollari in mano ai mussulmani. E qui non si parla di 50 anni fa.

Capaci di vincere solo se bombardano a cazzo e chi prendono prendono. Donne, bambini vecchi, i loro stessi soldati, basta bombardare.

Non ricordargli assolutamente i colpi di stato, gli attentati, Granada o Panama.

Non sanno nemmeno quello che hanno nascosto a Pearl Harbor e che avrebbero potuto evitare. Ma volevano entrare in guerra con il Giappone ed avevo bisogno di una scusa. L'uscita anticipata dal porto della portaerei non e' stata fortuna.

[Gaudente]

Io leggo, leggo quello che dicono i vari esperti della libertà e sinceramente penso di avere a che fare con dei veri limitati, gente che non posta unminimo ragionamento, solo battute che sembrano tratte dal Libro Nero del Comunismo...

Ipotizziamo uno scenario possibile.

La Nato, la l'Inghilterra e l'Amerika mandano anche aerei al loro servo. E armi armi pesanti. La reazione dall'altra parte sarà chiaramente sempre più dura.

no , l'altra parte si pigliera' finalmente una tale bastonata sul muso che le passera' la voglia di fare il bullo per un bel pezzo.

[Gaudente]

] Se ssperi anche tu come un pirla ch eha scritto che prima si deve distruggere l'esercito russo (500mila uomini) per sedersi a un tavolo allora anche tu faresti meglio a farti vedere da uno bravo.

Siamo gia' a 126.000 e se ne aggiungono un migliaio ogni giorno , senza contare i feriti invalidi permanenti (circa 60.000)

[cireno]

I tuo problema è il solito....il VIETNAM!!??? Stiamo parlando di una cosa di 50 anni fa, con una situazione geopolitica totalmente diversa sia a livello mondiale che a livello nazionale.

Su...evolvi, siamo nel 2023, passa il '68.....è finito.

quindi una cosa di 50 anni non vale!? bene, allora perchè continuate a parlare dell'URSS?

L'invasione dell'Iraq non è di 50 anni fa ma anche fosse, cosa vorrebe dire, che non è stata un'invasione? O come dice der sveglionis là sopra siccome in Vietnam gli amerikans hanno preso il posto dei francesi allora non è più un'invasione?

[cireno]

Dobbiamo elencare i crimini di guerra del macellaio Milosevic e Radovan Karadžić condannati per crimini di guerra e genocidio???
Un errore in un bombardamento ci può stare ma stuprare e massacrare volutamente popolazioni inermi è un pochino diverso...
La NATO intervenne unicamente per fermare quel genocidio a cui tutti noi assistevamo inermi...
Saluti

Già, la Nato che non c'entrava niente. O forse la Nato è stata eletta gendarme del mondo?

[cireno]

Citate quello che vi pare e lo interpretate come vi fa comodo.
L'articolo 11 dice che ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli esattamente come l'ha usata Putin!!!
Quindi l'Italia non può accettare che la Russia possa invadere e sottomettere la libertà del popolo ucraino.
Il non accettare comporta ovviamente che la costituzione ci impegna con ogni mezzo ad impedire l'attacco e l'invasione della Ucraina!!!
Ma sapete leggere l'italiano o ve lo interpretare solo come uso e consumo personale ???
Saluti

No, io so leggere e capisco quello che leggo. L'Italia ripudia vuol dire che noi Paese Italia non useremo mai la guerra per risolvere controversie.
Articolo 11. L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; e questo non vuol dire che la Russia o l'Amerika devono rispettare la nostra Costituzione e ancor meno vuol dire che l'Italia si impegna a far rispettare nel mondo questo articolo