Visualizzazione Stampabile
@osservatore90Citazione:
Originariamente Scritto da osservatore90
Che la violenza sia solo fisica è una tua opinione, per altro scarsamente condivisa come ho fatto più volte notare in questo thread.
Quindi finché tu potrai reprimere il ladro per sua violenza fisica, gli altri potranno reprimere te per la tua violenza fisica e non.
dipende da che assiomi parti, io ritengo che l'assioma condiviso da quasi tutti é che se io produco qualcosa, che sia lavoro o un bene, devo ricavarne un vantaggio chiamiamolo redditoCitazione:
Originariamente Scritto da Narel Jarvi
questo reddito, e ció che ne deriva, sono miei.
quindi se il ladro ruba ció che deriva dal mio reddito sta applicando una violenza su di me, sia materiale che psicologica.
se invece una persona diversa da me pensa che io debba comportarmi in un certo modo ed io non lo faccio, questa persona non puó dire che io sto applicando violenza su di lei
se lei pretende diritti sui miei beni é lei che sta applicando violenza su di me
certo cambiando assioma si puó arrivare a qualsiasi conclusione,
se tu dai per scontato che l'opinione di una persona puó invadere la sfera personale di chiunque non si arriverá mai ad un accordo e ci sará sempre una lotta continua
Il marchese del Grillo era un liberale, al tuo confronto ... :facepalmi:Citazione:
Originariamente Scritto da osservatore90
Art 328 cp: Rifiuto e omissione di atti d’ufficioCitazione:
Originariamente Scritto da osservatore90
... :29236350:
@osservatore90Citazione:
Originariamente Scritto da osservatore90
Finché usiamo assiomi sarà lotta continua, ma che per detenere un'opinione debba essere vivo mi pare un dato di fatto, quindi rispettare l'opinione altrui significa in primo luogo preoccuparsi dell'altrui permanenza in vita.
No, non ci puo' rientrare, altrimenti qualsiasi azione od omissione che potrebbe essere la causa della morte di qualcuno dovrebbe essere punito, quindi anche la ragazza che sposando un altro provoca il mio suicidio, dovrebbe essere incarcerata. Ma non e' cosi (e non sarebbe giusto che lo fosse), quindi il tuo ragionamento non funziona.Citazione:
Originariamente Scritto da Narel Jarvi
@ciddoCitazione:
Originariamente Scritto da ciddo
Non qualsiasi azione od omissione, ma alcune azioni od omissioni, insomma questa è insiemistica elementare.
@Narel JarviCitazione:
Originariamente Scritto da Narel Jarvi
Pur essendo un libertario, il giusnaturalismo mi convince poco.... anche perche' neppure il giusnaturalismo puo' dimostrare granche'...
Quindi tantovale accettare che i diritti siano convenzioni tra uomini.... in ogni caso un criterio va stabilito. E in questo caso il principio di non aggressione e' perfetto. Infatti se definiamo i diritti come dei precetti il cui rispetto giustifica la violenza tra uomini, allora il principio di non aggressione fa si che solo la violenza possa giustificare la violenza.
E quale sarebbe il criterio per distinguere alcune dalle altre ?Citazione:
Originariamente Scritto da Narel Jarvi
E questo contraddice il filmetto in qualche modo ?Citazione:
Originariamente Scritto da Narel Jarvi
Mah... Il principio di non aggressione serve a consentirti di disporre della tua vita. Il fatto che altri non lo violino non ti garantisce di sopravvivere, ti garantisce che non verrai ammazzato.Citazione:
Ma a prescindere da questo, a cosa serve il principio di non aggressione se non a sopravvivere? Se devi uscire dal cerchio dell'apparire (morire) fra un minuto che ci fai col principio di non aggressione?
Che e' la stessa cosa che se ti trovassi solo su un'isola deserta: nessuno su quell'isola viola il tuo diritto di liberta' (cioe' nessuno ti uccide, sei libero), ma certamente non godi del diritto alla sopravvivenza, dato che se non ti dai da fare, la natura ti ammazza nel giro di qualche giorno.