La contro offensiva !!!!?

[Menelik]

[senza parole]

....hai capito cosa c'hanno in testa questi.

[animal]

ma la controffensiva?
aspettano i carri dall'Italia forse?

https://t.me/MarcoRizzoUfficiale/2672

[Menelik]

Secondo me è meglio che si mettono d'accordo di lasciare il confine dove sono i soldati rispettivamente e staccare definitivamente i rapporti, cioè procedere con la derussizzazione di quel pochissimo che ancora resta in Ucraina, e de-ucrainizzare il territorio occupato dai russi non serve, tanto non ce ne sono più di Ucraini, la pulizia etnica ormai è già stata fatta.
E ognuno nella sua sfera di influenza geopolitica e militare senza più contatti, cioè Nato in Ucraina ed esercito russo nei territori occupati, ognuno con le sue basi: se i Russi mettono basi nel Donbass e Crimea, anche la Nato le mette, se non ci sono, allora niente, ma ognuno nel suo schieramento, Nato di qua e Russia di là, per sempre.
L'Ucraina guadagna più ad entrare nella Nato con l'80% del suo territorio che restarne fuori con 100%.
Tanto l'Ucraina non ce la potrà mai fare a riprendersi tutto e la Russia non ce la potrà mai fare ad occupare tutta l'Ucraina fin tanto che l'Occidente la rifornisce.
Perfino Prighozyn l'ha dichiarato, stavolta concordo col nemico: chiudiamo qui e addio per sempre, nel bene e nel male.
Così nella storia futura uno prende una via e l'altro l'altra via, senza più contatti.
E i Russi siano banditi in tutta l'Europa, niente più merci russe niente più turisti russi, se ce ne fossero, e chi tra gli stati europei avesse ancora velleità di commerciare con i Russi (Orban e l'Ungheria), la UE gli sottragga finanziamenti a mo' di contravvenzione.
Meglio chiudere la storia con un addio e a non vederci mai più.

[animal]

https://t.me/nicolaililin/4359

Contati non meno di 30 semoventi italiani inviati in Ucraina.
Notare che l'italietta sembra non ne abbia piu' di 180, anzi ne aveva!

Dedicata a chi blatera che l'Italia non e' in guerra!

[dDuck]

Secondo me è meglio che si mettono d'accordo di lasciare il confine dove sono i soldati rispettivamente e staccare definitivamente i rapporti, cioè procedere con la derussizzazione di quel pochissimo che ancora resta in Ucraina, e de-ucrainizzare il territorio occupato dai russi non serve, tanto non ce ne sono più di Ucraini, la pulizia etnica ormai è già stata fatta.
E ognuno nella sua sfera di influenza geopolitica e militare senza più contatti, cioè Nato in Ucraina ed esercito russo nei territori occupati, ognuno con le sue basi: se i Russi mettono basi nel Donbass e Crimea, anche la Nato le mette, se non ci sono, allora niente, ma ognuno nel suo schieramento, Nato di qua e Russia di là, per sempre.
L'Ucraina guadagna più ad entrare nella Nato con l'80% del suo territorio che restarne fuori con 100%.
Tanto l'Ucraina non ce la potrà mai fare a riprendersi tutto e la Russia non ce la potrà mai fare ad occupare tutta l'Ucraina fin tanto che l'Occidente la rifornisce.
Perfino Prighozyn l'ha dichiarato, stavolta concordo col nemico: chiudiamo qui e addio per sempre, nel bene e nel male.
Così nella storia futura uno prende una via e l'altro l'altra via, senza più contatti.
E i Russi siano banditi in tutta l'Europa, niente più merci russe niente più turisti russi, se ce ne fossero, e chi tra gli stati europei avesse ancora velleità di commerciare con i Russi (Orban e l'Ungheria), la UE gli sottragga finanziamenti a mo' di contravvenzione.
Meglio chiudere la storia con un addio e a non vederci mai più.

Penso che l'occidente sia cosi forte da vincere subito.

[Darwin]

Secondo me è meglio che si mettono d'accordo di lasciare il confine dove sono i soldati rispettivamente e staccare definitivamente i rapporti, cioè procedere con la derussizzazione di quel pochissimo che ancora resta in Ucraina, e de-ucrainizzare il territorio occupato dai russi non serve, tanto non ce ne sono più di Ucraini, la pulizia etnica ormai è già stata fatta.
E ognuno nella sua sfera di influenza geopolitica e militare senza più contatti, cioè Nato in Ucraina ed esercito russo nei territori occupati, ognuno con le sue basi: se i Russi mettono basi nel Donbass e Crimea, anche la Nato le mette, se non ci sono, allora niente, ma ognuno nel suo schieramento, Nato di qua e Russia di là, per sempre.
L'Ucraina guadagna più ad entrare nella Nato con l'80% del suo territorio che restarne fuori con 100%.
Tanto l'Ucraina non ce la potrà mai fare a riprendersi tutto e la Russia non ce la potrà mai fare ad occupare tutta l'Ucraina fin tanto che l'Occidente la rifornisce.
Perfino Prighozyn l'ha dichiarato, stavolta concordo col nemico: chiudiamo qui e addio per sempre, nel bene e nel male.
Così nella storia futura uno prende una via e l'altro l'altra via, senza più contatti.
E i Russi siano banditi in tutta l'Europa, niente più merci russe niente più turisti russi, se ce ne fossero, e chi tra gli stati europei avesse ancora velleità di commerciare con i Russi (Orban e l'Ungheria), la UE gli sottragga finanziamenti a mo' di contravvenzione.
Meglio chiudere la storia con un addio e a non vederci mai più.

Non ritengo probabile un crollo di uno dei due schieramenti.
A mio parere ,un eventuale armistizio (reale e non momentaneo sospensione del fuoco per eaurimento delle forze di entrambi pronti a riprendere) potrà avvenire solo con la riconquista completa degli oblast di kherson e zaporizhzhia.
Solo con questa l'Ucraina avrebbe la sicurezza dello sbocco sul mare (Odessa) e potrebbe minacciare la Crimea.
La pace armata rimarrebbe , con un eventuale partneriato forte fra la Nato e l'Ucraina o meglio fra volenterosi della Nato e l'Ucraina per scavalcare eventuali contrari (Turchia e Ungheria).
La guerra fredda fra Russia ed Occidente rimarrebbe con scambi economici ridotti al minimo se non nulli.

[Eric Draven]

noto che anche i pi+ ottusi iniziano a capire che la sconfitta in Ucraina della NATO non è più nascondibile. e quindi occorre trattare la spartizione del territorio ucraino. purtroppo la follia di portare la guerra contro la Russia continuerà, in altri teatri. e soprattutto seguiterà ad essere un fardello per l'Italia

[Eric Draven]

Defendornazy i fatti sono che gli ucronazi sono entrati a kherson senza combattere, trovandola vuota e abbandonata da giorni

si chiama riposizionamento. tenere una testa di ponte oltre il fiume era ritenuto inutile e costoso. rischierandosi dall'altra parte, si poteva colpire pesantemente con l'artiglieria senza troppi problemi. la situazione a Kherson abdrà rivista a primavera.

[blobb]

Secondo me è meglio che si mettono d'accordo di lasciare il confine dove sono i soldati rispettivamente e staccare definitivamente i rapporti, cioè procedere con la derussizzazione di quel pochissimo che ancora resta in Ucraina, e de-ucrainizzare il territorio occupato dai russi non serve, tanto non ce ne sono più di Ucraini, la pulizia etnica ormai è già stata fatta.
E ognuno nella sua sfera di influenza geopolitica e militare senza più contatti, cioè Nato in Ucraina ed esercito russo nei territori occupati, ognuno con le sue basi: se i Russi mettono basi nel Donbass e Crimea, anche la Nato le mette, se non ci sono, allora niente, ma ognuno nel suo schieramento, Nato di qua e Russia di là, per sempre.
L'Ucraina guadagna più ad entrare nella Nato con l'80% del suo territorio che restarne fuori con 100%.
Tanto l'Ucraina non ce la potrà mai fare a riprendersi tutto e la Russia non ce la potrà mai fare ad occupare tutta l'Ucraina fin tanto che l'Occidente la rifornisce.
Perfino Prighozyn l'ha dichiarato, stavolta concordo col nemico: chiudiamo qui e addio per sempre, nel bene e nel male.
Così nella storia futura uno prende una via e l'altro l'altra via, senza più contatti.
E i Russi siano banditi in tutta l'Europa, niente più merci russe niente più turisti russi, se ce ne fossero, e chi tra gli stati europei avesse ancora velleità di commerciare con i Russi (Orban e l'Ungheria), la UE gli sottragga finanziamenti a mo' di contravvenzione.
Meglio chiudere la storia con un addio e a non vederci mai più.

tu sei sicuro che l'ucraina entrerà nella nato e UE???

[Darwin]

noto che anche i pi+ ottusi iniziano a capire che la sconfitta in Ucraina della NATO non è più nascondibile. e quindi occorre trattare la spartizione del territorio ucraino. purtroppo la follia di portare la guerra contro la Russia continuerà, in altri teatri. e soprattutto seguiterà ad essere un fardello per l'Italia

La Russia strategicamente è già stata sconfitta il mar d'azov non vale la perdita di buona perdita dell'esercito , i migliori clienti e l'allargamento della Nato.
Quelli che pensano che tutto questo sia una vittoria mostrano solamente la loro incapacità di capire cosa sia il mondo attualmente.