La contro offensiva !!!!?

[Marximiliano]

ert F. Kennedy Jr. ha affermato che il ruolo degli Stati Uniti nella guerra Russia-Ucraina è "terribile per il popolo ucraino".

"Abbiamo trascurato molte, molte opportunità per risolvere pacificamente questa guerra", ha detto Kennedy in un evento dal vivo in municipio con NewsNation, moderato da Elizabeth Vargas. "Penso che il modo in cui abbiamo condotto la guerra sia negativo... è terribile per il popolo ucraino".

Il candidato alla presidenza del 2024 ha affermato di non sapere esattamente come sarebbe una pace negoziata o se significherebbe cedere il territorio ucraino alla Russia. Ma ha incolpato decenni di politica degli Stati Uniti e della NATO nei confronti dell'Ucraina e della Russia per aver creato le condizioni per la guerra.

"Abbiamo trasformato quella nazione in una guerra per procura tra - una pedina in una guerra per procura tra Russia e Stati Uniti", ha detto Kennedy.

“Ci è stato detto che si trattava di un'esercitazione umanitaria. … Ma quando al presidente Biden è stato chiesto perché siamo laggiù, ha detto per il cambio di regime del [presidente russo] Vladimir Putin “, ha detto Kennedy
5G
Kennedy ha anche fatto riferimento ai commenti del segretario alla Difesa Lloyd Austin secondo cui tra gli obiettivi degli Stati Uniti nell'aiutare l'Ucraina c'è quello di "vedere la Russia indebolita".

"Questo è l'opposto di una missione umanitaria, cioè una missione su una guerra di logoramento in cui le persone che muoiono sono ucraini", ha detto Kennedy all'evento NewsNation.

.https://thehill.com/homenews/campaig...ainian-people/

Una persona che osa insorgere contro i diktat della sua stessa parte politica, cosa che non osa fare nessuno in europa. O meglio quasi nessuno; orban per esempio osa. Non è che se kennedy diventa presidente poi i progressisti iniziano a dire che pure gli usa sono una dittatura?

[acquazzurra]

È tipico degli americani: ti provocano all'inverosimile, tu reagisci e automaticamente diventi communyysta, nazzzysta o qualche altro 'ista da eliminare.

Come vedi il Giappone fu COSTRETTO ad aprirsi. COSTRETTO.
Poi una volta apritosi ha cominciato ovviamente a rafforzarsi ed a diventare competitivo. Normale.
Sappiamo come è andata a finire.

[acquazzurra]

In effetti questa guerra sta portando alla sostituzione dei vecchi T72-T64 ecc coi nuovi T90 e T72 aggiornati al 2023 con una capacità di produzione di circa 1000 mbt all'anno. E' evidente che già un anno dopo che questa guerra sarà finita la russia sarà militarmente più forte di quando è iniziata

Noi occidente quanti riusciamo a produrne all'anno?

[Marximiliano]

Noi occidente quanti riusciamo a produrne all'anno?

Molti molti meno. Una delle ragioni a detta di parabellum è che per costruire un solo mbt (ma vale anche per molto altro) si passa attraverso molti stabilimenti che magari stanno a centinaia di chilometri l'uno dall'altro. Un'altro è che la capacità di produzione paga lo scotto di tutta la tecnologia che l'occidente infila nei suoi mezzi e l'ultimo elemento è che i T72 i russi li hanno bell'e pronti in ghiacciaia. Messi male o molto male, ma è sicuramente più facile riattare uno di quelli che produrre un mbt nuovo

[acquazzurra]

Molti molti meno. Una delle ragioni a detta di parabellum è che per costruire un solo mbt (ma vale anche per molto altro) si passa attraverso molti stabilimenti che magari stanno a centinaia di chilometri l'uno dall'altro. Un'altro è che la capacità di produzione paga lo scotto di tutta la tecnologia che l'occidente infila nei suoi mezzi e l'ultimo elemento è che i T72 i russi li hanno bell'e pronti in ghiacciaia. Messi male o molto male, ma è sicuramente più facile riattare uno di quelli che produrre un mbt nuovo

Se funzionano e sono adatti allo scopo...
Inoltre ho sempre pensao che non è detto che +tecnologia sia meglio.
Sul campo di battaglia non hai le officine di riparazione. I soldati devono essere in grado di riparare da soli eventuali malfunzionamenti o rotture con interventi semplici e con pezzi di ricambio facilmente recuperabili .

[Marximiliano]

Se funzionano e sono adatti allo scopo...
Inoltre ho sempre pensao che non è detto che +tecnologia sia meglio.
Sul campo di battaglia non hai le officine di riparazione. I soldati devono essere in grado di riparare da soli eventuali malfunzionamenti o rotture con interventi semplici e con pezzi di ricambio facilmente recuperabili .

Ma difatti questa è una cosa che in occidente non è mai stata messa in dubbio e invece è di importanza critica. Noi ci dotiamo di tutti questi giocattolini ipersofisticati ma difficilissimi da rimpiazzare e questo gioco vale solo se sei come gli usa che di mbt ne hanno a migliaia.
Va anche detto che se dai tutti questi mezzi a un paese come l'ucraina che mischia tutto insieme valgono la metà della metà di come varrebbero usati correttamente secondo le dottrine nato

[Giulio962]

https://tg24.sky.it/mondo/2023/07/03...tizie-diretta#

Nato, "abbiamo piani per reagire a incidente a Zaporizhzhia"
La Nato "ha in vigore dei piani", benché in linea generale e "non specifici su Zaporizhzhia", per "reagire" a un incidente nucleare nel caso in cui i russi dovessero condurre una provocazione. Lo ha detto il vicecapo di stato maggiore operativo di SHAPE, il maggior generale Matthew Van Wagenen. "All'inizio del conflitto abbiamo avuto una buona intelligence sull'ammassamento delle truppe russe e sono fiducioso che saremmo in grado di vedere cosa sta per accadere a Zaporizhzhia e reagire in tempo utile", ha detto il presidente del Comitato militare della Nato, l'ammiraglio Rob Bauer.

[Giulio962]

https://www.open.online/2023/07/01/u...o-di-pace-cia/

L’Ucraina ha un piano di piace e lo ha spiegato alla Cia. Agli inizi di giugno il direttore William Burns ha compiuto un viaggio segreto a Kiev. Qui alcuni funzionari governativi gli avrebbero spiegato una strategia per riprendere i territori occupati dalla Russia e aprire le trattative per un cessate il fuoco con Mosca entro la fine dell’anno. Il viaggio in Ucraina di Burns è avvenuto prima della rivolta del gruppo Wagner. Il piano parte però da un presupposto: il successo della controffensiva partita questa estate. Nel corso del viaggio il capo della Cia ha incontrato il presidente Volodymyr Zelensky e i vertici dell’intelligence.

La Crimea

Secondo l’Ucraina il piano avrebbe termini accettabili anche per Mosca. Lo scenario ideale preferito da Kiev prevede un’avanzata delle sue truppe al confine della Crimea, prendendo in ostaggio la penisola. Senza riprendere la Crimea con la forza, Kiev chiederebbe quindi alla Russia di accettare le garanzie di sicurezza che l’Ucraina può assicurarsi dall’Occidente. L’idea, pare di capire, è quindi quella di “lasciare” la penisola già controllata dal 2014 a Vladimir Putin e riprendersi tutto il resto dei territori. Una soluzione che però difficilmente Mosca accetterà. Perché significherebbe semplicemente accettare il ritiro dai confini del 24 febbraio. Kiev ha già bocciato il piano di pace di Papa Francesco e quello della Cina. C’è da segnalare che lasciare la Crimea a Mosca era stato suggerito anche da Elon Musk.

[Giulio962]

https://tg24.sky.it/mondo/2023/07/03...tizie-diretta#

Zelensky: "Guerra non finirà finché la Crimea sarà occupata"
La guerra in Ucraina non finirà finché la Crimea sarà occupata dalla Russia. Lo ha detto il presidente ucraino Volodymyr Zelensky in un'intervista alla Cnn. "Non possiamo immaginare l'Ucraina senza la Crimea. E mentre la Crimea resta sotto l'occupazione russa, significa solo una cosa: la guerra non è ancora finita", ha detto il leader ucraino intervistato ieri a Odessa. Se dovesse esserci uno scenario di pace senza la Crimea, "allora non sarà la vittoria", ha detto.


Nato, "serve tempo per la controffensiva, forze ucraine eroiche"
È "lodevole" il modo in cui le forze ucraine stanno conducendo la controffensiva e non si dovrebbe parlare di "lentezza" poiché le operazioni sono straordinariamente complesse, con fortificazioni del fronte e campi minati a volte profondi 20 chilometri. Lo ha detto il presidente del Comitato militare della Nato, l'ammiraglio Rob Bauer, nel corso di un briefing. "È ingiusto usare il termine lentezza, vorrei ricordare che le forze alleate impiegarono 8-9 settimane per penetrare le linee tedesche dopo lo sbarco in Normandia", ha aggiunto.

[-Socrate-]

https://tg24.sky.it/mondo/2023/07/03...tizie-diretta#

Nato, "abbiamo piani per reagire a incidente a Zaporizhzhia"
La Nato "ha in vigore dei piani", benché in linea generale e "non specifici su Zaporizhzhia", per "reagire" a un incidente nucleare nel caso in cui i russi dovessero condurre una provocazione. Lo ha detto il vicecapo di stato maggiore operativo di SHAPE, il maggior generale Matthew Van Wagenen. "All'inizio del conflitto abbiamo avuto una buona intelligence sull'ammassamento delle truppe russe e sono fiducioso che saremmo in grado di vedere cosa sta per accadere a Zaporizhzhia e reagire in tempo utile", ha detto il presidente del Comitato militare della Nato, l'ammiraglio Rob Bauer.

Quando i BUGIARDI hanno le gambe corte:

Raphael Grossi, direttore generale dell'AIEA, ha letteralmente sconvolto il conduttore di France24 quando ha dichiarato di non aver visto nulla che Zelensky avesse affermato circa la centrale nucleare di Zaporizhia

Per il video integrale, andare sul sito dell'AntiDiplomatico di ieri, ore 23 : 34