La contro offensiva !!!!?

[IlWehrwolf]

La finta controffensiva e il rifiuto delle missioni di mediazione

https://www.voltairenet.org/article219520.html

[adry571]

Tu non hai capito. Ti spiego.

Secono la dottrina Nato, quando si fa una controffensiva è necessario una prima azione delle forze aeree, soltanto dopo dovrebbero entrare le altre forze. Per questo motivo Zelensky ha chiesto più volte gli F-16 che sarebbero serviti tantissimo per fare una controffensiva efficace.
Purtroppo, gli F-16 non potranno essere consegnati in tempi brevi, se ne parlerà ad autunno o, al massimo, nei primi mesi del 2024. In più saranno necessari dei finanziamenti aggiungivi, circa un miliardo di dollari ogni 10 aerei consegnati per motivi legati alla logistica, Il costo degli aerei e i problemi legati all'addestramento non sono un problema, ma sono dei problemi e sono costi la logistica necessaria.

In ogni caso, gli ucraini hanno deciso comunque di iniziare la controffensiva con i mezzi che avevano a disposizione. La cosa è stata davvero complessa, considerando anche che attualmente non in inferiorità numerica, e, per chi attacca, essere in inferiorità numerica è un problema. Dire che "possono vincere uguale" lo dici tu. Gli ucraini sanno che le perdite che avranno non saranno poche, considerando che l'artiglieria ucraina spara 10 volte meno che quella russa, e che i russi hanno molte forze aeree, ma gli ucraini hanno comunque deciso di liberare territori ucraini nelle prossime settimane, e vedremo, appunto, nelle prossime settimane, se riusciranno a farlo.




I russi sparano una quantità di proiettili di artiglieria circa 10 volte superiore a quanto sparano gli ucraini. Ma gli ucraini compensano la minore quantità con una maggiore precisione, dovuta appunto alle armi occidentali.[/QUOTE]
l contrattacco è lento, Zelensky incolpa l'Occidente

- L'Ucraina sperava di lanciare prima il suo contrattacco militare contro la Russia , ma è stata ostacolata dalla mancanza di armi fornite dall'Occidente. Lo ha affermato il presidente ucraino Volodymyr Zelensky in un'intervista rilasciata mercoledì. Parlando alla CNN, Zelensky ha riconosciuto che la controffensiva dell'Ucraina, in corso da circa un mese, è stata "rallentata" dalla forte difesa della Russia. Zelensky ha osservato di aver detto ai leader europei che l'Ucraina voleva iniziare la sua campagna molto prima, ma aveva bisogno di tutte le armi e le attrezzature per farlo


https://international.sindonews.com/...rat-1688645257

[adry571]

Tu non hai capito. Ti spiego.

Secono la dottrina Nato, quando si fa una controffensiva è necessario una prima azione delle forze aeree, soltanto dopo dovrebbero entrare le altre forze. Per questo motivo Zelensky ha chiesto più volte gli F-16 che sarebbero serviti tantissimo per fare una controffensiva efficace.
Purtroppo, gli F-16 non potranno essere consegnati in tempi brevi, se ne parlerà ad autunno o, al massimo, nei primi mesi del 2024. In più saranno necessari dei finanziamenti aggiungivi, circa un miliardo di dollari ogni 10 aerei consegnati per motivi legati alla logistica, Il costo degli aerei e i problemi legati all'addestramento non sono un problema, ma sono dei problemi e sono costi la logistica necessaria.

In ogni caso, gli ucraini hanno deciso comunque di iniziare la controffensiva con i mezzi che avevano a disposizione. La cosa è stata davvero complessa, considerando anche che attualmente non in inferiorità numerica, e, per chi attacca, essere in inferiorità numerica è un problema. Dire che "possono vincere uguale" lo dici tu. Gli ucraini sanno che le perdite che avranno non saranno poche, considerando che l'artiglieria ucraina spara 10 volte meno che quella russa, e che i russi hanno molte forze aeree, ma gli ucraini hanno comunque deciso di liberare territori ucraini nelle prossime settimane, e vedremo, appunto, nelle prossime settimane, se riusciranno a farlo.




I russi sparano una quantità di proiettili di artiglieria circa 10 volte superiore a quanto sparano gli ucraini. Ma gli ucraini compensano la minore quantità con una maggiore precisione, dovuta appunto alle armi occidentali.[/QUOTE]


non arrivano perche l'ucraina li usa su mosca e gli usa non vogliono essere implicati

L’operazione ucraina che può imbarazzare gli alleati: “Nei cieli russi abbattuti velivoli di Mosca con i Patriot occidentali”
dal nostro inviato Fabio Tonacci
L’operazione ucraina che può imbarazzare gli alleati: “Nei cieli russi abbattuti velivoli di Mosca con i Patriot occidentali”(reuters)
L’episodio avvenuto a Bryansk il 13 maggio scorso sarebbe confermato dalle immagini di uno dei sistemi di difesa sul quale è stata incisa la data del blitz. I missili di fabbricazione Usa sono stati donati anche da Germania e Paesi Bassi

https://www.repubblica.it/esteri/202...sso-406648442/

Un video dell’aeronautica militare ucraina potrebbe mettere nei guai Volodymyr Zelensky, la Nato e gli Stati Uniti.
https://www.liberoquotidiano.it/news...are-mondo.html

[Giulio962]

https://www.ansa.it/sito/notizie/pol...918fd01a1.html

Controffensiva fruttuosa, russi stanno perdendo a Bakhmut

Il capo dell'ufficio presidenziale ucraino Andry Yermak in un sintetico post su Telegram ha riferito che le l'esercito di Kiev sta riportando successi a Bakhmut.


"Bakhmut: il nostro esercito sta facendo un ottimo lavoro lì.


I russi stanno perdendo", ha scritto.
Anche il segretario del consiglio per la sicurezza e la difesa nazionale Oleksiy Danilov ha descritto gli ultimi giorni di battaglia come "fruttuosi" per l'Ucraina.
"In questa fase di ostilità attive, le forze di difesa ucraine stanno svolgendo il compito numero uno: la massima distruzione di personale militare, equipaggiamento, depositi di carburante, veicoli militari, posti di comando, artiglieria e forze di difesa aerea dell'esercito russo", ha affermato. "Gli ultimi giorni sono stati particolarmente fruttuosi. Ora la guerra della distruzione equivale alla guerra dei chilometri. Più distrutto significa più liberato. Quanto più efficace è il primo, tanto più il secondo. Stiamo agendo con calma, saggiamente, passo dopo passo".

[adry571]

La finta controffensiva e il rifiuto delle missioni di mediazione

https://www.voltairenet.org/article219520.html

la fronda realista negli USA: una guerra lunga è senza «vittoria»
mi a Kiev finché sarà necessario, insiste Biden. Per Foreign Affairs non è la soluzione: prevalere sul campo è impossibile, lo dimostrano questi 15 mesi di combattimenti. Urge una fine negoziata del conflitto per fasi intermedie: così che i nemici possano convivere anche senza fare la pace
Nel suo articolo l’autore sostiene che l’invasione russa costituì «per gli Usa e i suoi alleati, un momento di chiarezza morale», nell’assistere la nazione aggredita ma, aggiunge, all’urgenza di quella missione non si è mai accompagnata una corrispondente chiarezza sull’obbiettivo finale. A questo proposito cita l’attuale consigliere per la sicurezza nazionale di Biden, Jake Sullivan, che già nel giugno dell’anno scorso ammetteva: «Più che sull’obbiettivo finale, siamo concentrati sugli obbiettivi di oggi, domani e della prossima settimana per rafforzare al mano degli Ucraini, prima sul campo e successivamente ad un eventuale tavolo negoziale».

ORA CHE QUINDICI MESI di combattimenti hanno ampiamente dimostrato che nessuna delle parti è in grado, seppur con assistenza esterna, di prevalere sul campo, scrive Charap, è ora che gli Stati uniti accelerino l’attenzione verso un’indispensabile soluzione a un conflitto che non potrà essere risolto con la forza delle armi. L’articolo cita statistiche secondo cui le guerre fra stati sovrani raramente vengono decise dalla conquista territoriale di una delle parti. Nel caso ucraino, non esiste un posizionamento del confine, o uno specifico numero di chilometri quadrati controllati dalle parti, che le indurrebbero a porre fine al conflitto.
’ESITO PIÙ PROBABILE è quindi la stasi di una guerra permanente e permanentemente destabilizzante, non solo per i belligeranti diretti. Secondo uno studio del Center for Strategic and International Studies, mostra, in base a dati raccolti a partire dal 1946, che il 26% delle guerre fra stati si concludono dopo il primo mese, il 25% entro un anno.

Ma quando si estendono oltre il primo anno, tendono in media a durare dieci anni. Un conflitto ucraino di tale durata significherebbe mantenere l’attuale «inaccettabile» rischio di uno scontro diretto Russia-NATO o dell’utilizzo di armi nucleari. I costi economici ed umani per entrambi i paesi, inoltre, sarebbero disastrosi e «generazionali» in particolare per l’Ucraina.
https://www.dirittiglobali.it/2023/0...enza-vittoria/

[adry571]

Il generale francese Pinatel prevede il fallimento della controffensiva ucraina

a controffensiva dell’Ucraina è destinata a fallire poiché l’esercito russo ha un vantaggio sul suo avversario sotto tutti gli aspetti, ha dichiarato Jean-Bernard Pinatel, un generale francese in pensione e proprietario della società chiamata LexisNexis Business Information Solutions, in una video intervista fornita a TASS.

“Non credo assolutamente nel successo della controffensiva ucraina. I russi hanno una notevole superiorità aerea. Ma hanno anche un vantaggio sul terreno. Anche gli stessi ucraini ammettono di sparare 4.000 proiettili al giorno, mentre la Russia ne spara 20.000, ” ha affermato Pinatel, specializzato in Russia e Medio Oriente.

Il generale ha anche affermato che il rapporto tra perdite di attrezzature e personale è di 5 a 1 a favore della Russia. Secondo Pinatel, il regime di Kiev è gravemente ostacolato dalla mancanza di risorse umane.

“Quello a cui stiamo assistendo oggi è uno scontro tra una potenza nucleare e un Paese che, ovviamente, è sponsorizzato dagli anglosassoni, ma che non ha un potenziale tecnico e umano significativo”, ha affermato. “E non credo che il più grande svantaggio che l’Ucraina deve affrontare sia tanto la quantità di equipaggiamento militare, che, tra l’altro, non è sempre di alta qualità, perché l’Occidente fornisce a Kiev attrezzature obsolete. La più grande vulnerabilità dell’Ucraina è la sua gente , o piuttosto una loro mancanza. I suoi migliori combattenti sono morti da tempo.”

Il generale ha affermato di ritenere che, a condizione che la NATO non intervenga direttamente nel conflitto, la sconfitta di Kiev sia solo una questione di tempo. La politica occidentale di prolungare il conflitto ucraino “sta solo portando a più vittime”, ha detto Pinatel.

“Le conversazioni sull’aiutare l’Ucraina fino alla vittoria sono completamente stupide e prive di senso. Non otterrà nulla e aumenterà solo il numero di morti tra i giovani ucraini e russi”, ha detto.

Tuttavia, agli Stati Uniti e all’Europa non importa, ha detto il generale francese in pensione, perché il loro obiettivo principale non è la vittoria dell’Ucraina, ma l’indebolimento della Russia.

Il conflitto ha indebolito l’Europa, non la Russia
Le sanzioni occidentali, secondo Pinatel, hanno arrecato i maggiori danni all’Europa stessa.

“L’Europa non può fare a meno del gas russo”, ha sottolineato. “Il mercato globale del gas, quello europeo in particolare, non può fare a meno delle forniture russe. Prima della crisi l’Europa consumava 200 miliardi di metri cubi di gas russo, mentre il Nord America ne forniva solo 2 miliardi. Con chi sostituirai la Russia ?”

L’Europa sta ora affrontando una crisi economica, ha affermato il generale.

“Entro l’inverno del 2022, la Germania è riuscita a riempire i suoi impianti di stoccaggio del gas, che sono durati per tutta la stagione fredda, ma non sarà sufficiente per il prossimo anno”, ha affermato. “E molte aziende tedesche hanno già chiuso i battenti a causa degli alti prezzi del gas. Se la Germania entra in recessione, tutta l’Europa, e la Francia in particolare, saranno nei guai, perché i tedeschi sono i nostri principali partner economici”.

La Russia, al contrario, sta fiorendo e si sta sviluppando economicamente, lavorando fianco a fianco con l’Africa e l’Asia e sviluppando partenariati, secondo Pintel.

“Questo perché la Russia è indipendente dal resto del mondo in tutto e per tutto, che si tratti di materie prime, grano o energia, ma il mondo capitalista non può fare a meno delle risorse fornite dalla Russia”, ha spiegato. “Questa guerra ha indebolito l’Europa più della Russia”.

I leader europei, ha proseguito il generale in pensione, si aspettavano che “il mondo intero imponesse sanzioni contro la Russia, ma in realtà solo una trentina di Paesi lo hanno fatto, e tutti gli altri stanno sfruttando questa opportunità per rafforzare la partnership con Mosca”.

Ha detto che il conflitto è dilagante nel blocco dei paesi che hanno unito le forze contro la Russia.

“Gli americani vogliono indubbiamente ostacolare la cooperazione economica tra Europa e Russia, il che toglierebbe loro il dominio sulla scena internazionale.

La strategia degli Stati Uniti è quella di creare un nuovo muro di Berlino tra Russia ed Europa, ma ora quel muro attraversa l’Ucraina”, Pinatel disse.

By Redazionehttps://agenparl.eu/2023/07/05/il-ge...nsiva-ucraina/

[Giulio962]

sena i jet della nato, che doveva essere la svolta per un'eventuale vittoria, come faranno?

Al momento fanno con i mezzi che hanno.
In futuro arriveranno gli F-16, gli Abramhs, i missili Usa a lunga gittata, ecc.
Sicuramente per i russi le cose andranno molto peggio di come stanno andando ora.

[dDuck]

Al momento fanno con i mezzi che hanno.
In futuro arriveranno gli F-16, gli Abramhs, i missili Usa a lunga gittata, ecc.
Sicuramente per i russi le cose andranno molto peggio di come stanno andando ora.

la NATO deve entrare di brutto e fornire aiuti massicci.

[Giulio962]

la NATO deve entrare di brutto e fornire aiuti massicci.

https://apnews.com/article/bulgaria-...4188d1d0add428

Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy discussed military aid Thursday during a trip to the Bulgarian capital in which Bulgaria’s parliament expressed its support for Ukraine’s entry into NATO after i ts war with Russia is over.

During his brief visit at the invitation of Bulgaria’s new pro-Western government sworn in a month ago, Zelenskyy also discussed European integration and bilateral energy cooperation. Talking to reporters after the meetings, he defended Ukraine’s right to fight Russian aggression and to seek help to do so.

“Occupiers came to our land, killed, tortured, kidnapped Ukrainian children, separated them from their families and tried to teach them hatred,” Zelenskyy said. “This is happening at a time when we need to be united and build an international order based on rules”, he added.

[Giulio962]

la NATO deve entrare di brutto e fornire aiuti massicci.

https://apnews.com/article/bulgaria-...4188d1d0add428

Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy discussed military aid Thursday during a trip to the Bulgarian capital in which Bulgaria’s parliament expressed its support for Ukraine’s entry into NATO after i ts war with Russia is over.

During his brief visit at the invitation of Bulgaria’s new pro-Western government sworn in a month ago, Zelenskyy also discussed European integration and bilateral energy cooperation. Talking to reporters after the meetings, he defended Ukraine’s right to fight Russian aggression and to seek help to do so.

“Occupiers came to our land, killed, tortured, kidnapped Ukrainian children, separated them from their families and tried to teach them hatred,” Zelenskyy said. “This is happening at a time when we need to be united and build an international order based on rules”, he added.