La contro offensiva !!!!?

[Mauam]

francamente non penso che l' intelligence inglese sia fonte del tutto affidabile

L'Intelligence inglese è certezza di "fake news" da sempre...

[svicolone]

L'Intelligence inglese è certezza di "fake news" da sempre...

e se la trangugia tutta Brunik, , a garganella.

[adry571]

francamente non penso che l' intelligence inglese sia fonte del tutto affidabile

gli stessi che li stano addestrando in missioni suicide....

https://www.thedefensepost.com/2023/...icide-mission/

https://moderndiplomacy.eu/2023/06/1...icide-mission/

[scomunista]

La situazione per gli ucraini si fa drammatica non solo non avanzano in alcune zone subiscono l'iniziativa russa, i media occidentali hanno smesso di trillare sulla "grande avanzata", grava un pesante silenzio che annuncia un brutto presagio.

[adry571]

perazione entra nella seconda settimana della controffensiva ucraina tanto attesa e tanto pubblicizzata, si possono trarre alcune conclusioni fondamentali anche se i combattimenti continuano, e continueranno a infuriare, per qualche tempo a venire.

Prima di tutto, la mossa controffensiva è fallita. Sebbene vi sia ancora una considerevole forza di combattimento rimasta nell'esercito ucraino, compreso oltre il 75% della coorte di 60.000 uomini addestrati ed equipaggiati dalla NATO che l'Ucraina aveva riunito negli ultimi otto mesi, ipotesi fondamentalmente errate sulla qualità della forza su cui si basava L'Ucraina ei suoi alleati della NATO avevano riposto le loro speranze collettive per la vittoria sulla Russia sono state smascherate. In breve, all'Ucraina manca la capacità militare per superare le difese russe.

Le brigate d'assalto ucraine più elite, equipaggiate con la più recente tecnologia militare occidentale, non sono riuscite ad avanzare oltre quella che la dottrina difensiva russa chiama la linea di difesa "di copertura", il cuscinetto progettato per incanalare e interrompere una forza d'attacco prima di raggiungere la "principale ” linea di difesa.

Le vittime ucraine sono state estremamente pesanti, con la Russia che ha raggiunto un rapporto di uccisioni di 10: 1 in termini di manodopera, che è insostenibile dal punto di vista ucraino. Le ragioni del fallimento ucraino sono di natura fondamentale, il che significa che non possono essere superate allo stato attuale delle cose e, in quanto tali, l'esercito ucraino ha zero possibilità di successo, indipendentemente da quanto spingano i successivi attacchi.

Innanzitutto la qualità delle difese russe, soprattutto in termini di rete di sbarramenti (campi minati, ostacoli e trincee) che, unita alla tenacia del difensore russo e alla schiacciante superiorità di cui gode la Russia in termini di supporto al fuoco (sia artiglieria e velivoli), è il motivo per cui gli ucraini non sono in grado di avanzare oltre lo strato di "copertura" delle difese russe. L'equipaggiamento e le tattiche ucraine sono insufficienti per il compito di sfondare le barriere di ostacolo russe in modo significativo, condannando le forze attaccanti a essere distrutte frammentariamente dall'artiglieria e dagli attacchi aerei russi, così come dai contrattacchi locali organizzati dalle forze speciali russe.

Oltre alle scarse tattiche e alle carenze di equipaggiamento (sì, i carri armati Leopard e i veicoli da combattimento Bradley non erano le armi miracolose che l'Ucraina e i suoi sostenitori occidentali avevano pubblicizzato come fossero), gli ucraini stanno pagando il prezzo per l'impressionante soppressione della difesa aerea nemica da parte della Russia ( SEAD) che va avanti ormai da molte settimane. La Russia non solo ha neutralizzato la capacità dell'Ucraina di difendere obiettivi strategici ben oltre le linee del fronte, ma anche di proiettare qualsiasi significativa capacità di difesa aerea nell'effettiva zona del conflitto. Questo, combinato con la mancanza di una forza aerea vitale, lascia le forze di terra ucraine attaccanti esposte a tutto il peso della potenza aerea russa.

Gli aerei ad ala fissa russi sono stati in grado di consegnare munizioni guidate di precisione con effetti letali nelle aree di raccolta utilizzate dall'Ucraina per raccogliere le proprie forze d'attacco prima di impegnarle sul campo di battaglia. Si stima che tra il 25 e il 30% delle vittime in Ucraina siano dovute a questi attacchi. Gli elicotteri russi possono usare i loro missili guidati anticarro (ATGM) con effetti letali sulle forze ucraine che operano nella zona di contatto, e anche le munizioni vaganti russe (cioè i "droni kamikaze") hanno avuto un pesante tributo sulle forze ucraine. A meno che l'Ucraina non possa riaffermare una parvenza di difesa aerea sul campo di battaglia, sia nelle retrovie che in prima linea, e schierare la propria potenza aerea in grado di sfidare la superiorità aerea russa sul campo di battaglia,

Una delle tante tragedie del conflitto ucraino-russo in corso è il fatto che gran parte di ciò che l'Ucraina fa sul campo di battaglia non è dettato da necessità militari, ma piuttosto da imperativi politici. La battaglia di Artemovsk (Bakhmut), durata mesi e recentemente conclusa, è un esempio calzante, in cui il presidente ucraino Zelensky ha insistito per riversare manodopera ed equipaggiamento in una battaglia per una città che la maggior parte degli esperti militari riteneva avesse un valore militare strategico minimo. La geografia, tuttavia, non ha dettato la portata e la portata della battaglia, ma piuttosto la percezione della tenacia difensiva ucraina, e di conseguenza tra i 60 e i 75.000 soldati ucraini hanno perso la vita in quello che è stato uno sforzo perdente.

Allo stesso modo, all'esercito ucraino viene chiesto di effettuare quello che equivale a un attacco suicida contro difese russe ben preparate in conhttps://mronline.org/2023/06/19/145059/

[svicolone]

perazione entra nella seconda settimana della controffensiva ucraina tanto attesa e tanto pubblicizzata, si possono trarre alcune conclusioni fondamentali anche se i combattimenti continuano, e continueranno a infuriare, per qualche tempo a venire.

Prima di tutto, la mossa controffensiva è fallita. Sebbene vi sia ancora una considerevole forza di combattimento rimasta nell'esercito ucraino, compreso oltre il 75% della coorte di 60.000 uomini addestrati ed equipaggiati dalla NATO che l'Ucraina aveva riunito negli ultimi otto mesi, ipotesi fondamentalmente errate sulla qualità della forza su cui si basava L'Ucraina ei suoi alleati della NATO avevano riposto le loro speranze collettive per la vittoria sulla Russia sono state smascherate. In breve, all'Ucraina manca la capacità militare per superare le difese russe.

Le brigate d'assalto ucraine più elite, equipaggiate con la più recente tecnologia militare occidentale, non sono riuscite ad avanzare oltre quella che la dottrina difensiva russa chiama la linea di difesa "di copertura", il cuscinetto progettato per incanalare e interrompere una forza d'attacco prima di raggiungere la "principale ” linea di difesa.

Le vittime ucraine sono state estremamente pesanti, con la Russia che ha raggiunto un rapporto di uccisioni di 10: 1 in termini di manodopera, che è insostenibile dal punto di vista ucraino. Le ragioni del fallimento ucraino sono di natura fondamentale, il che significa che non possono essere superate allo stato attuale delle cose e, in quanto tali, l'esercito ucraino ha zero possibilità di successo, indipendentemente da quanto spingano i successivi attacchi.

Innanzitutto la qualità delle difese russe, soprattutto in termini di rete di sbarramenti (campi minati, ostacoli e trincee) che, unita alla tenacia del difensore russo e alla schiacciante superiorità di cui gode la Russia in termini di supporto al fuoco (sia artiglieria e velivoli), è il motivo per cui gli ucraini non sono in grado di avanzare oltre lo strato di "copertura" delle difese russe. L'equipaggiamento e le tattiche ucraine sono insufficienti per il compito di sfondare le barriere di ostacolo russe in modo significativo, condannando le forze attaccanti a essere distrutte frammentariamente dall'artiglieria e dagli attacchi aerei russi, così come dai contrattacchi locali organizzati dalle forze speciali russe.

Oltre alle scarse tattiche e alle carenze di equipaggiamento (sì, i carri armati Leopard e i veicoli da combattimento Bradley non erano le armi miracolose che l'Ucraina e i suoi sostenitori occidentali avevano pubblicizzato come fossero), gli ucraini stanno pagando il prezzo per l'impressionante soppressione della difesa aerea nemica da parte della Russia ( SEAD) che va avanti ormai da molte settimane. La Russia non solo ha neutralizzato la capacità dell'Ucraina di difendere obiettivi strategici ben oltre le linee del fronte, ma anche di proiettare qualsiasi significativa capacità di difesa aerea nell'effettiva zona del conflitto. Questo, combinato con la mancanza di una forza aerea vitale, lascia le forze di terra ucraine attaccanti esposte a tutto il peso della potenza aerea russa.

Gli aerei ad ala fissa russi sono stati in grado di consegnare munizioni guidate di precisione con effetti letali nelle aree di raccolta utilizzate dall'Ucraina per raccogliere le proprie forze d'attacco prima di impegnarle sul campo di battaglia. Si stima che tra il 25 e il 30% delle vittime in Ucraina siano dovute a questi attacchi. Gli elicotteri russi possono usare i loro missili guidati anticarro (ATGM) con effetti letali sulle forze ucraine che operano nella zona di contatto, e anche le munizioni vaganti russe (cioè i "droni kamikaze") hanno avuto un pesante tributo sulle forze ucraine. A meno che l'Ucraina non possa riaffermare una parvenza di difesa aerea sul campo di battaglia, sia nelle retrovie che in prima linea, e schierare la propria potenza aerea in grado di sfidare la superiorità aerea russa sul campo di battaglia,

Una delle tante tragedie del conflitto ucraino-russo in corso è il fatto che gran parte di ciò che l'Ucraina fa sul campo di battaglia non è dettato da necessità militari, ma piuttosto da imperativi politici. La battaglia di Artemovsk (Bakhmut), durata mesi e recentemente conclusa, è un esempio calzante, in cui il presidente ucraino Zelensky ha insistito per riversare manodopera ed equipaggiamento in una battaglia per una città che la maggior parte degli esperti militari riteneva avesse un valore militare strategico minimo. La geografia, tuttavia, non ha dettato la portata e la portata della battaglia, ma piuttosto la percezione della tenacia difensiva ucraina, e di conseguenza tra i 60 e i 75.000 soldati ucraini hanno perso la vita in quello che è stato uno sforzo perdente.

Allo stesso modo, all'esercito ucraino viene chiesto di effettuare quello che equivale a un attacco suicida contro difese russe ben preparate in conhttps://mronline.org/2023/06/19/145059/

mandare giovani al massacro e tutto per obbedire ad un pazzo coi tacchi a spillo ed ad un altro completamente fuori di testa con Alhzeimer conclamato, che non si regge nemmeno in piedi e letteralmente non sa quel che dice, e gli scrivono i bigliettini per ricordarglielo. una cosa FOLLE

[adry571]

l conflitto diretto tra Putin e le unità militari della NATO sul terreno in Ucraina "il prossimo passo logico" dopo la fallita controffensiva di Zelensky
Con in mente l'imbarazzante ritiro dall'Afghanistan, è difficile immaginare che Washington e Bruxelles subiscano un altro fallimento senza combattere, scrive il dott. Alexey Muraviev.

i
Dopo mesi di speculazioni e promesse da Kiev, il 4 giugno le forze armate ucraine hanno lanciato la tanto attesa controffensiva, intensificando gli attacchi lungo la linea del fronte e aprendo un nuovo capitolo di questa lunga e aspra guerra.

L'obiettivo di questa operazione era ambizioso: sfondare le barriere difensive della Russia, tagliare le loro forze e isolarle; liberare città e villaggi ucraini catturati dai russi nel 2022; e, idealmente, riprendere il pieno controllo della penisola di Crimea.

Gli obiettivi politici, nel frattempo, erano di costringere il Cremlino a negoziare alle condizioni della NATO da una posizione di forza.

Sono ormai passate due settimane dall'inizio della controoperazione.

Quindi cosa ha ottenuto, se non altro?
Sono stati segnalati alcuni progressi, ma le principali linee difensive della Russia non sono state superate.

Nessuna delle principali città è stata liberata e nessuna delle principali formazioni militari russe è stata neutralizzata.

E le forze ucraine hanno subito perdite molto pesanti. diavolo è nei dettagli

Quindi, perché questo ultimo contrattacco non ha prodotto gli stessi risultati della controffensiva di Kharkiv del 2022?

La risposta è eccessiva sicurezza e sottovalutazione.

Prima dell'offensiva, i leader occidentali hanno parlato della potenza dei loro moderni sistemi di combattimento e di come avrebbero trasformato le sorti dei difensori ucraini.

I moderni carri armati tedeschi e i veicoli da combattimento statunitensi erano percepiti come proiettili d'argento che avrebbero attraversato la linea del fronte russa con poca resistenza. vrebbero dovuto essere particolarmente letali sotto la copertura dell'oscurità, neutralizzando efficacemente la potenza aerea superiore della Russia, a causa delle nuove apparecchiature per la visione notturna a bordo.

Ma in assenza di un'efficace copertura aerea, gli ucraini hanno subito pesanti punizioni dalle forze russe, mettendo fine all'argomento secondo cui gli invasori soffrono di addestramento e morale di basso livello.

Ma il diavolo è sempre nei dettagli.

La prima ondata della controffensiva dell'Ucraina ha rivelato carenze chiave in termini di ciò che pensavano di sapere sulle difese della Russia: i loro campi minati, la loro capacità di impegnarsi in tutte le condizioni meteorologiche e la prontezza e la concentrazione delle loro riserve di combattimento.

In breve, l'Occidente ha gravemente sottovalutato l'intelligence militare e la consapevolezza del campo di battaglia della Russia.

C'è stato un fallimento fondamentale nel riconoscere che le forze di Vladimir Putin potevano trarre lezioni dai loro sfacciati e costosi errori e adattarsi alle nuove realtà.

Negli ultimi cinque mesi, la Russia si è pazientemente preparata per l'offensiva dell'Ucraina, addestrando le proprie riserve, migliorando il coordinamento dello spazio di battaglia e prendendo di mira l'infrastruttura militare e di comando di Zelensky.

Di conseguenza, la modesta avanzata dell'esercito ucraino nell'ultima settimana circa è stata caratterizzata da una significativa perdita di vite umane e hardware costoso.
Il cordone sanitario di Putin

Il fallimento della prima fase dell'operazione strategica ucraina nel fornire risultati tangibili darebbe al leader russo più di un motivo per sorridere.

Il mese scorso ho scritto che Putin aveva un disperato bisogno che l'Ucraina lanciasse la sua controffensiva se voleva sopravvivere alle minacce alla sua leadership in patria.

Martedì, durante un briefing con i principali corrispondenti di guerra russi, Putin ha rivelato che il Cremlino intende introdurre "zone sanitarie" all'interno del territorio ucraino per scongiurare futuri attacchi contro i suoi militari.

Potenzialmente, ciò potrebbe significare il sequestro delle regioni di confine ucraine fino a 500 km dal confine con la Russia.

In sostanza, la federazione si prepara a una sua controffensiva.

Con 500.000 nuovi militari in più a disposizione, oltre a nuova esperienza di combattimento, comando militare operativo riorganizzato e hardware militare migliorato, non sarebbe una sorpresa se Mosca facesse un altro tentativo per catturare altri centri centrali dell'Ucraina e ridurre le sue forze completamente al largo del Mar Nero.

NATO in soccorso?

L'offensiva di Kiev è lungi dall'essere conclusa.

L'esercito ucraino non ha utilizzato tutte le sue riserve, portando gli osservatori militari a ritenere che una seconda fase dell'offensiva potesse essere all'orizzonte.


SKYNEWS.COM.AU06:49
Kremlin legitimising authority by having ‘outside enemies’
https://www.skynews.com.au/insights-...cf93f6b43bf327

[RigorMontis]

Cerrrrto, come no, con 4.600 russi morti negli ultimi giorni, di più di quelli di Bakhmut.

Heavy casualties are being endured by both Ukrainian and Russian forces, British military intelligence has said, two weeks into the Ukrainian counteroffensive. The level of losses among Russian troops was said by British officials to be at its highest level since the peak of March’s battle for Bakhmut in the Donetsk region, with Ukraine claiming to have killed or injured 4,600 soldiers.

Un po' di onestà intellettuale non guasta, perchè il vostro odio nei confronti dell'Occidente vi fa perdere il senso del reale.

Certo, infatti i russi sono rimasti senza esercito. Quelli che combattono sono manichini

[adry571]

Pubblicamente, la leadership occidentale continua a respingere l'idea di una guerra diretta con la Russia.
alla finequesto folli ci trascineranno tutti in guerra??

Ma non si può mai dire mai.

Semmai, ora è una possibilità reale e il prossimo passo logico nella progressione in rapida escalation di questo conflitto.

La scorsa settimana la NATO ha iniziato la sua più grande esercitazione aerea mai realizzata sopra la Germania e le aree limitrofe, coinvolgendo circa 10.000 uomini e 250 aerei provenienti da 25 paesi.

Il lancio di Air Defender 2023, autodefinito come un tentativo di "proteggersi da attacchi aerei, droni e missili contro città e infrastrutture critiche", potrebbe essere un segnale che la NATO si sta preparando a intervenire militarmente in Ucraina.

La posta in gioco in questa guerra è troppo alta perché le potenze occidentali possano restare a guardare.

L'aeronautica ucraina impoverita non è in grado di supportare adeguatamente le sue forze di terra, e semplicemente ci vorrebbe troppo tempo per addestrare i suoi piloti a far funzionare sistemi occidentali come gli F-16.

Mosca non ha comunque intenzione di concedere all'Ucraina abbastanza tempo per completare questi aggiornamenti.

Con in mente l'imbarazzante ritiro dall'Afghanistan, è difficile immaginare che Washington e Bruxelles subiscano un altro fallimento senza combattere.

Il Dr. Alexey Muraviev è Professore Associato di Sicurezza Nazionale e Studi Strategici presso la Curtin University, Perth, Western Australia.

https://www.skynews.com.au/insights-...cf93f6b43bf327

[adry571]

altre parole, il bilancio delle vittime è solo un acconto. Con totale indifferenza, le potenze degli Stati Uniti e della NATO, insieme ai loro portavoce dei media, trattano la vita degli ucraini come carne da macello. Lo slogan fascista "Slava Ukraini" si è trasformato nella realtà di "Massacro ucraini".

E per quale fine? Fin dall'inizio, il vero scopo dell'offensiva ucraina è stato quello di creare le condizioni politiche per un ulteriore coinvolgimento della NATO nella guerra.

Come ha scritto sabato il New York Times :

Qualche successo sul campo di battaglia, decimando l'esercito russo, rivendicando un territorio, o entrambi... creerebbe più sostegno in Europa per una sorta di garanzia di sicurezza a lungo termine per Kiev.

Sia l'Ucraina che gli alleati occidentali hanno investito nella controffensiva perché, indipendentemente dal risultato specifico, porrà le basi per la fase successiva della guerra. Il piano americano e britannico per aiutare a proteggere l'Ucraina prevede la creazione di un sostegno per solide garanzie di sicurezza da parte degli Stati Uniti e dei paesi della NATO...

Giovedì, il segretario alla Difesa Lloyd Austin e il presidente del Joint Chiefs of Staff Mark Milley ospiteranno una riunione del gruppo di contatto per la difesa dell'Ucraina presso la base aerea di Ramstein. Questo sarà seguito da un vertice dei ministri della difesa della NATO il 16 giugno.

Questi incontri prepareranno il terreno per il vertice della NATO dell'11-12 luglio a Vilnius, in Lituania, in cui le potenze della NATO dovrebbero annunciare una qualche forma di alleanza militare formale con l'Ucraina, che porrebbe le basi per il coinvolgimento diretto delle truppe della NATO in il conflitto.https://www.wsws.org/en/articles/202.../fmht-j15.html