Che fine ha fatto la siccità!?

[Seyen]

Come mi sento quando leggo certe immondizie su questo forum....

[THE MATRIX]

Soliti post da Bar di provincia.

È un problema di rete idrica, le piogge ci sono in Italia e ci sono sempre state. Tra l'altro la maggior parte della pioggia che cade viene dispersa, ma il problema è che viene dispersa pure quella nelle reti idriche

Ed è la rete idrica secondo te che trasforma il Po in un rigagnolo? E da quando alimentiamo il pò con la rete idrica?

Cosa mai devo leggere

Non ha piovuto e non nevica da moltissimi anni. Capperi, va bene tutto ma informati almeno.

[claudiop7878]

Per me è tutta invenzione dell'ecologismo progressista.

al governo c é la meloni

[massena]

Si sono inventati il pò in secca? Dimostra che era una invenzione. Ma dimmi te.



Ho letto la storia idrica del fiume Reno. Quello che ha rotto gli argini in Emilia Romagna. Ha una storia davvero complessa e, in passato, di esondazioni continue e di interventi che ne hanno più volte completamente cambiato il corso a partire, se non ricordo male, dal sedicesimo secolo, proprio per le esondazioni. Una cosa impressionante per quello che è un piccolo fiume.
La storia recente lo vede con un costante calo sia di piene che di flusso d'acqua. Degli intervistati hanno garantito che quel fiume non avesse mai dato problemi. Eppure bastava guardarne la storia in Wikipedia per capire che E' un fiume problematico. E non è esondato, ma ha sfondato gli argini forse a causa del fatto che con poche piogge si erano seccati e indeboliti. Alla prima piena li ha portati via. Dovranno costruire argini più consistenti, non certo col classico cumulo di terra.
continuiamo a comportarci come se la natura non esistesse. Poi lei ci fa pagare le conseguenze.
Quanto ai giornalisti li possiamo definire i campioni della disinformazione,.

beh, se non ricordo male il Reno non sfociava in mare ma faceva delle paludi a carattere stagionale. poi ci sono state le bonifiche papaline che hanno creato la foce scavando un canale artificiale.
poi hanno fatto il cavo napoleonico (perchè progettato all'epoca del regno napoleonico, ma la realizzazione è degli anni 60 del 1900) che unisce il reno al po intersecando un altro fiume che scorre sopra al canale con un ponte idraulico (una figata, adoro l'ingegneria idraulica) la cosa fantastica del cavo napoleonico è che è ubiquo, nel senso che è piattissimo, quindi le piene del po venno in reno e quelle del reno nel po, in modo da regolarizzarle.
il problema solito è che la superficie topografica varia di quota costantemente, quindi quello che andava bene 60 anni fa adesso magari non funziona, con l'ingresso del mare nel po, la subsidenza padana e così via. sono cosa da fare costantemente, solo che costa molto e non porta voti come una strada, la TAV o una galleria nuova. @THE MATRIX

[animal]

la siccità era reale.
una cosa mai vista da quando si fanno le registrazioni scientifiche serie (140 anni o giù di lì).
io mi occupo di frane, e ti posso garantire che lo scorso anno è stato da record, non c'è stato il disgelo primaverile e non si sono avuti i soliti picchi di falda nei dissesti, che infatti se ne sono stati buoni (anche nel 2021)
a marzo chi si occupa di dighe era piuttosto disperato (in lombardia per alimentare i bacini artificiali hanno lasciato fino a pasqua secchi i torrenti come quello della val di mello)
ora piove tanto, ma siamo ancora molto al di sotto delle medie che abbiamo avuto negli ultimi decenni, e il trend va avanti da parecchia anni.
non è che qualche evento piovoso cambia la media.
ad esempio la "piccola era glaciale" del 1500-1800 non è che ha precipitato l'europa al 10.000 avanti cristo, ma mediamente ha fatto più freddo, il tamigi si è ghiacciato in quegli anni molte più volte di quanto avveniva prima ed è avvenuto dopo. questi effetti globalmente influenzano la vita dell'uomo per via di carestie, epidemie ecc.

se invece parliamo del giornalismo e dei "giornalisti" concordo: merda

tu che campi di frane con la siccita' hai dovuto tirare la cinghia...ora va meglio?

[animal]

beh, se non ricordo male il Reno non sfociava in mare ma faceva delle paludi a carattere stagionale. poi ci sono state le bonifiche papaline che hanno creato la foce scavando un canale artificiale.
poi hanno fatto il cavo napoleonico (perchè progettato all'epoca del regno napoleonico, ma la realizzazione è degli anni 60 del 1900) che unisce il reno al po intersecando un altro fiume che scorre sopra al canale con un ponte idraulico (una figata, adoro l'ingegneria idraulica) la cosa fantastica del cavo napoleonico è che è ubiquo, nel senso che è piattissimo, quindi le piene del po venno in reno e quelle del reno nel po, in modo da regolarizzarle.
il problema solito è che la superficie topografica varia di quota costantemente, quindi quello che andava bene 60 anni fa adesso magari non funziona, con l'ingresso del mare nel po, la subsidenza padana e così via. sono cosa da fare costantemente, solo che costa molto e non porta voti come una strada, la TAV o una galleria nuova. @THE MATRIX

ignüranza il Reno sfocia a Rotterdam! o almeno sfociava...perche' ora gia' in Liechstein e' in secca

[massena]

tu che campi di frane con la siccita' hai dovuto tirare la cinghia...ora va meglio?

porcaputtana, erano due anni di riposo!
infatti mi sono messo a fare rilievi con i droni.
per la settimana prossima in lombardia si prevedono 7 giorni di pioggia. mi sa che ci siamo, si torna al 2019-2020 o addirittura al 2014.

[THE MATRIX]

beh, se non ricordo male il Reno non sfociava in mare ma faceva delle paludi a carattere stagionale. poi ci sono state le bonifiche papaline che hanno creato la foce scavando un canale artificiale.
poi hanno fatto il cavo napoleonico (perchè progettato all'epoca del regno napoleonico, ma la realizzazione è degli anni 60 del 1900) che unisce il reno al po intersecando un altro fiume che scorre sopra al canale con un ponte idraulico (una figata, adoro l'ingegneria idraulica) la cosa fantastica del cavo napoleonico è che è ubiquo, nel senso che è piattissimo, quindi le piene del po venno in reno e quelle del reno nel po, in modo da regolarizzarle.
il problema solito è che la superficie topografica varia di quota costantemente, quindi quello che andava bene 60 anni fa adesso magari non funziona, con l'ingresso del mare nel po, la subsidenza padana e così via. sono cosa da fare costantemente, solo che costa molto e non porta voti come una strada, la TAV o una galleria nuova. @THE MATRIX

Non sono affatto sicura che non portino voti. In specie con i disastri continui che vediamo per mancanza di cura del territorio. Lì però da quello che ho visto, il Reno si è portato via l'argine. Durante la piena l'ha scavato e poi distrutto. Parrebbe anche in più punti. Ma, stranamente, i giornali non hanno trovato la cosa interessante e l'hanno trascurata. A occhio sembrerebbe che basterebbe rinforzare per bene quegli argini. Almeno per ora. Ma non sono esperta come te. Tu che soluzioni vedi lì? Perchè le piene le fa eccome e ora sono anche violente. Ho letto fiume a carattere torrentizio che significherebbe appunto che ha queste caratteristiche di ingrossarsi molto. Forse.

[DueZero46]

Per me è tutta invenzione dell'ecologismo progressista.

in effetti il fatto che i ghiacciai diminuiscano e sulle montagne ci sia stata poca neve e che durante l'inverno non ci siano state precipitazioni è tutta un invenzione.

hai ragione ad avere paura dell' AI

[THE MATRIX]

Ecco la ricostruzione dell'argine del Reno dove ha sfondato. Terrà?