gli amerikani hanno tentato di far saltare i anche il Turkstreeam.

[amaryllide]

Droni inviati per rimuovere le difese del gasdotto Turkstream

Il 24 maggio un drone navale ucraino senza pilota , imbottito di esplosivi ad alto potenziale, si è diretto verso la nave dell'intelligence russa Ivan Khurs. Quella nave era di guardia all'oleodotto Turkstream. I russi hanno sparato al drone ed è esploso in modo drammatico. I russi dicono che c'erano altri due droni, che sostengono sia stata distrutta dalla sua nave da guerra.
Fonti filoucraine affermano che la Ivan Khurs è stata danneggiata e sta rientrando in porto. C'è un video che sostiene che provenga da uno dei droni che hanno colpito la nave , ma non è stato confermato e potrebbe essere falso. L'unico posto da cui potrebbe provenire questo video sarebbero stati gli operatori di droni ucraini, ma non è apparso da una fonte nota.
L'ipotesi è che questo attacco avesse lo scopo di rimuovere la copertura protettiva russa per l'oleodotto in modo che l'Ucraina potesse far saltare in aria l'oleodotto Turkstream senza ostacoli. Non ci sarebbero altri motivi per lanciare un simile attacco, secondo l'autore.
Ci sono una serie di fatti inquietanti su questa operazione.
La prima è che gli ucraini si stavano preparando ad attaccare l' oleodotto Turkstream e avevano bisogno di mettere fuori combattimento la nave russa che aiutava a proteggerlo. Turkstream sposta il gas naturale con una capacità annua di 31,5 miliardi di metri cubi ed è costituito da due linee offshore di 930 chilometri e due linee onshore separate lunghe 142 chilometri (88,2 miglia) e 70 chilometri.
Uno dei clienti del gas russo di questo gasdotto è l'Ungheria. La distruzione del Turkstream infliggerebbe un duro colpo all'Ungheria e ciò potrebbe portare a uno sconvolgimento del governo in quel paese. L'Ungheria, sotto Viktor Orbán, è considerata da Washington filo-russa.
Se doveste pensare che questo assomigli un po' al caso del gasdotto Nordstream, non vi sbagliereste. La differenza è che si trattava di un attacco politico contro la Turchia e l'Ungheria, non per vendere il GNL statunitense a nessuna delle due, come nel caso della Germania.
L'Ivan Khurs è dotato di sensori specializzati e dispositivi di comunicazione. Se dovesse rilevare una minaccia per l'oleodotto, chiamerebbe attacchi aerei russi contro l'intruso.
Gli ucraini hanno effettuato questa operazione nel Bosforo, a circa 80 miglia dalla terraferma turca. È ragionevole affermare che questo attacco non è stato solo contro i russi, ma è stata la prima parte di un attacco a un alleato della NATO, la Turchia e altri consumatori di gas, in particolare l'Ungheria, anch'essa un alleato della NATO.
La lunga distanza dall'Ucraina vera e propria suggerisce che l'Ucraina avrebbe avuto bisogno di informazioni in tempo reale per localizzare la nave russa e prenderla di mira.
Qui arriva la parte inquietante. Secondo quanto riferito , nelle vicinanze di questo incidente c'era un aereo di sorveglianza a pilotaggio remoto RQ-4 statunitense. L'RQ-4 avrebbe potuto fornire informazioni sul targeting in tempo reale e avrebbe anche potuto trasmettere le stesse informazioni al drone navale senza pilota ucraino. Sebbene non ci siano prove concrete che l'RQ-4 abbia avuto un ruolo, in quale altro modo l'Ucraina avrebbe potuto gestire questa operazione?
L'Ucraina non ha capacità di sorveglianza a lungo raggio e per loro dipende dalle risorse dell'intelligence statunitense. Inoltre, è risaputo che gli Stati Uniti e/o i loro alleati hanno sistematicamente fornito informazioni mirate agli ucraini. Due più due fa quattro, a meno che non ci sia un'altra spiegazione.
I russi non disdegnano di abbattere droni statunitensi, ma lo hanno fatto sul Mar Nero solo dove i droni statunitensi hanno minacciato la sicurezza della Crimea o di altre aree critiche in cui sono presenti forze russe. Se l'RQ-4 ha effettivamente svolto un ruolo nella preparazione di questo attacco all'oleodotto, i russi potrebbero cambiare atteggiamento e iniziare a minacciare la sicurezza del Mar Nero e del Bosforo, o anche oltre.
Proprio come l'operazione Nordstream ha corso un rischio enorme, ora ne abbiamo un altro che potrebbe essere ancora più serio. Mentre i tedeschi sono stati minacciati e intimiditi dagli Stati Uniti e hanno taciuto su chi ha fatto Nordstream, i turchi sono diversi. Recep Tayyip Erdoğan, il presidente turco (ora alle prese con il ballottaggio), può giocare duro e duro.
Tali provocazioni sono pericolose e rischiose.
https://weapons.substack.com/p/ukrai...the-turkstream

PS:
Il ministro degli Interni e vicepresidente dell'AKP, Süleyman Soylu, ha fissato questo messaggio nel suo profilo Twitter: “Sottolineo che d'ora in poi, chiunque faccia una politica orientata agli americani in Turchia sarà considerato un traditore in questo Paese.”

Se Biden riesce nel miracolo di far alleare Turchia e Russia, per l'Europa sarà la fine. Meritatissima.

[Shiiva]

Per i loro militari in Siria la vedo dura.

Quando saltera' in aria la Pietra Gialla, scommettiamo che sara' anche allora "un gruppo indipendente filoucraino"?

[acquazzurra]

Droni inviati per rimuovere le difese del gasdotto Turkstream


Il 24 maggio un drone navale ucraino senza pilota , imbottito di esplosivi ad alto potenziale, si è diretto verso la nave dell'intelligence russa Ivan Khurs. Quella nave era di guardia all'oleodotto Turkstream. I russi hanno sparato al drone ed è esploso in modo drammatico. I russi dicono che c'erano altri due droni, che sostengono sia stata distrutta dalla sua nave da guerra.
Fonti filoucraine affermano che la Ivan Khurs è stata danneggiata e sta rientrando in porto. C'è un video che sostiene che provenga da uno dei droni che hanno colpito la nave , ma non è stato confermato e potrebbe essere falso. L'unico posto da cui potrebbe provenire questo video sarebbero stati gli operatori di droni ucraini, ma non è apparso da una fonte nota.
L'ipotesi è che questo attacco avesse lo scopo di rimuovere la copertura protettiva russa per l'oleodotto in modo che l'Ucraina potesse far saltare in aria l'oleodotto Turkstream senza ostacoli. Non ci sarebbero altri motivi per lanciare un simile attacco, secondo l'autore.
Ci sono una serie di fatti inquietanti su questa operazione.
La prima è che gli ucraini si stavano preparando ad attaccare l' oleodotto Turkstream e avevano bisogno di mettere fuori combattimento la nave russa che aiutava a proteggerlo. Turkstream sposta il gas naturale con una capacità annua di 31,5 miliardi di metri cubi ed è costituito da due linee offshore di 930 chilometri e due linee onshore separate lunghe 142 chilometri (88,2 miglia) e 70 chilometri.
Uno dei clienti del gas russo di questo gasdotto è l'Ungheria. La distruzione del Turkstream infliggerebbe un duro colpo all'Ungheria e ciò potrebbe portare a uno sconvolgimento del governo in quel paese. L'Ungheria, sotto Viktor Orbán, è considerata da Washington filo-russa.
Se doveste pensare che questo assomigli un po' al caso del gasdotto Nordstream, non vi sbagliereste. La differenza è che si trattava di un attacco politico contro la Turchia e l'Ungheria, non per vendere il GNL statunitense a nessuna delle due, come nel caso della Germania.
L'Ivan Khurs è dotato di sensori specializzati e dispositivi di comunicazione. Se dovesse rilevare una minaccia per l'oleodotto, chiamerebbe attacchi aerei russi contro l'intruso.
Gli ucraini hanno effettuato questa operazione nel Bosforo, a circa 80 miglia dalla terraferma turca. È ragionevole affermare che questo attacco non è stato solo contro i russi, ma è stata la prima parte di un attacco a un alleato della NATO, la Turchia e altri consumatori di gas, in particolare l'Ungheria, anch'essa un alleato della NATO.
La lunga distanza dall'Ucraina vera e propria suggerisce che l'Ucraina avrebbe avuto bisogno di informazioni in tempo reale per localizzare la nave russa e prenderla di mira.
Qui arriva la parte inquietante. Secondo quanto riferito , nelle vicinanze di questo incidente c'era un aereo di sorveglianza a pilotaggio remoto RQ-4 statunitense. L'RQ-4 avrebbe potuto fornire informazioni sul targeting in tempo reale e avrebbe anche potuto trasmettere le stesse informazioni al drone navale senza pilota ucraino. Sebbene non ci siano prove concrete che l'RQ-4 abbia avuto un ruolo, in quale altro modo l'Ucraina avrebbe potuto gestire questa operazione?
L'Ucraina non ha capacità di sorveglianza a lungo raggio e per loro dipende dalle risorse dell'intelligence statunitense. Inoltre, è risaputo che gli Stati Uniti e/o i loro alleati hanno sistematicamente fornito informazioni mirate agli ucraini. Due più due fa quattro, a meno che non ci sia un'altra spiegazione.
I russi non disdegnano di abbattere droni statunitensi, ma lo hanno fatto sul Mar Nero solo dove i droni statunitensi hanno minacciato la sicurezza della Crimea o di altre aree critiche in cui sono presenti forze russe. Se l'RQ-4 ha effettivamente svolto un ruolo nella preparazione di questo attacco all'oleodotto, i russi potrebbero cambiare atteggiamento e iniziare a minacciare la sicurezza del Mar Nero e del Bosforo, o anche oltre.
Proprio come l'operazione Nordstream ha corso un rischio enorme, ora ne abbiamo un altro che potrebbe essere ancora più serio. Mentre i tedeschi sono stati minacciati e intimiditi dagli Stati Uniti e hanno taciuto su chi ha fatto Nordstream, i turchi sono diversi. Recep Tayyip Erdoğan, il presidente turco (ora alle prese con il ballottaggio), può giocare duro e duro.
Tali provocazioni sono pericolose e rischiose.
https://weapons.substack.com/p/ukrai...the-turkstream

PS:
Il ministro degli Interni e vicepresidente dell'AKP, Süleyman Soylu, ha fissato questo messaggio nel suo profilo Twitter: “Sottolineo che d'ora in poi, chiunque faccia una politica orientata agli americani in Turchia sarà considerato un traditore in questo Paese.”

Se Biden riesce nel miracolo di far alleare Turchia e Russia, per l'Europa sarà la fine. Meritatissima.

Minchia, ma sanno fare solo e soltanto una cosa!
E non si schiodano da quella!

[WalterA]

Ottimo, i turchi vanno rimossi dal mediterraneo orientale e dal nord africa.

[Leviathan]

Uno stato terrorista

Qualche drone suicida contro le loro piattaforme nel golfo del Messico no?

[acquazzurra]

Uno stato terrorista

Qualche drone suicida contro le loro piattaforme nel golfo del Messico no?

Non ce n'è bisogno.
Sempre più paesi ne hanno le palle piene della prepotenza ed aggressività USA.

[vota dc]

Ottimo, i turchi vanno rimossi dal mediterraneo orientale e dal nord africa.

Sei francese?
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Seconda_guerra_civile_in_Libia

[acquazzurra]

Sei francese?
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Seconda_guerra_civile_in_Libia

Via i turchi, via i russi, via i cinesi, via i siriani, via gli iracheni...

[Qizilbash]

Ottimo, i turchi vanno rimossi dal mediterraneo orientale e dal nord africa.

Rimuovere i turchi dalla Libia significherebbe consegnarla ad Haftar proxy della Russia, sei sicuro di volere questo?

[Infinity]

C'era da aspettarselo. Quando un impero sta per cadere tenta il tutto e per tutto per restare in piedi.
Gli Usa ormai hanno come nemici tutto il resto del mondo. E' una follia solo pensarlo. La UE dovrebbe smarcarsi da questa deriva guerrafondaia.