Abolizione del vitalizio per i parlamentari: 498 no e solo 22 a favore

[Abbott]

ROMA - Il deputato dell'Italia dei Valori Antonio Borghesi ha proposto, il 21 settembre, un disegno di legge che prevedeva l'abolizione del vitalizio di cui godono i parlamentari dopo solo cinque anni di legislatura (anche se in realtà bastano solamente 2 anni e 6 mesi, cioè metà legislatura). "Penso che nessun cittadino e nessun lavoratore al di fuori di qui possa accettare l’idea che gli si chieda, per poter percepire un vitalizio o una pensione, di versare contributi per quarant’anni, quando qui dentro sono sufficienti cinque anni per percepire un vitalizio" il commento dell'onorevole Borghesi, a motivazione della proposta legislativa. Questi i dati della seduta: 525 presenti, 520 votanti, maggioranza 261, astenuti 5, 22 a favore, 498 contrari. Alla faccia della solidarietà in tempo di crisi, posto che è probabile che tra poco verranno imposte ai cittadini le tanto acclamate "misure di austerità", volte a ridurre buco nel bilancio dello Stato.

Abolizione del vitalizio per i parlamentari: 498 no e solo 22 a favore - Economia e Lavoro

[BaroneRosso]

ma i 22 a favore chi sono, forse i senatori a vita.....??:giagia::giagia:

[Guidastro]

ma i 22 a favore chi sono, forse i senatori a vita.....??:giagia::giagia:

Come ho sempre detto la casta non è nè di destra nè di sinistra ma è (destra + sinistra) o (sinistra + destra)
Che qualcuno dimostri il contrario se ne è capace

[Abbott]

ma i 22 a favore chi sono, forse i senatori a vita.....??:giagia::giagia:

IdV.

Probabilmente solidarietà di partito.

[furbo]

IdV.

Probabilmente solidarietà di partito.

Probabilmente solidarietà di partito e la certezza che il provvedimento non sarebbe mai passato.
Bella figura aggratis , insomma

[Abbott]

Probabilmente solidarietà di partito e la certezza che il provvedimento non sarebbe mai passato.
Bella figura aggratis , insomma

Anche. :giagia:

[Hieronimous Bosch]

Che notiziona... evitiamo la solita antipolitica per favore che non centra nulla.

Fatemi l'esempio di una categoria di lavoratori UNA QUALSIASI in qualsiasi stato di qualsiasi epoca che abbia deciso da sola di diminuirsi i vantaggi dell'appartenere a quella categoria.

Ve ne chiedo una sola.

[benjamin_linus]

Che notiziona... evitiamo la solita antipolitica per favore che non centra nulla.

Fatemi l'esempio di una categoria di lavoratori UNA QUALSIASI in qualsiasi stato di qualsiasi epoca che abbia deciso da sola di diminuirsi i vantaggi dell'appartenere a quella categoria.

Ve ne chiedo una sola.

L'unica risposta che si può dare alla tua domanda sarebbe una risposta classica da antipolitica... :sofico:

[Abbott]

Che notiziona... evitiamo la solita antipolitica per favore che non centra nulla.

Fatemi l'esempio di una categoria di lavoratori UNA QUALSIASI in qualsiasi stato di qualsiasi epoca che abbia deciso da sola di diminuirsi i vantaggi dell'appartenere a quella categoria.

Ve ne chiedo una sola.

Con la differenza che ogni altra categoria non mi succhia mezzo stipendio, dicendomi pure di stringere la cinghia per il "bene del paese".

[Hieronimous Bosch]

L'unica risposta che si può dare alla tua domanda sarebbe una risposta classica da antipolitica... :sofico:

Beh linus, seriamente... non è sicuramente apprezzabile una condotta del genere, ma non si può dire che "loro loro loro" quando in realtà TUTTI nel piccolo o nel medio si comportano così... dai bidelli, agli operai, agli spazzini, ai dentisti, ai postini, agli insegnanti, agli attori, agli imprenditori... Poi in italia pensare che i politici siano migliori della stessa popolazione e che si comportino in modo differente è fuori da ogni logica.