Perchè?

[Tiresia]

Mentre un drone militare viaggia al massimo a 1.000 chilometri l'ora ma se ne possono mandare a migliaia dall'Ucraina a Mosca che dista soltanto 400 chilometri.
Hai capito adesso perché la Nato (Usa) in Ucraina rappresenta un grave pericolo e minaccia per la Russia ?
Certo che no, è ovvio.

Nessuna minaccia, sono i vostri incubi che vi perseguitano.

[pippo palla e pertica]

Mentre un drone militare viaggia al massimo a 1.000 chilometri l'ora ma se ne possono mandare a migliaia dall'Ucraina a Mosca che dista soltanto 400 chilometri.
Hai capito adesso perché la Nato (Usa) in Ucraina rappresenta un grave pericolo e minaccia per la Russia ?
Certo che no, è ovvio.

lo sai che un sottomarino della classe Ohio piazzato davanti a Danzica può distruggere Mosca e San Pietroburgo nel giro di qualche minuto?

[gianc]

Nessuna minaccia, sono i vostri incubi che vi perseguitano.

Certo che si signor sonnambulo...

[Tiresia]

Certo che si signor sonnambulo...

Abbiate un pò di coraggio, suvvia.

Invece di nascondervi dietro pretesti farlocchi.

[gianc]

lo sai che un sottomarino della classe Ohio piazzato davanti a Danzica può distruggere Mosca e San Pietroburgo nel giro di qualche minuto?

Questo vale per tutti i sottomarini nucleari armati con armi ipersoniche, anche quelli puntati contro Aviano e Sigonella o contro Berlino e Londra.
Ciò non vuol dire che una potenza militare possa accettare di avere migliaia di mosche armate che ti girano sopra la testa della tua capitale.
Prova a rigirare la frittata e vedere dei droni russi armati sopra a Washington, quando aspetterebbe l'America prima di sganciare l'atomica ? Un ora, un giorno ?
Ma la domanda vera è, non si vergognano i magnaputin nostrani da strapazzo di sostenere la panzana assurda che la Nato (Usa) al confine della Russia non rappresenta grave pericolo e minaccia per la Russia ?

[9999]

Questo vale per tutti i sottomarini nucleari armati con armi ipersoniche, anche quelli puntati contro Aviano e Sigonella.
Ciò non vuol dire che una potenza militare possa accettare di avere migliaia di mosche armate che ti girano sopra la testa della tua capitale.
Prova a rigirare la frittata e vedere dei droni russi armati sopra a Washington, quando aspetterebbe l'America prima di sganciare l'atomica ? Un ora, un giorno ?
Ma la domanda vera è, non si vergognano i magnaputin nostrani da strapazzo di sostenere la panzana assurda che la Nato (Usa) al confine della Russia non rappresenta grave pericolo e minaccia per la Russia ?

La Russia sta provocando l'Europa tutti i santi giorni, siamo quindi giustificati ad attaccarla? Senza contare le basi militari russe intorno all'Europa, quella non e' una provocazione?

[gianc]

La Russia sta provocando l'Europa tutti i santi giorni, siamo quindi giustificati ad attaccarla? Senza contare le basi militari russe intorno all'Europa, quella non e' una provocazione?

Dici ?
A me risulta che prima del coinvolgimento Nato (Usa) in Ucraina la Russia era un ottimo partner della Ue e uno dei più affidabili tanto che ha mantenuto i contratti su petrolio e gas anche dopo che gli stati Ue sono diventati cobelligeranti dell'Ucraina, fino a quando gli uniti, solidali, coesi, baldanzosi e descamisados governanti europei gli hanno applicato l'embargo sui suoi prodotti.
Ma la domanda vera è, non si vergognano i magnaputin nostrani da strapazzo a sostenere certe assurde tesi ?

[WalterA]

queste sono solo parole. Vero l'invito nel G7, ci mancherebbe, vero l'invito a esecitazioni Nato, ma quando? A queste esercitazioni, negli anni, vi hanno partecipato anche i militari di Paesi non membri come Russia e Ucraina, salvo poi i primi essere lasciati fuori dalle recenti sessioni dopo le strategie messe in atto negli anni (2008, attacco alla Georgia, 2014, attacco al Donbass, 2022, invasione dell’Ucraina). Quindi sì: anche la Russia in passato ha partecipato a esercitazioni militari con la Nato. Domanda agli agit prop dell'impero: ma se la Russia era un pericolo perchè la nato l'ha invitata?

Affari con gas e petrolio lli faceva l'Europa, adesso lo abbiamo preso,in quel posto.

Era per dire che tutto questo odio antirusso non c'é mai stato fino a che la Russia non ha compiuto certe azioni (a partire dal 2008 appunto). Da parte occidentale c'é stata una grande apertura che evidentemente non é stata compresa appieno.

[pippo palla e pertica]

Questo vale per tutti i sottomarini nucleari armati con armi ipersoniche, anche quelli puntati contro Aviano e Sigonella o contro Berlino e Londra.
Ciò non vuol dire che una potenza militare possa accettare di avere migliaia di mosche armate che ti girano sopra la testa della tua capitale.
Prova a rigirare la frittata e vedere dei droni russi armati sopra a Washington, quando aspetterebbe l'America prima di sganciare l'atomica ? Un ora, un giorno ?
Ma la domanda vera è, non si vergognano i magnaputin nostrani da strapazzo di sostenere la panzana assurda che la Nato (Usa) al confine della Russia non rappresenta grave pericolo e minaccia per la Russia ?

quindi capisci bene che il fatto che l'Ucraina sia o meno nella Nato cambia zero per quanto riguarda la sicurezza della Russia.
sempre tenendo ben presente il fatto che l'Ucraina nella Nato non ci è mai entrata.

[anguilla]

Perché l’America sono trent’anni che provoca la Russia? Ci saranno dei motivi, quali sono?
PERCHE??

Di fronte ad un impero declinante, è normale che gli spazi politici vengano riempiti da altri.
I Polacchi, i Cechi, i Baltici, gli Ucraini, tutti questi paesi hanno cercato un nuovo riferimento politico laddove gli è sembrato di trovarne uno più funzionale al proprio futuro rispetto alla Russia.
La Russia non ha saputo fornire un'alternativa politica convincente all'Occidente. L'Occidente ha risposto alla richiesta di questi stati cedendo sovranità: oggi l'opinione delle repubbliche ex-sovietiche entrate nell'orbita dell'Occidente influenza le politiche dell'Occidente stesso. Cosa che non potrebbe fare in un'alleanza con la Russia.
La Russia deve comprendere che la via per le relazioni internazionali non è quella delle armi, ma della politica, rendendosi disponibile a cedere pezzi sovranità come hanno fatto tutti gli altri stati occidentali.
Non può farlo con un ex-KGB al potere.