Visualizzazione Stampabile
-
Re: Perchè?
Citazione:
Originariamente Scritto da
cireno
la Storia studiaala te. L'Urssa ha cominciato a disgregarsi nel gennaio 1990.
La cecenia era una repubblica autonoma dell'Urss.
Le basi Nato in Polonia slovacchia cechia ecc. sono semplici provocazioni americane
In Georgia la Cia aveva fatto eleggere il nuovo presidente l'Usa avevano rifornito di armi l'esercito georgiano. Leggi
La lucida follia di Mikheil Saakashvili ha rivelato la crisi di egemonia degli Stati Uniti. I veri obiettivi militari e geopolitici di Tbilisi e di Mosca. La nuova Russia può permettersi di sfidare la Nato. Verso un mondo post-americano?
di Fabio Mini
Pubblicato in: RUSSIA CONTRO AMERICA PEGGIO DI PRIMA - n°9 - 2008
USA, RUSSIA, GEORGIA, NATO, DIFESA
1. Quando l’8 agosto, giorno inaugurale delle Olimpiadi di Pechino, le agenzie batterono la notizia che le truppe della Georgia avevano attaccato l’Ossezia del Sud e stavano combattendo contro i russi molti esperti si sono chiesti cosa fosse successo di così grave.
Molti altri si sono dovuti far spiegare dove e cosa fosse l’Ossezia.
Al presidente Bush devono anche aver rammentato che la Georgia in questione non era quella struggente di Ray Charles o frizzante della Coca-Cola, ma quella del Caucaso, ex repubblica sovietica ora governata da Mikheil Saakashvili, un giovanottone istruito e messo al potere dal Dipartimento di Stato con il benestare del Pentagono e dei servizi segreti.
Il presidente deve aver tirato un sospiro di sollievo e non ha certo pensato che si fosse avviata una crisi pericolosa.
La Russia ha aggredito la georgia del presidente CIA perchè l'eserccito georgianio aveva attaccato l'Ossezia del Sud
Qui c'è uno che non sa le cose e quello sei tu.
come ripeto, devi studiare la geografia: l'Ossezia del Sud è una regione della Georgia. punto.
e devi dare anche una controllatina a quello che scrivi, o che scrivono le tue fonti: posto che l'Ossezia del Sud è una regione della Georgia, come mai le truppe georgiane stavano combattendo contro i russi? cosa ci faceva l'esercito russo in una regione della Georgia?
e, come ripeto, devi studiare la storia.
nel 1990 la Russia non esisteva se non nelle tue fantasie. la disgregazione dell'URSS inizia nell'agosto del 1991 con il tentativo di colpo di stato sventato da Boris Eltsin, quando la sede del parlamento della Repubblica Russa diventa il centro dell'opposizione ai golpisti.
lo status di repubblica autonoma nell'URSS era molto diverso da quello delle repubbliche sovietiche. le repubbliche autonome erano delle divisioni amministrative all'interno delle repubbliche socialiste sovietiche: sarebbe corretto dire che la Cecenia-Inguscezia era una repubblica autonoma della Repubblica Socialista Sovietica della Russia. le repubbliche autonome non avevano diritto di secessione dall'URSS, diritto che avevano le repubbliche sovietiche, che di fatto lo hanno esercitato alla fine del 1991.
tu continui a sostenere che le basi Nato in Polonia eccetera sono provocazioni americane, ma non dai mai una spiegazione soddisfacente: in che senso sono provocazioni?
-
Re: Perchè?
Citazione:
Originariamente Scritto da
DueZero46
ma figurati, guerra fredda, 200 anni fa, oggi .... tutto uguale per lui, non è cambiato nulla.
e dire che gli usa mi stanno pure sul c.
a te sul cazzo ti stanno gli interventi intelligenti
-
Re: Perchè?
Citazione:
Originariamente Scritto da
pippo palla e pertica
come ripeto, devi studiare la geografia: l'Ossezia del Sud è una regione della Georgia. punto.
e devi dare anche una controllatina a quello che scrivi, o che scrivono le tue fonti: posto che l'Ossezia del Sud è una regione della Georgia, come mai le truppe georgiane stavano combattendo contro i russi? cosa ci faceva l'esercito russo in una regione della Georgia?
e, come ripeto, devi studiare la storia.
nel 1990 la Russia non esisteva se non nelle tue fantasie. la disgregazione dell'URSS inizia nell'agosto del 1991 con il tentativo di colpo di stato sventato da Boris Eltsin, quando la sede del parlamento della Repubblica Russa diventa il centro dell'opposizione ai golpisti.
lo status di repubblica autonoma nell'URSS era molto diverso da quello delle repubbliche sovietiche. le repubbliche autonome erano delle divisioni amministrative all'interno delle repubbliche socialiste sovietiche: sarebbe corretto dire che la Cecenia-Inguscezia era una repubblica autonoma della Repubblica Socialista Sovietica della Russia. le repubbliche autonome non avevano diritto di secessione dall'URSS, diritto che avevano le repubbliche sovietiche, che di fatto lo hanno esercitato alla fine del 1991.
tu continui a sostenere che le basi Nato in Polonia eccetera sono provocazioni americane, ma non dai mai una spiegazione soddisfacente: in che senso sono provocazioni?
te l'ho già scritto una volta: lascia perdere, non sei in grado
-
Re: Perchè?
Citazione:
Originariamente Scritto da
cireno
te l'ho già scritto una volta: lascia perdere, non sei in grado
azz, che argomenti! vai a casa e riposati, che ne hai bisogno.
-
Re: Perchè?
Citazione:
Originariamente Scritto da
pippo palla e pertica
come ripeto, devi studiare la geografia: l'Ossezia del Sud è una regione della Georgia. punto.
e devi dare anche una controllatina a quello che scrivi, o che scrivono le tue fonti: posto che l'Ossezia del Sud è una regione della Georgia, come mai le truppe georgiane stavano combattendo contro i russi? cosa ci faceva l'esercito russo in una regione della Georgia?
e, come ripeto, devi studiare la storia.
nel 1990 la Russia non esisteva se non nelle tue fantasie. la disgregazione dell'URSS inizia nell'agosto del 1991 con il tentativo di colpo di stato sventato da Boris Eltsin, quando la sede del parlamento della Repubblica Russa diventa il centro dell'opposizione ai golpisti.
lo status di repubblica autonoma nell'URSS era molto diverso da quello delle repubbliche sovietiche. le repubbliche autonome erano delle divisioni amministrative all'interno delle repubbliche socialiste sovietiche: sarebbe corretto dire che la Cecenia-Inguscezia era una repubblica autonoma della Repubblica Socialista Sovietica della Russia. le repubbliche autonome non avevano diritto di secessione dall'URSS, diritto che avevano le repubbliche sovietiche, che di fatto lo hanno esercitato alla fine del 1991.
tu continui a sostenere che le basi Nato in Polonia eccetera sono provocazioni americane, ma non dai mai una spiegazione soddisfacente: in che senso sono provocazioni?
ancora? Dissoluzione dell'Unione Sovietica - Wikipedia
https://it.wikipedia.org/wiki/Dissoluzione_dell'Unione_Sovietica
La dissoluzione dell'Unione Sovietica fu il processo di disgregazione che coinvolse il sistema politico, economico e la struttura sociale dell'Unione Sovietica, compreso tra il 19 gennaio 1990 e il 31 dicembre 1991, portando alla scomparsa dell'Unione Sovietica,
-
Re: Perchè?
Citazione:
Originariamente Scritto da
cireno
ancora? Dissoluzione dell'Unione Sovietica - Wikipedia
https://it.wikipedia.org/wiki/Dissoluzione_dell'Unione_Sovietica
La dissoluzione dell'Unione Sovietica fu il processo di disgregazione che coinvolse il sistema politico, economico e la struttura sociale dell'Unione Sovietica, compreso tra il 19 gennaio 1990 e il 31 dicembre 1991, portando alla scomparsa dell'Unione Sovietica,
dal sito che hai linkato:
Il 17 marzo 1991, in un referendum, il 76,4% di tutti gli elettori votarono per il mantenimento dell'Unione Sovietica in una forma riformata.
-
Re: Perchè?
Citazione:
Originariamente Scritto da
pippo palla e pertica
la Turchia, che peraltro non confina con la Russia, ha ospitato basi Nato dal 1952, che non hanno causato problemi né a Stalin, né a Kruscev, né a Brezhnev e successori (Commento di acquazzurra: guerra fredda USA URSS, dici che problemi non ce n'erano?) a parte i missili dislocati per un breve periodo, che sono stati smantellati dalla Nato dopo la crisi di Cuba.
Hai dimenticato la Norvegia, che confina con la Russia, ha confinato con l'URSS, e che ospita basi Nato dal 1949.... (Commento di acquazzurra: anche qui, quel che c'era, c'era... Dopo la caduta dell'URSS le cose sono cambiate.)
come mai le basi in Lettonia ed Estonia sono diventate un problema solo oggi, e non lo erano nel 2004?
Il problema è l'espansione dopo la caduta dell'URSS...
Mi pare chiaro, anzi chiarissimo.
Il perchè non tocca a me spiegarlo.
-
Re: Perchè?
Citazione:
Originariamente Scritto da
acquazzurra
Il problema è l'espansione dopo la caduta dell'URSS...
Mi pare chiaro, anzi chiarissimo.
Il perchè non tocca a me spiegarlo.
La cosiddetta "espansione" altro non e' che protezione da un vicino bellicoso e criminogeno che cerca sempre ogni scusa per invaderti, come questa guerra sta dimostrando.
-
Re: Perchè?
Citazione:
Originariamente Scritto da
9999
La cosiddetta "espansione" altro non e' che protezione da un vicino bellicoso e criminogeno che cerca sempre ogni scusa per invaderti, come questa guerra sta dimostrando.
:rolleyes:
Un "che palle" ci sta tutto...
-
Re: Perchè?
Citazione:
Originariamente Scritto da
DueZero46
che tipo di minaccia, sapresti dirmelo.
Ti basti dire che esponenti americani considerano accerchiamento e minaccia per l'America il fatto che la Russia possa inglobare l'Ucraina e portare le sue forze armate a 7.000 chilometri dai loro confini nazionali.
Mentre voi atlantisti non considerate minaccia e pericolo per la Russia un organizzazione militare e atomica ostile lungo 6.000 chilometri del confine russo, dalla Finlandia alla Georgia.
Questo per far capire quanto faziosi, partigiani e falsi sono i magnaputin nostrani da strapazzo.
