Perchè?

[gianc]

bhe, quando uno sostiene che L'estonia è entrata nella NATO per invadere la Russia, ti inchini alla sua logica e sei costretto a ciurlare nel manico

Gli estoni sono stati chiari, dobbiamo espanderci su tutto il confine russo cosicché ai russi non venga in mente un giorno di espandersi su di noi.

https://formiche.net/2023/06/estonia...ci-nato-kolga/
In questa intervista con Formiche.net, il direttore del Dipartimento pianificazione del ministero degli Affari Esteri di Tallin Margus Kolga ha rimarcato come il sostegno militare all’Ucraina sia necessario per permettere a Kyiv di difendersi con successo dall’aggressione russa, ma allo stesso tempo non sia sufficiente a garantire il mantenimento della pace e ad evitare il ripetersi di situazioni simili. Secondo il diplomatico, che è stato ambasciatore estone alle Nazioni Unite e in Svezia, un rafforzamento militare di tutti i membri dell’Alleanza atlantica (specialmente lungo il confine con la Federazione Russa) e un veloce allargamento della stessa sono requisiti indispensabili per neutralizzare ogni futura velleità di espansionismo militare da parte di Mosca.

Tutto chiaro NO ?

[pippo palla e pertica]

2. La Bielorussia è un paese alleato militarmente della Russia da sempre, non c'è stata nessuna espansione militare Russia in Bielorussia. Il Fatto che oggi ci abbiano messo (o ci stiano per mettere) delle bombe atomiche non rappresenta nessuna espansione russa, come non c'è espansione americana in Italia dove sono state messe bombe atomiche sul nostro territorio perché l'Italia era già assoggettata all'America dopo la sua resa senza condizioni del 1943.

'nzomma. quasi. il "da sempre" è da intendersi dopo il 1992.

[pippo palla e pertica]

Gli estoni sono stati chiari, dobbiamo espanderci su tutto il confine russo cosicché ai russi non venga in mente un giorno di espandersi su di noi.

https://formiche.net/2023/06/estonia...ci-nato-kolga/
In questa intervista con Formiche.net, il direttore del Dipartimento pianificazione del ministero degli Affari Esteri di Tallin Margus Kolga ha rimarcato come il sostegno militare all’Ucraina sia necessario per permettere a Kyiv di difendersi con successo dall’aggressione russa, ma allo stesso tempo non sia sufficiente a garantire il mantenimento della pace e ad evitare il ripetersi di situazioni simili. Secondo il diplomatico, che è stato ambasciatore estone alle Nazioni Unite e in Svezia, un rafforzamento militare di tutti i membri dell’Alleanza atlantica (specialmente lungo il confine con la Federazione Russa) e un veloce allargamento della stessa sono requisiti indispensabili per neutralizzare ogni futura velleità di espansionismo militare da parte di Mosca.

Tutto chiaro NO ?

se ho capito bene si parla di contenimento, non di aggressione.

[gianc]

'nzomma. quasi. il "da sempre" è da intendersi dopo il 1992.

Bravo indovinone.
Anche perché prima era Russia...

[gianc]

se ho capito bene si parla di contenimento, non di aggressione.

Hai capito male come solito.
Si parla di rapida espansione della Nato (Usa) sui confini russi.
Tanto per far capire chi è aggressivo e chi no.

[pippo palla e pertica]

Bravo indovinone.
Anche perché prima era Russia...

ti sbagli anche qui. era Repubblica Socialista Sovietica Bielorussa ben distinta dalla Repubblica Socialista Federativa Sovietica Russa

[pippo palla e pertica]

Hai capito male come solito.
Si parla di rapida espansione della Nato (Usa) sui confini russi.
Tanto per far capire chi è aggressivo e chi no.

avrò anche capito male, ma nel tuo post si legge molto chiaramente: "neutralizzare ogni futura velleità di espansionismo militare da parte di Mosca".
che è diverso da "aggredire militarmente la Repubblica Russa".

[gianc]

ti sbagli anche qui. era Repubblica Socialista Sovietica Bielorussa ben distinta dalla Repubblica Socialista Federativa Sovietica Russa

Grazie per il tecnicismo.
Ma se appena divisi nel 1991 sono rimasti alleati, dove starebbe l'espansione russa ?

[gianc]

avrò anche capito male, ma nel tuo post si legge molto chiaramente: "neutralizzare ogni futura velleità di espansionismo militare da parte di Mosca".
che è diverso da "aggredire militarmente la Repubblica Russa".

Disse quello che diete il crick della 500 in testa a quello che gli avrebbe potuto dare uno schiaffo.

[pippo palla e pertica]

Grazie per il tecnicismo.
Ma se appena divisi nel 1991 sono rimasti alleati, dove starebbe l'espansione russa ?

non è tecnicismo, è fotografia della realtà.
e la realtà dice che Russia e Bielorussia non si sono divise, ma ambedue hanno scelto di esercitare il diritto di secessione dall'URSS, nell'occasione contemporaneamente all'Ucraina.
poi, essendo ambedue stati indipendenti e sovrani, hanno deciso di stipulare un patto di alleanza. così come altri stati altrettanto indipendenti e sovrani hanno deciso di stipulare alleanze diverse.