Visualizzazione Stampabile
-
Re: Perchè?
Citazione:
Originariamente Scritto da
pippo palla e pertica
perché? non è così?
grazie!
-
Re: Perchè?
Citazione:
Originariamente Scritto da
BlackSheep
grazie!
figurati! fa sempre piacere aiutare.
-
Re: Perchè?
Citazione:
Originariamente Scritto da
cireno
No, no, capisco la risposta stupidamente ovvia di Tiresiaa, lui non può andare oltre, ma da te mi a spettavo qualcosa di più.
Le provocazioni iniziano nel 1990 e la mia domandas è semplice : perchè gli Usa hanno provoato la Russia? Nessuno, ripeto NESSUNO ha mai cercato di spiegare i motivi. I diversi Tiresia Matrx e Tito e compagnia bella partono dal febbraio 2022 per psutare su Putin, ok, affari loro, ma nessuno che si chiede PERCHé la Russia è stata provocata dal 1990?
quali provocazioni?
-
Re: Perchè?
Citazione:
Originariamente Scritto da
cireno
L'invasione all'Ucraina è semplicemente un traguardo raggiunto dal potere amerik, questo: indebolire la Russia, costringerla a un tale sforzo economico da toglierla dal mercato mondiale per diversi anni. L'Ucraina è solo un MEZZO, sai quanto gliene frega agli yankee dell'Ucraina? NIENTE.
E
non hai risposto
MI dici in concreto quali sono le minacce per l Russia se la Polonia e L’Estonia entrano nella NATO?
-
Re: Perchè?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Gian_Maria
Con l'implosione dell'URSS probabilmente volevano far entrare nella loro sfera d'influenza più paesi ex URSS possibili.
dunque.
la DDR è stata ben felice di unirsi alla Repubblica Federale e i berlinesi dell'est sono stati ben felici di potere almeno entrare al KDW; magari per fare acquisti hanno dovuto aspettare un po', però erano almeno liberi di andare dove gli pareva.
gli stati baltici sono stati ben felici di riacquistare la loro indipendenza che era stata conculcata da Stalin e dai successori, e di intrattenere rapporti amichevoli con i paesi scandinavi, come era stato per i secoli precedenti.
cechi, slovacchi e ungheresi sono stati ben felici di poter decidere da soli i loro governanti, senza dover temere l'ingresso di carri armati nei loro paesi.
russi, bielorussi e ucraini sono stati ben felici di dichiarare la loro secessione dall'URSS e di iniziare a pensare ciascuno ai fatti propri. questo nel 1991: cosa è cambiato, dopo?
-
Re: Perchè?
Citazione:
Originariamente Scritto da
cireno
Va bene, diciamo che può essere, ma perchè le provocazioni alla Russia? Fai entrare l'Estonia nella nato, e pace, ma perchè solleevi casini in Ucraina e in Georgia? Perchè circondi la Russia di basi militari Nato? La Russia era forse un pericolo? O c'era altro? Cosa?
quali basi Nato? chi è che ha sollevato il problema dell'autonomia (o dell'indipendenza) dell'Abkhazia e dell'Ossezia del Sud? a proposito: che autonomia ha l'Ossezia del Nord sotto la Russia?
la Georgia era forse un pericolo? e per chi?
-
Re: Perchè?
@novis
Tutto è possibile ma ricordiamoci che l'Unione Sovietica è già stata smembrata in passato e che la Russia attuale è composta da parecchie etnie, almeno 200.
Dissolto il potere centrale, chi ci dice che i tatari e gli armeni non possano aprire le ostilità con i ceceni, i baschiri e financo con gli esquimesi?
Dissolto il potere di Roma, cosa accadde?
E per non andare troppo indietro, finito il potere di Tito cosa ne è stato della Jugoslavia?
E della Libia del dopo Gheddafi?
Già oggi qualche illuminato osservatore comincia a chiedersi cosa potrebbe accadere qualora Putin cadesse, da chi verrebbe sostituito e se tale sostituzione favorisse o meno la democrazia in Russia oppure si darebbero le chiavi in mano ad un governante ancor più pericoloso.
-
Re: Perchè?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Gian_Maria
Con l'implosione dell'URSS probabilmente volevano far entrare nella loro sfera d'influenza più paesi ex URSS possibili.
verissimo, ma hanno offerti vantaggi enormi, con rilevante crescita economica e protezione dal vicino violento
tu che avresti fatto?
-
Re: Perchè?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Conte Oliver
non hai risposto
MI dici in concreto quali sono le minacce per l Russia se la Polonia e L’Estonia entrano nella NATO?
Forse il dislocamento di militari NATO (tra cui l'Italia) ai confini con la Russia?
Ci sembra, la vostra, una domanda banale.
-
Re: Perchè?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Iside
Il libro di Francesca Tibo – Le ragioni dell’Orso, interrompe il continuo incensamento del Giullare Ucraino per spiegare i motivi nascosti, perlomeno al grande pubblico, della guerra
1)Sappiamo già delle ingerenze Americane nel colpo di Stato del 2014, sappiamo che gli accordi di Minsk sono stati disattesi: il 2° accordo chiedeva il cessate il fuoco, con rimozione totale di tutte le armi anche da parte dei separatisti del Donbass, e di avviare libere elezioni nelle 2 repubbliche rendendole a statuto speciale, ma in realtà la guerra non si è MAI fermata in uno stillicidio continuo di vittime, con episodi anche eclatanti come l’abbattimento di un aereo, il Malaysia Airline 17 da parte degli Ucraini con centinaia di vittime
Zelensky non hai mai implementato gli accordi di Minsk del 2015 che prevedevano la creazione di uno stato cuscinetto di 25 KM tra l’Ucraina e i separatisti… Si arriva dunque al’8 Febbraio 2022, alla conferenza stampa in cui Macron cerca di far accordare i 2 presidenti su Minsk, ma il giorno dopo Zelensky si rimangia tutto annunciando che non intende rispettare gli accordi per aprire negoziati per il Donbass (Cosa che aveva promesso in campagna elettorale) e questo solo a 20 ore dalla conferenza stampa con Macron
2) Davvero l’Ucraina non intendeva entrare nella NATO?
Nel Marzo 2007 Putin chiede perché è circondato dalla NATO, che dovrebbe essere di natura difensiva, ma che invece, in barba alla dissoluzione del Patto di Varsavia continua ad espandersi. Nessuno risponde alla sua domanda ma la corse dell’Ucraina per entrare nella NATO Il 20 Maggio 2019 Zelensky vince le elezioni e la prima cosa che fa è incontrare Stoltenberg, in barba alle promesse elettorali di risolvere il problema del Donbass fa l’esatto contrario: il titolo di Barlafus Gli spetta di dirittoprosegue spudoratamente
Il 20 Maggio 2019 Zelensky vince le elezioni e la prima cosa che fa è incontrare Stoltenberg, in barba alle promesse elettorali di risolvere il problema del Donbass fa l’esatto contrario: il titolo di Barlafus Gli spetta di diritto
Ti riporto un mio post:la citazione di Francesca Tibo - Le ragioni dell'orso
Se vuoi la demo dillo pure :)
peccato. peccato che la signora Tibo abbia dimenticato alcuni piccoli particolari, tipo questo.
ricordando che gli accordi sono stati firmati il 5 settembre, alla fine di ottobre, il primo ministro della DNR, negoziatore e firmatario del Protocollo di Minsk, Aleksandr Zacharčenko, ha detto che le forze sotto il suo controllo avrebbero riguadagnato i territori che avevano perso in favore delle forze governative ucraine durante l'offensiva di luglio, e che le forze della DNR erano disposte a lottare in battaglie "pesanti" per raggiungere i loro obiettivi.
