Perchè?

[cireno]

Churchill.

Churchill? No cazzo, tu non puoi circolare.....ritirati

[pippo palla e pertica]

Mi sono adeguata al tuo (s)ragionamento, ma come vedi hai toppato, perchè le domande posta male generano problemi insolubili
E' la NATO ad aver provocato la Russia e non il contrario Se punto armi contro casa tua sei tu che provochi me o il contrario?
Domani ti metto una batteria di armi davanti casa: farai i salti di gioia?

la Nato non ha mai provocato la Russia, ma vedo che la propaganda putiniana vi ha obnubilato il cervello.
la Russia possiede armi puntate contro l'Occidente da 31 anni e mezzo, e prima di lei le possedeva l'URSS. esattamente come la Nato ha armi puntate contro la Russia.
come ha già detto qualcun altro, Koenigsberg è davanti a casa mia.

[pippo palla e pertica]

Churchill? No cazzo, tu non puoi circolare.....ritirati

discorso di Churchill al Fulton College il 5 marzo 1946: "È tuttavia mio dovere prospettarvi determinate realtà dell’attuale situazione in Europa. Da Stettino nel Baltico a Trieste nell’Adriatico una cortina di ferro è scesa attraverso il continente"

[massimo]

In ogni azione umana, ma anche animale o naturale, c’è sempre alla base un motivo. Da un fiore nasce un frutto e come mai nasce quel frutto? Perché c’è stata l’impollinazione. Esplode un vulcano, come mai? La pressione del magma non è più contenibile e allora esce dalla bocca del vulcano. Due automobilisti litigano, prima a parole e poi con le mani: perché? Motivi di viabilità, di educazione. E così via. Voglio dire ogni azione ha sempre una motivazione: il frutto non nasce dal fiore per caso, il vulcano non esplode se non è compresso nella sua camera magmatica, i due automobilisti non litigherebbero se non ci fossero stati motivi diversi. E allora, cosa voglio dire con questa ovvietà?

Mi spiego e chiarisco.

Prendo ancora spunto dal libro dell’americano Abelow. A pagina 116 si apre un capitolo titolato “Le provocazioni dell’Occidente 1990-2014” e il capitolo spiega con abbondanza di riferimenti come l’Occidente, o meglio dire l’America, già dal 1990 ha messo in atto tutta una serie di provocazione nei riguardi della Russia, e non solo in Ucraina ma anche attraverso nazioni confinanti con la Russia stessa (Georgia, Moldavia, Cecenia, Polonia ecc.)
A questo punto dobbiamo portarci nel febbraio 2022, nei giorni in cui Putin ordina ai suoi militari di entrare in territorio ucraino. Da li la guerra che sta distruggendo, uccidendo, ma soprattutto mettendo l’intero mondo in grave pericolo.

Ora per quello che ho cercato di spiegare all’inizio di questo post, sotto un’azione c’è sempre un motivo. In questa guerra noi abbiamo dichiarazioni che superano la ricerca dei motivi, la meloni che dichiara “saremo sempre al fianco dell’Ucraina”, Draghi che dichiara “l’Ucraina deve vincere la guerra sul campo” e così via. E anche in questo forum si discute della guerra in atto e a seconda delle idee ognuno prende certe posizioni. Ma la domanda ESSENZIALE nessuno l'ha mai posta, e la domanda è questa “PERCHE’?”

Perché l’America sono trent’anni che provoca la Russia? Ci saranno dei motivi, quali sono?

Invito i diversi Pasquino, Tito, Conte Oliver, markk ecc a cercare di dare una risposta a questa semplice domanda: PERCHE??

Vedi, Cireno, la risposta è sempre la stessa. Tu vedi ogni cosa come effetto del solito oscuro complotto dei cattivi americani ( meglio capitalisti USA ) per oscuri fini e quindi non ne vedi i motivi chiari ed evidenti
Dopo il crollo spettacolare del comunismo tutti vorrebbero entrare a far parte del mondo occidentale ( UE NATO ecc) nella speranza ( spesso chimerica) di condividerne la prosperità: dalla Estonia alla Georgia Alcuni ci sono riusciti, altri no per complessi motivi in cui spesso piu che gli USA contano gli europei ( vedi Turchia) : Anche l’ Ucraina che ha visto attraverso i propri emigrati la prosperita dell’Occidente vorrebbe farne parte, hanno perfino spostato la data del Natale !. Ora possiamo pensare che sarebbe piu prudente non farli entrare ( e in effetti all’ucraina non è stato permesso, come a serbia, albania , georgia) : su questo io sono d’accordo: Ma non è che gli occidentali costringono altri stati a entrare per chi sa quali fini , anzi cercano di ostacolarli
La domanda quindi sarebbe: ma non sarebbe piu conveniente per l’Occidente non fare entrare queste altre nazioni piu povere, meno democratiche, piu arretrate ?
Forse perche è difficile poi respingerle cosi come è difficile respingere gli immigrati

[acquazzurra]

In ogni azione umana, ma anche animale o naturale, c’è sempre alla base un motivo. Da un fiore nasce un frutto e come mai nasce quel frutto? Perché c’è stata l’impollinazione. Esplode un vulcano, come mai? La pressione del magma non è più contenibile e allora esce dalla bocca del vulcano. Due automobilisti litigano, prima a parole e poi con le mani: perché? Motivi di viabilità, di educazione. E così via. Voglio dire ogni azione ha sempre una motivazione: il frutto non nasce dal fiore per caso, il vulcano non esplode se non è compresso nella sua camera magmatica, i due automobilisti non litigherebbero se non ci fossero stati motivi diversi. E allora, cosa voglio dire con questa ovvietà?

Mi spiego e chiarisco.

Prendo ancora spunto dal libro dell’americano Abelow. A pagina 116 si apre un capitolo titolato “Le provocazioni dell’Occidente 1990-2014” e il capitolo spiega con abbondanza di riferimenti come l’Occidente, o meglio dire l’America, già dal 1990 ha messo in atto tutta una serie di provocazione nei riguardi della Russia, e non solo in Ucraina ma anche attraverso nazioni confinanti con la Russia stessa (Georgia, Moldavia, Cecenia, Polonia ecc.)
A questo punto dobbiamo portarci nel febbraio 2022, nei giorni in cui Putin ordina ai suoi militari di entrare in territorio ucraino. Da li la guerra che sta distruggendo, uccidendo, ma soprattutto mettendo l’intero mondo in grave pericolo.

Ora per quello che ho cercato di spiegare all’inizio di questo post, sotto un’azione c’è sempre un motivo. In questa guerra noi abbiamo dichiarazioni che superano la ricerca dei motivi, la meloni che dichiara “saremo sempre al fianco dell’Ucraina”, Draghi che dichiara “l’Ucraina deve vincere la guerra sul campo” e così via. E anche in questo forum si discute della guerra in atto e a seconda delle idee ognuno prende certe posizioni. Ma la domanda ESSENZIALE nessuno l'ha mai posta, e la domanda è questa “PERCHE’?”

Perché l’America sono trent’anni che provoca la Russia? Ci saranno dei motivi, quali sono?

Invito i diversi Pasquino, Tito, Conte Oliver, markk ecc a cercare di dare una risposta a questa semplice domanda: PERCHE??

Perchè ha la cultura, le materie prime e la tecnologia per surclassare gli USA... o quantomeno essere alla pari.
Cosa impensabile per i Cowboy. Non accettano compromessi. Vogliono solo sudditanza.
Provocano perchè pensano di essere i più forti. Ma con la Russi non ci pensano ad entrare direttamente in cloffitto. Sobillano paesi terzi, creano alleanze contro, ricattano...
Non sanno cosa sia la diplomazia.

Il capitolo Cina ci darà nuove meravigliose opportunità per ammirare la prepotenza USA.

[gianc]

a me risulta che ci siano state manifestazioni di piazza e che quel presidente sia scappato a gambe levate in Russia.

A te risulta ?
Praticamente il presidente che era stato democraticamente eletto dai cittadini poi è stato cacciato via a scioppettate dai cittadini.
Beh se lo dici tu, perché non crederci...

[cireno]

Vedi, Cireno, la risposta è sempre la stessa. Tu vedi ogni cosa come effetto del solito oscuro complotto dei cattivi americani ( meglio capitalisti USA ) per oscuri fini e quindi non ne vedi i motivi chiari ed evidenti
Dopo il crollo spettacolare del comunismo tutti vorrebbero entrare a far parte del mondo occidentale ( UE NATO ecc) nella speranza ( spesso chimerica) di condividerne la prosperità: dalla Estonia alla Georgia Alcuni ci sono riusciti, altri no per complessi motivi in cui spesso piu che gli USA contano gli europei ( vedi Turchia) : Anche l’ Ucraina che ha visto attraverso i propri emigrati la prosperita dell’Occidente vorrebbe farne parte, hanno perfino spostato la data del Natale !. Ora possiamo pensare che sarebbe piu prudente non farli entrare ( e in effetti all’ucraina non è stato permesso, come a serbia, albania , georgia) : su questo io sono d’accordo: Ma non è che gli occidentali costringono altri stati a entrare per chi sa quali fini , anzi cercano di ostacolarli
La domanda quindi sarebbe: ma non sarebbe piu conveniente per l’Occidente non fare entrare queste altre nazioni piu povere, meno democratiche, piu arretrate ?
Forse perche è difficile poi respingerle cosi come è difficile respingere gli immigrati

L’Urss ha avuto dal capitalismo fascionazi il 65% delle sue strutture, fabbriche comprese, distrutte. Gli Usa hanno avuto un solo danno in casa a Pearl Arbour, il Paese è rimasto illeso.
L’Urss ha avuto 26 milioni di morti, per quella guerra, gli Usa 412mila.

Anche un sottosviluppato mentale può rendersi conto delle due diverse situazioni. L’Urss stava costruendo una nazione sull’analfabetismo ottocentesco degli Zar Stava, con grandi sacrifici del suo stesso popolo. La società americana, per quanto ingiusta socialmente, sembrava a quel tempo un paradiso rispetto a come era conciata l’Urss. Già durante la guerra Churchill aveva sollevato problemi nei rapporti con l’Urss e anche gli americani guardavano a Stalin e al suo Paese con sospetto. Del resto loro, Usa e GB, erano l’emblema de capitalismo e l’Urss aveva quell’etichetta (repubblica socialista) che agli angli non piaceva.

La fine della guerra vide due fronti contrapposti e Walter Lipmann nel 1948 definì i rapporti tra Urss e Angli come Guerra Fredda. E nei fatti lo era. Gli angli facevano del tutto per impedire all’Urss di risollevarsi e fu con la presidenza Reagan e con la sua corsa al riarmo che l’Urss cominciò a vacillare: non poteva, quel Paese, rincorrere le armi e rimettere in piedi le distruzioni della guerra.
E’ evidente che i Paesi occidentali presentava una sorta di benessere che quelli del blocco sovietico non potevano avere. Il capitalismo aveva così vinto la sua guerra contro il socialismo sovietico.

Ma la Russia che c’entra? E’ una questione di mercati: se certi mercati li sta conquistando la Cina, e gli Usa non possono reggere a quella concorrenza, almeno i mercati europei devono essere sottratti al possibile verbo russo. Da qui le provocazioni: indichiamo la Russia come un potenziale nemico, dicono le basi nato, e così si tiene saldo ìl fronte economico europeo

[Seyen]

se parlim di te, è vero: pura ignoranza dei fatti ma specialmente dei MOTIVI che hanno causato i fatti. Quindi dimmi: chi ha messo in atto la guerra fredda e perchè, dai che mi diverto.

Lo Zar per riprendere il potere, in combutta con Gambadilegno e Diabolik....ma veramente vuoi delle risposte?

[WalterA]

Nessuna minaccia, sono i vostri incubi che vi perseguitano.

Che poi potremmo ribaltare il suo discorso in chiave Nato, con la Russia che facilmente manda droni sulle capitali europee e che già poteva farlo da Kaliningrad e nessuno ha mai detto nulla.

[salve]

In ogni azione umana, ma anche animale o naturale, c’è sempre alla base un motivo. Da un fiore nasce un frutto e come mai nasce quel frutto? Perché c’è stata l’impollinazione.

L'impollinazzione è solo la causa efficiente, ma poi ci sono altre 3 cause che hai dimenticato di ricordare perché si abbia frutto, tra cui la causa formale (o metafisica), una delle più importanti.