La gogna mediatica

[Salvo]

Per abrogare l'abuso d'ufficio i ladroni del binomio politica-amministratori lanciano la balla della "paura di firma", mentre per ridimensionare le intercettazioni come mezzo d'indagine e praticare la censura mediatica preventiva, si lancia la balla della "gogna mediatica" causata dalla sottoposizione del politico/amministratore ad una indagine/processo di non breve durata. Se, come succede nella quasi totalità dei casi, l'indagato/processato appartiene a qualcuno dei partiti che da molti anni gestiscono il potere nazionale e locale non c'è alcuna "gogna mediatica", perché l'elettorato di riferimento è del tutto indifferente, se non addirittura compiaciuto, che il politico/amministratore sia inciampato nell'indagine/processo penale. La "gogna mediatica" colpisce soltanto, e giustamente, i politici/amministratori il cui elettorato è 'giustizialista' (cioè una quota infinitesimale dei cittadini) e per questo non tollera di essere preso per i fondelli dai suoi eletti. Per tutti gli altri, come comprovano anche alcuni forumisti, il ladrone, il mascalzone e il furbacchione sono oggetto di grande ammirazione per le loro 'capacità' (non faccio esempi: parce sepultis).

[Salvo]

https://www.repubblica.it/politica/2...oni-404553585/

Il bavaglio di Nordio. Dalle violenze dei poliziotti veronesi alla foto dell'aggressore di Termini: ecco cosa non sarà più pubblicabile. Al momento tutto ciò che è noto alle parti è divulgabile (in presenza di un interesse pubblico). La nuova norma prevedrebbe invece che possano essere resi noti solo gli atti e le intercettazioni passati sotto il vaglio di un giudice.
_____________________

La censura preventiva giurisdizionale. Una novità assoluta, in tutto l'Occidente, del 'caso umano' che gestisce la nostra Giustizia. Il giudice, come se non bastassero tutti gli impegni giurisdizionali che gravano su di lui, si dovrà occupare anche di censura preventiva di captazioni (anche fotografiche e video) non più segrete e dunque, sinora, pubblicabili. Sarà il giudice a stabilire volta per volta, preventivamente, non soltanto cosa è di interesse pubblico ma anche di selezionare ciò che non può comparire sui media (anche se è di interesse pubblico). A questo punto mi aspetterei una legge che stabilisca nel dettaglio cosa è pubblicabile o no, in modo che il giudice abbia un appiglio legale per poter discernere cosa è pubblicabile nei singoli casi.