Allunaggio???

[Antony The Tripe]

Questo thread va avanti da tre anni e sfiora i 2500 interventi.
Nel frattempo è stato spiegato praticamente tutto, nei minimi dettagli:

- la bandiera che “sventola”,

- le ombre apparentemente incoerenti,

- l’assenza delle stelle nelle foto,

- l’uso della Hasselblad e le sue peculiarità tecniche,

- la famosa “carta stagnola” del LEM,

- l’assurdità logica di un falso capace di coinvolgere centinaia, forse migliaia di persone senza che niente trapelaasse in cinquanta anni, gabbando la comunità scientifica mondiale fino ad oggi.

Ogni singolo punto è stato analizzato, discusso, documentato e smontato decine di volte.

Eppure, dopo tre anni, si torna sempre alle stesse identiche domande:
‘Perché non si vedono le stelle?’
‘Perché le ombre vanno in direzioni diverse?’
- E i riflessi nel casco degli astronauti?

Come se le 250 pagine precedenti fossero inesistenti.

Non pretendo che tutti arrivino alle stesse conclusioni, ci mancherebbe. Dubitare è lecito, anzi doveroso.

Però a un certo punto bisognerebbe anche prendere atto che non si sta più discutendo per capire, ma semplicemente per continuare a dubitare a prescindere dalle risposte ricevute.

E allora tanto vale dirlo apertamente: "inutile spiegare, tanto io non ci crederò mai".

Se invece siamo qui per trollare e farci quattro risate assieme, nulla quaestio; mi associo anch'io volentieri..

[giondoe]

Le luci sono state spiegate? Tornerò indietro a leggere.

[Triangolo nero]

Ci sono immagini da parte di Giappone, india, Corea del Sud e Cina.

Queste sono alcune foto della missione INDIANA.

.


Sinceramente penso che anche se fossero più dettagliate ci sarà sempre qualcuno che dirà che sono false, quindi non ho nessuna speranza che possano valere come prova.

Hanno tolto tutta la stagnola???

Potrebbe essere qualsiasi cosa... io vorrei vedere il LEM... mica una foto sgranata di Fonzie in bianco e nero

[Aladar]

Fossimo in buonafede, sarebbero una prova certa; ma ci si può fidare della N.A.S.A. et similia?

LA cina, e l'india NON sono la NASA:

[giondoe]

Et similia è neutro plurale in latino, significa "e cose simili".

[Aladar]

Et similia è neutro plurale in latino, significa "e cose simili".

lo so benissimo, ma Cina e India non c'entrano nulla con la nasa, anzi, ne sono concorrenti. Quindi quel "et simila" non ha senso in quella frase se riferito a Cina e India.

[giondoe]

Se le vedi concorrenti buon per te. Io le vedo similari, pronte a pararsi l'un l'altra.

[RigorMontis]

Quindi nessuna correlazione con la stanza...andiamo bene.

Query, prendi atto che l'essere umano non è mai sbarcato sulla Luna

[Querion]

Query, prendi atto che l'essere umano non è mai sbarcato sulla Luna

Diciamo che se tu dici che l'uomo non è sbarcato sulla luna con questa sicurezza è matematico che ci sia andato.

[giondoe]

Quindi nessuna correlazione con la stanza...andiamo bene.

La distanza max. include quella cifra. Saluti.