Allunaggio???

[alpha12000]

Volentieri, ma dove sei ferrata tu potrei essere ignorante io

Ci sono molte persone competenti in questo forum mi hanno dimostrato che sono ignorante in molte materia, ma possiamo provare

[Triangolo nero]

Il Triangolone Nazionale quando si tratta di giocare al gatto con il topo si vede sempre nella parte del gatto. Quando si percula si vede sempre dalla parte del perculatore e mai in quella del perculato.

Anche a me cambia na sega se sulla Luna ci siano andati o meno.

Mi piace pero' constatare che a fronte di ogni fatto della storia ufficiale tu hai sempre pronta la versione "triangoliana" pronta a confutare irrevocabilmente ogni fatto accertato nella messianica missione di aprire gli occhi agli ingenui che credono che la WWII sia stata iniziata da Hitler, che l'Unione Sovietica abbia perso la guerra fredda, che siano esplose le bombe atomiche su Nagasaki e Hiroshima o qualsiasi altro fatto storicamente accertato.

Tutto qui, niente di personale ma mica solo tu hai il diritto/piacere di divertirti sul Forum.

..... sì ma le bombe atomiche mica le ho negate... anzi... sono molto funzionali a dimostrare quanto siano figli di puttana gli ameriCani, quindi dal punto di vista politico mi servono... perché dovrei "negarle"???
Comunque - "camere a gas" e bombe atomiche a parte - ci sono molte cose che non mi convincono in merito al cosiddetto allunaggio... cazzeggio un po' perché non ho le competenze tecniche per discutere al livello in cui discuto - se mi fosse consentito - in merito al cosiddetto Olocausto... ma sull'allunaggio con la lavatrice stagnolata dello scorso millennio, che l'attuale tecnologia non riesce a replicare, sento una gran puzza di merda... tu invece???

[Sheldon Cooper]

ci sono molte cose che non mi convincono in merito al cosiddetto allunaggio... cazzeggio un po' perché non ho le competenze tecniche per discutere al livello in cui discuto - se mi fosse consentito - in merito al cosiddetto Olocausto... ma sull'allunaggio con la lavatrice stagnolata dello scorso millennio, che l'attuale tecnologia non riesce a replicare, sento una gran puzza di merda... tu invece???

Nello specifico della discussione io invece la penso in modo opposto.

Troppe persone avrebbero dovuto partecipare ad messinscena cinematografica senza poi farsi scappare niente negli anni a venire. Ne sarebbe bastata una ed avrebbe sicuramente ricevuto un compenso faraonico per avere svelato il più grande imbroglio della storia dal dopoguerra.

L'Unione Sovietica avrebbe avuto tutto l'interesse a svelare al mondo l'imbroglio americano. Erano in fortissima competizione ed un fatto di questo tipo avrebbe gettato un enorme discredito sugli States.

Per questi motivi sono convinto che si, sulla Luna l'uomo ci sia stato.

Fermo restando che in un caso o nell'altro domani mi devo comunque alzare per guadagnarmi la pagnotta.

[Narel Jarvi]

Nello specifico della discussione io invece la penso in modo opposto.

Troppe persone avrebbero dovuto partecipare ad messinscena cinematografica senza poi farsi scappare niente negli anni a venire. Ne sarebbe bastata una ed avrebbe sicuramente ricevuto un compenso faraonico per avere svelato il più grande imbroglio della storia dal dopoguerra.

L'Unione Sovietica avrebbe avuto tutto l'interesse a svelare al mondo l'imbroglio americano. Erano in fortissima competizione ed un fatto di questo tipo avrebbe gettato un enorme discredito sugli States.

Per questi motivi sono convinto che si, sulla Luna l'uomo ci sia stato.

Fermo restando che in un caso o nell'altro domani mi devo comunque alzare per guadagnarmi la pagnotta.

Che siano molte va dimostrato, peraltro pure i pentiti di mafia sono pochi e parliamo di mafia...

I russi, non erano nelle condizioni di poter smentire gli americani, inoltre sono di indole bonaria.

[mixkey3]

Gli astronauti avrebbero saputo ma erano militari, la conquista lunare faceva parte di una guerra e un soldato non tradisce.

[Supermario]

1. E allora non capisco perché non c’era polvere sulla bandiera né sulla base del modulo.

Ci sarà sicuramente una spiegazione scientifica, ma io non la conosco.

2. Se fosse così come dici la polvere lunare non dovrebbe nemmeno alzarsi, dovrebbe compattarsi quasi all’istante, invece, si alza, si ferma Unna frazione di secondo ( cosa la fa fermare? ) poi ricade.

Anche sul nostro pianeta la polvere si solleva da terra nonostante una forza di gravità superiore a quella lunare e nonostante la presenza di fonti elettrostatiche nei dintorni.

Ma mentre sulla terra basta un filo di vento, nel vuoto spaziale occorre un urto, come quello dovuto ad uno scarpone sul suolo lunare, oppure le ruote di un rover, poi la gravità farà ricadere la regolite per terra dopo un breve volo, in proporzione tanto lungo quanto la forza ricevuta.

Sulla bandiera magari la polvere c' erà ma nelle foto non si notava, oppure semplicemente la bandiera non aveva una carica elettrostatica tale da trattenere una quantità tale da ricoprirla.

Riguardo lo scotch ipotizzo, ipotizzo che sia uguale a quello usato in ambito aeronautico, uj materiale metallico in grado di resistere a temperature che vanno da -54 gradi centigradi fino a +149.

12 fotocamere complessivamente portate sulla luna furono tutte lasciate lì, soltanto i caricatori (la parte posteriore che contiene la pellicola, che nelle Hasselblad è rimovibile) furono riportati indietro. Tale soluzione fu adottata per risparmiare peso al ritorno e quindi consentire di portare indietro un maggior numero di campioni di rocce lunari.

[mary ann]

Hai ragione: ho visto che ti ha trascinata Mary Ann, peraltro in modo un po' strano.

@HiroTome

Cioè?

Io sono italiano come lo erano (sostanzialmente) Palladio, Brunelleschi, Buonarroti, Maderno, Bernini... Quindi teoricamente dovrei sapere di architettura, invece non ne so nulla. Posso dire se un manufatto mi piace o meno, niente di più.

Non sono d’accordo.

Tu sai con certezza che quel preciso palazzo aveva costruito Brunelleschi e non Bernini, sai che quel preciso quadro/affresco l’ha dipinto lui e non Bernini, sai dire i nomi di località in cui si trovano, sai dire i colori che sono stati usati, potresti raccontare la storia del quadro/affresco, hai idea di altezza/larghezza/ampiezza delle opere, sei in grado si dire che materiali sono stati usati per costituire/abbellire il palazzo: mattoni, marmo ecc e puoi anche esprimere un tuo parere personale sulle opere, che, ovviamente, non vale sulla questione che si sta trattando, può piace o non piacere.

La cosa che mi ha “costretto” ad approfondire il discorso (sempre a modo mio, ovviamente, non posso farlo a modo tuo), è la fuga continua di Alpha dalle domande concrete: scrive benissimo in italiano, ma appena è arrivata qui ci ha detto che per scrivere usa Google traduttore, studia Relazioni internazionali in Italia, ma dice che non sa nulla della politica italiana, anche perché non le serve sapere nulla sull’argomento, che ha fatto le scuole scarse, non sa nulla della filosofia, ma cita il metodo di Occam, applicandolo in modo sbagliato, mi ha dato contro anche sulle temperature lunari, dicendo “bisogna vedere se è vero quello che hai scritto”, come se le temperature lunari le avessi inventate io.

Ha ammesso di non sapere nulla delle guerre americane, ha detto che non è in grado di ricordare 108 guerre, anche se nessuno gliela chiesto di farlo, non sa niente degli indiani d’America, dei loro privilegi odierni e molto altro ancora.

Pure sull’allunaggio ha avuto lo stesso atteggiamento: non sapeva nemmeno quanti allunaggi sono stati, ha detto presso poco questa cosa: “non so nulla di ciò che mi stai chiedendo, ma credo a ciò che mi hanno detto, quindi i tuoi dubbi valgono poco, leggi quello che ho letto io e i tuoi dubbi svaniranno.”

Ogni persona curiosa, anche quella ignorante, di fronte a un fatto così epocale, avrebbe fatto qualche domanda su ciò che non le è chiaro: sulle macchine fotografiche, polvere, fasce di Van Allen, le luci, le stelle, temperature lunari.

Si tratta di argomenti semplici, ma molto importanti.

Mi sono stupita molto che nelle scuole americane il fatto di una grandezza enorme come i viaggi sulla Luna non non siano stati affrontati con serietà e ampiezza.

Vedo che i giovani non sanno niente, non sono in grado di discutere.

In URSS tutti gli alluni sapevano chi era Koroliov, Gagarin, la sua biografia, i suoi successi, cosa ha fatto, dove ecc.

Dall’età di 16 anni in tutte le scuole sovietiche si studiava l’astronomia.

L’atteggiamento generale di Alpha è stato strano, mi ha iscritta subito negli elenchi degli antiamericani, solo perché ho osato fare qualche domanda innocente sull’America e avere qualche - legittimo dubbio.

E' lo stesso sbaglio logico de: Il treno fischia, Socrate fischia, Socrate è un treno.

Rispondo per le rime: Nasa ha detto che gli allunaggi sono stati, tu l’hai letto, gli allunaggi sono stati.

[mary ann]

Anche sul nostro pianeta la polvere si solleva da terra nonostante una forza di gravità superiore a quella lunare e nonostante la presenza di fonti elettrostatiche nei dintorni.

Sulla Luna ( presumo ) dovrebbe sollevarsi nel modo differente, dato che la forza della gravità è di soli 17% di quella terrestre.

Inoltre, non dovrebbe fermarsi per una frazione di secondo prima di cadere, invece si ferma.

Potresti spiegarmi questo fenomeno?

Non dovrebbe fermarsi, correggimi se sbaglio, perché non c’è l’aria.

Ma mentre sulla terra basta un filo di vento, nel vuoto spaziale occorre un urto, come quello dovuto ad uno scarpone sul suolo lunare, oppure le ruote di un rover, poi la gravità farà ricadere la regolite per terra dopo un breve volo, in proporzione tanto lungo quanto la forza ricevuta.

Nulla da obbiettare, ma non capisco perché la regolite si ferma prima di ricadere sulla terra.

Sulla bandiera magari la polvere c' erà ma nelle foto non si notava

Sulle strisce bianche si avrebbe dovuta notare.

oppure semplicemente la bandiera non aveva una carica elettrostatica tale da trattenere una quantità tale da ricoprirla.

Mentre la carta di cui era fatto il modulo, sì?

Riguardo lo scotch ipotizzo, ipotizzo che sia uguale a quello usato in ambito aeronautico, uj materiale metallico in grado di resistere a temperature che vanno da -54 gradi centigradi fino a +149.

Prova a guardare le foto originali.

12 fotocamere complessivamente portate sulla luna furono tutte lasciate lì, soltanto i caricatori (la parte posteriore che contiene la pellicola, che nelle Hasselblad è rimovibile) furono riportati indietro. Tale soluzione fu adottata per risparmiare peso al ritorno e quindi consentire di portare indietro un maggior numero di campioni di rocce lunari.

Mah. Trovo strano che non hanno riportato nemmeno una macchina fotografica, lasciando i flash, ho letto che le macchine fotografiche pesavano pochissimo, però hanno optato per 22 chili di rocce, invece di 21.800 chili e una macchina fotografica.

Sarebbe stato fantastico analizzarla, fare i dovuti rilevi su un apparecchio che è stato sulla Luna e ha funzionato perfettamente.

Avrebbero dovuto studiare la macchina e l’influenza lunare ( in generale ) su tutte le sue parti.

Inoltre, l’oggetto ( l’unico nel suo genere ) occuperebbe un posto d’onore in qualunque museo dedicato agli allunaggi.

[Sheldon Cooper]

Che siano molte va dimostrato, peraltro pure i pentiti di mafia sono pochi e parliamo di mafia...

I russi, non erano nelle condizioni di poter smentire gli americani, inoltre sono di indole bonaria.

Non vanno contati solo gli addetti alla eventuale scenografia ma anche quelli che si occupavano delle comunicazioni fra la navicella e la base. Troppo complicato e comunque sarebbe bastata una persona, coperta d'oro dalla stampa, per smascherare il più grosso imbroglio mediatico del secolo.

I russi? Erano in competizione serrata con gli States, se avessero potuto avrebbero subito comunicato al mondo la truffa.

Naaaaa, continuo a rimanere del mio parere.

[Triangolo nero]

Non vanno contati solo gli addetti alla eventuale scenografia ma anche quelli che si occupavano delle comunicazioni fra la navicella e la base. Troppo complicato e comunque sarebbe bastata una persona, coperta d'oro dalla stampa, per smascherare il più grosso imbroglio mediatico del secolo.

I russi? Erano in competizione serrata con gli States, se avessero potuto avrebbero subito comunicato al mondo la truffa.

Naaaaa, continuo a rimanere del mio parere.

....e secondo te perché adesso è praticamente impossibile tornare sulla luna??? hanno finito la carta stagnola e non trovano più lo scotch per tenere insieme i pezzi della lavastoviglie??? Perché AstroSamantha ha detto che un giorno riusciremo ad avventurarci oltre l'orbita bassa??? si è forse dimenticata che l'hanno già fatto oltre mezzo secolo fa???
A me l'allunaggio dello scorso millennio puzza di taroccone.


P.S. bisognerebbe mandare una mail a quelli della NASA... un importante componente del modulo lunare lo possono trovare da Leroy Merlin... e l'impossibile tornerà ad essere possibile.