Allunaggio???

[Narel Jarvi]

Le prove ci sono. I satelliti mostrano il Lem e tutte le attrezzature abbandonate sulla Luna.

@Sheldon Cooper

Come ho più volte ripetuto, il fatto che gli americani siano stati sulla Luna, non rende automaticamente vera la pagliacciata del 21 luglio 1969.

[Seyen]

Quali progetti? Ritornare sulla Luna è il primo passo verso Marte, la NASA che altro avrebbe da fare?

Adesso i progetti sono principalmente nel mandare Rover su Marte per valutare le capacità di discesa in sicurezza.
Come è stato riportato dall'articolo di Focus che ho postato il problema sulla sicurezza di OGGI è differente da quella di IERI. Oggi non c'è una gara a chi arriva prima con il nemico storico, dove si sono presi ENORMI rischi e dove si sono perse svariate vite umane nei tentativi.
Dopo la morte del personale dello Shuttle negli anni 80 la NASA ha capito che non può permettersi mediaticamente di far morire altra gente per imperizia o troppa fretta. Quindi valutano OGNI rischio secondo ben altri parametri.
Un po come negli anni 60 le leggi sulla sicurezza del lavoro erano un tantino diverse da quelle di oggi....

[Narel Jarvi]

Adesso i progetti sono principalmente nel mandare Rover su Marte per valutare le capacità di discesa in sicurezza.

Quanti Rover bisogna mandare prima di passare al prossimo passo?

[Sheldon Cooper]

@Sheldon Cooper

Come ho più volte ripetuto, il fatto che gli americani siano stati sulla Luna, non rende automaticamente vera la pagliacciata del 21 luglio 1969.

Non capisco il senso.

[Narel Jarvi]

Non capisco il senso.

@Sheldon Cooper

Ha un senso politico, non voglio che si neghino le capacità tecniche degli americani di essere dei pagliacci, senza un giustificato motivo, anzi il fatto di essere stati veramente sulla Luna avvalora ancora di più le loro possibili capacità cinematografiche.

[Seyen]

Quanti Rover bisogna mandare prima di passare al prossimo passo?

Non lo so, non sono compentente in materia. Prova a contatare la Nasa e fagli la domanda

https://www.nasa.gov/contact/

[Triangolo nero]

Lo sponsor lo fa se c'è un ritorno economico.
Qualche privato infatti lo sta tentando per vie sue, perchè il suo ritorno è pubblicitario sulla persona. Oggi la Nasa ha altri progetti che la stanno assorbendo, e perdere risorse solo per andare NUOVAMENTE sulla Luna non serve a granchè.

Uno dei progetti è appunto quello di "tornare" sulla luna ... ma non hanno la tecnologia per farlo... se la sono persa per strada

[Narel Jarvi]

Non lo so, non sono compentente in materia. Prova a contatare la Nasa e fagli la domanda

https://www.nasa.gov/contact/

Secondo me si stanno infiacchendo a causa del materialismo riduzionista, lo sai che Gagarin non firmò la dichiarazione contro la religione?

[i-alca]

L'utilità è secondaria ... il punto è un altro: vogliono tornare sulla luna e non ci riescono.

Non è che non ci riescono.
Vogliono tornarci per restarci, e per farlo la programmazione deve essere perfetta.
Non si può improvvisare, un fallimento sarebbe catastrofico.

[Seyen]

Uno dei progetti è appunto quello di "tornare" sulla luna ... ma non hanno la tecnologia per farlo... se la sono persa per strada

No...non è vero. E ti ho anche spiegato il perchè. Non è questione di non avere tecnologica, ma che la tecnologia usata all'epoca ha messo a SERIO rischio l'incolumità degli astronauti, che infatti se la sono vista brutta in più di un'occasione....e qualcuno è morto pure. Oggi NON vogliono avere rischi, se non quelli difficilmente preventivabili, quindi fanno la spedizione solo se hanno risolto ottimamente tutti i problemi.