Extraprofitti banche

[Narel Jarvi]

Ma in tal caso il finanziamento non e' un passivo bancario... ma un attivo. E in tal caso il cliente risulta un debitore, e se il tizio considera la banca "di fiducia" e' perche' sul finanziamento gli pratica tassi convenienti.

@ciddo

Evito di approfondire il significato di questa tua risposta, ma ritornando a quello di cui stavamo discutendo per qualsiasi altro motivo la banca sia di fiducia questo può implicare l'opportunità di non rompere i cojoni sugli interessi, perché contrariamente alle tue favole, la risposta più probabile della banca è: "Quella è la porta, tanti saluti.".

Non c'e' nessuna inculata, e' una scommessa sul futuro...

Non tutte le scommesse sono uguali, se scommetto su un cavallo zoppo perdo e tu lo sai.

[Gian_Maria]

Se li vuoi poter spendere, devono stare li, mica nelle tasche di un altro, giusto ??
Se invece vuoi gli interessi, allora devi accettare di prestarli, e quindi non puoi spenderli tu.

Sono cose elementari a cui manco si pensa piu', ma la legalizzazione di un sistema che viola queste regole fondamentali e' alla base dei disastri finanziari che si susseguono da decenni ...

Buona parte dei soldi nei c/c la gente non ha intenzione di spenderli a breve.

[ciddo]

@ciddo

Evito di approfondire il significato di questa tu risposta, ma ritornando a quello di cui stavamo discutendo per qualsiasi altro motivo la banca sia di fiducia questo può implicare l'opportunità di non rompere i cojoni sugli interessi, perché contrariamente alle tue favole, la risposta più probabile della banca è: "Quella è la porta, tanti saluti.".

La gente i coglioni li rompe eccome per gli interessi, e se sposta i soldi (o l'accredito dello stipendio) sul conto arancio, la banca gli telefona eccome... (provare per credere).

Non tutte le scommesse sono uguali, se scommetto su un cavallo zoppo perdo e tu lo sai.

Si ma le metafore dovrebbero aderire alla realta', quelle che fai tu sono tutto il contrario. Guarda che il tasso variabile ha consentito per anni e anni (almeno 15) di vincere alla grande, a spese delle banche. Adesso perche' nel 2023 i tassi si sono alzati, allora diventa una truffa ?
Mi sembri di quei lagnoni che finche vincono a poker sono bravi, quando perdono e' perche' gli altri barano...

[ciddo]

Buona parte dei soldi nei c/c la gente non ha intenzione di spenderli a breve.

Benissimo, allora non avra' problemi a vincolarli. Basterebbe questo a rendere il sistema sano.

[Narel Jarvi]

La gente i coglioni li rompe eccome per gli interessi, e se sposta i soldi (o l'accredito dello stipendio) sul conto arancio, la banca gli telefona eccome... (provare per credere).

@ciddo

Se provo adesso mi ridono in faccia, ma anche quando bazzicavo le cosiddette banche di "fiducia" la questione non era in questi termini, anche per gente col "flusso di cassa".

Si ma le metafore dovrebbero aderire alla realta', quelle che fai tu sono tutto il contrario. Guarda che il tasso variabile ha consentito per anni e anni (almeno 15) di vincere alla grande, a spese delle banche. Adesso perche' nel 2023 i tassi si sono alzati, allora diventa una truffa ?
Mi sembri di quei lagnoni che finche vincono a poker sono bravi, quando perdono e' perche' gli altri barano...

Hai ragione, la metafora perfetta nel nostro caso non è quella del cavallo zoppo, ma questa:

mettiamola così, ti do 200 € al mese per vent'anni se giochi una partita alla roulette russa, accetti?

[ ] Si

[ ] No

[Narel Jarvi]

Un modo per rendere i variabili più accettabili per il quieto vivere della società è mettere sia il cap che il floor allo stesso livello.

[ciddo]

@ciddo

Se provo adesso mi ridono in faccia, ma anche quando bazzicavo le cosiddette banche di "fiducia" la questione non era in questi termini, anche per gente col "flusso di cassa".



Hai ragione, la metafora perfetta nel nostro caso non è quella del cavallo zoppo, ma questa:

mettiamola così, ti do 200 € al mese per vent'anni se giochi una partita alla roulette russa, accetti?

[ ] Si

[ ] No

La metafora non calza comunque ... parliamo della rata del mutuo, non delle cervella sfracellate, ma va bene dai... accetto di ragionare sul principio, e ti dico che mi va bene, 200 euro al mese per 20 anni, in cambio di un giro alla roulette russa. Quindi ? Dov'e' la truffa ?

[Narel Jarvi]

La metafora non calza comunque ... parliamo della rata del mutuo, non delle cervella sfracellate, ma va bene dai... accetto di ragionare sul principio, e ti dico che mi va bene, 200 euro al mese per 20 anni, in cambio di un giro alla roulette russa. Quindi ? Dov'e' la truffa ?

@ciddo

La rata del mutuo può essere anche peggio, perché giochi alla roulette russa con tutta la tua famiglia.

Riguardo al dov'è la truffa ci sono due possibilità:

- nel tuo sistema ontologico, dove tutto è una convenzione, trattasi di truffa perché lo dico io personalmente di persona, un po' come quando tu dici che se ti prendono a mazzate e ti rubano il portafoglio è un ladrocinio;

- nel mio sistema ontologico, invece, la società deve contribuire alla salvaguardia della vita umana, indi per cui bisogna regolare la possibilità di fare simili proposte.

[Narel Jarvi]

Un modo per rendere i variabili più accettabili per il quieto vivere della società è mettere sia il cap che il floor allo stesso livello.

@ciddo

Posso anche contentarmi che per legge un variabile del 5% abbia un cap del 10% e così via e guarda, posso anche accettare contratti in deroga, ma ci deve essere scritto: "nuoce gravemente alla salute" come sulle sigarette.

[Gian_Maria]

Benissimo, allora non avra' problemi a vincolarli. Basterebbe questo a rendere il sistema sano.

Non cambierebbe sostanzialmente niente.