Nel piccolo sta il grande

[Gian_Maria]

il socialismo mondiale da nessuno, dato che è solo nella testa di una setta. Il comunismo storico novecentesco è stato confutato nella prassi, cioè dal crollo del medesimo.

Un movimento composto da partiti, anche se al momento molto piccoli, senza segreti e riti strani, senza leader, trasparenti, in cui le decisioni sono prese democraticamente da tutti non è una setta.
Il "comunismo storico novecentesco" non è identificabile solo nei fallimentari leninismo, maoismo e similari (partiti avanguardisti, statalisti e antidemocratici).

[Gian_Maria]

Dai fatti, non funziona

Non si può dire, perché non è ancora stato messo in pratica.

[paterfamilias]

Un movimento composto da partiti, anche se al momento molto piccoli, senza segreti e riti strani, senza leader, trasparenti, in cui le decisioni sono prese democraticamente da tutti non è una setta.
Il "comunismo storico novecentesco" non è identificabile solo nei fallimentari leninismo, maoismo e similari (partiti avanguardisti, statalisti e antidemocratici).

certo, leninismo, maoismo et similia hanno però governato centinaia di milioni di persone per decenni, il socialismo mondiale no. E' dunque possibile evitare di essere trascinati nella sconfitta storica del cosiddetto "socialismo reale" a patto di risultare irrilevante. Dunque il discorso è e resta: "Quando ci sarà il socialismo mondiale succederà questo e quello", se non diventa prassi è inutile la sua negazione, basta la derisione.

[Sentenza]

E' un'idea, una teoria che può mutare, non un dogma.

Se ci credi senza prove, è un dogma.

[Gian_Maria]

Se ci credi senza prove, è un dogma.

È qualcosa ancora da creare. Che prove c’erano che il primo velivolo teorizzato avrebbe volato?

[Seyen]

È qualcosa ancora da creare. Che prove c’erano che il primo velivolo teorizzato avrebbe volato?

Quella è una questione fisica...in realtà si, poteva dimostrarlo anche prima di farlo. Le tue sono teorie che viaggiano su fattori non comprovabili dal nulla.

[paterfamilias]

È qualcosa ancora da creare. Che prove c’erano che il primo velivolo teorizzato avrebbe volato?

c'è quella famosa vignetta di Altan col tizio che non vuole farsi infilare un ombrello in culo e l'altro che gli dice "Cosa le costa provare? Se non le piace fra cinque anni lo toglie", più o meno così. E' lo stesso col socialismo mondiale con la differenza che l'ombrello è stato prodotto in regime capitalistico

[Gian_Maria]

Quella è una questione fisica...in realtà si, poteva dimostrarlo anche prima di farlo. Le tue sono teorie che viaggiano su fattori non comprovabili dal nulla.

No, non poteva dimostrarlo prima di realizzarlo e provarlo. Ciò che gli dava credibilità era l’uso del metodo scientifico, lo stesso usato da Marx ed Engels per teorizzare il socialismo.

[Gian_Maria]

c'è quella famosa vignetta di Altan col tizio che non vuole farsi infilare un ombrello in culo e l'altro che gli dice "Cosa le costa provare? Se non le piace fra cinque anni lo toglie", più o meno così. E' lo stesso col socialismo mondiale con la differenza che l'ombrello è stato prodotto in regime capitalistico

L’ombrello nel culo della vasta maggioranza lo sta tenendo il capitalismo.

[paterfamilias]

No, non poteva dimostrarlo prima di realizzarlo e provarlo. Ciò che gli dava credibilità era l’uso del metodo scientifico, lo stesso usato da Marx ed Engels per teorizzare il socialismo.

guarda che la scienza è cattiva quando qualcosa non va la scartano per sempre