Sarà una pazza idea?

[Saturno]

Elenco solo non basta, ci vuole anche esperienza manageriale:

-Sanità: uno o una che sono stati direttori di qualche asur e conoscono i problemi del settore.
-attività produttive: uno o una che hanno ricoperto ruoli manageriali in diverse realtà imprenditoriali.
-interni: qualcuno che ha fatto il prefetto.
-esteri: esperienze in ambasciata e organizzazioni sovranazionali.

E occio a eventuali conflitti di interesse.

[elnick]

Pazza idea, cantava Patty Pravo: bè anche la mia idea su come costituire un governo veramente democratico, può sembrare pazza ma forse non lo è così tanto.
La mia idea è semplice: eliminare le elezioni politiche per formare i Parlamenti. Andare a elezioni per creare commissioni specializzate, molto più necessarie. I Parlamenti nei fatti non servono a nulla, e quindi eleggere i ministri e i membri del governo attraverso estrazioni.

Per esempio: ministro della giustizia? Nell’anagrafe avvocati e laureati in legge pescare un nome. E così via: ministro dell’industria? Pescare tra ingegneri ecc.
Si tratterebbe di vera democrazia, nei fatti.
Dice: ma il lavoro del ministro un inesperto come lo svolge? Vediamo allora come funzionano i ministeri. Incollo

Ai ministri è attribuito il potere di indirizzo del ministero e di conseguenza la responsabilità politica delle decisioni assunte.
Tolta la presidenza del consiglio, cui corrisponde un ordinamento autonomo, le strutture amministrative di vertice di ciascun ministero possono essere organizzate alternativamente in dipartimenti o direzioni generali
In alcuni dicasteri il vertice amministrativo è costituito dalle direzioni generali. In questi casi può essere nominato un segretario generale che opera alle dirette dipendenze del ministro, coordinando l’attività amministrativa.
Negli altri, invece, il vertice è costituito dai dipartimenti. In questo caso non è prevista la figura del segretario generale. È, infatti, ai vari dipartimenti che fanno capo le direzioni generali come strutture amministrative di secondo livello. I capi dipartimento quindi rappresentano i massimi responsabili dell’azione amministrativa dello stato.

Da questo scritto si può vedere come il ministro, nei fatti, è solo il rappresentante del suo ministero, perché sono i direttori generali quelli che garantiscono l’operatività del ministero.
Quindi, perché pazza idea? Pensateci sopra

Aboliamo le elezioni organizziamo un sistema di commissioni locali, che potremmo definire cellule che nominano e rispondono ad una commissione centrale, che potremmo definire comitato centrale che poi nomina i ministri scegliendo tra i possibili candidati e dà loro degli indirizzi con dei piani a medio periodo, direi quinquennali.

[Gian_Maria]

Pazza idea, cantava Patty Pravo: bè anche la mia idea su come costituire un governo veramente democratico, può sembrare pazza ma forse non lo è così tanto.
La mia idea è semplice: eliminare le elezioni politiche per formare i Parlamenti. Andare a elezioni per creare commissioni specializzate, molto più necessarie. I Parlamenti nei fatti non servono a nulla, e quindi eleggere i ministri e i membri del governo attraverso estrazioni.

Per esempio: ministro della giustizia? Nell’anagrafe avvocati e laureati in legge pescare un nome. E così via: ministro dell’industria? Pescare tra ingegneri ecc.
Si tratterebbe di vera democrazia, nei fatti.
Dice: ma il lavoro del ministro un inesperto come lo svolge? Vediamo allora come funzionano i ministeri. Incollo

Ai ministri è attribuito il potere di indirizzo del ministero e di conseguenza la responsabilità politica delle decisioni assunte.
Tolta la presidenza del consiglio, cui corrisponde un ordinamento autonomo, le strutture amministrative di vertice di ciascun ministero possono essere organizzate alternativamente in dipartimenti o direzioni generali
In alcuni dicasteri il vertice amministrativo è costituito dalle direzioni generali. In questi casi può essere nominato un segretario generale che opera alle dirette dipendenze del ministro, coordinando l’attività amministrativa.
Negli altri, invece, il vertice è costituito dai dipartimenti. In questo caso non è prevista la figura del segretario generale. È, infatti, ai vari dipartimenti che fanno capo le direzioni generali come strutture amministrative di secondo livello. I capi dipartimento quindi rappresentano i massimi responsabili dell’azione amministrativa dello stato.

Da questo scritto si può vedere come il ministro, nei fatti, è solo il rappresentante del suo ministero, perché sono i direttori generali quelli che garantiscono l’operatività del ministero.
Quindi, perché pazza idea? Pensateci sopra

Tale governo dovrebbe comunque sottostare alle leggi del profitto e del mercato facendo così gli interessi della classe capitalista dominante, sostanzialmente per la vasta maggioranza non cambierebbe nulla.

[anton]

Tale governo dovrebbe comunque sottostare alle leggi del profitto e del mercato facendo così gli interessi della classe capitalista dominante, sostanzialmente per la vasta maggioranza non cambierebbe nulla.

più che leggi del mercato avrebbero sempre importanza le leggi delle tangenti,, e della prosperità delle aziende per avere buoni gettiti fiscali.
chi determinerebbe poi i contratti nazionali... sempre i cosiddetti rappresentanti dei lavoratori che già ora fanno splendide figure di palta???
per avere più giustizia sociale ci vuole partecipazione,, e saper mandare a casa i fasulli, i nipoti e i cognati..

[FrancoAntonio]

no, non dicevo così: ho scrittto: se devi nominare il ministro della Giustizia ESTRAILO DALL'ELENCO DEGLI AVVOCATI, GIUDICI, LAUREATI IN lEGGE. sE DEVI NOMINAR IL MINISTRO DELL'iNDUSTRIA, ESTRAILO DALL'ELENCO DEGLI INGEGNERI e così via. Non è corporativismo

Ma perche' dovrebbe diventare ministro della giustizia un laureato qualunque scelto a caso e non il capo dei sindacati degli avvocati, figura cettamente piu' senior e piu'.competente di un oscuro laureato di provincia sconosciuto?

[cireno]

Ma perche' dovrebbe diventare ministro della giustizia un laureato qualunque scelto a caso e non il capo dei sindacati degli avvocati, figura cettamente piu' senior e piu'.competente di un oscuro laureato di provincia sconosciuto?

la mia idea potrebbe apparire folle a chi capisce pochino di democrazia diretta. Un filosofo americano, di cui non ricordo ora il nome, ha parlato di abolizione dei partiti e di coinvolgimento del popolo nella direzione di se stesso. Un altro grande filosofo contemporaneo, Habermas, ha esaltato la democrazia diretta che non prevede necessariamente gli scatoloni elettorali chiamati partiti.

Andreas Auer, professore di Diritto Costituzionale all'Università di Zurigo e direttore del Centro di studi e di documentazione sulla democrazia diretta, ha scritto :-

«La democrazia diretta si caratterizza per il fatto che il popolo è un organo dello Stato che esercita, oltre alle competenze elettorali classiche, delle attribuzioni specifiche in materia costituzionale, convenzionale, legislativa o amministrativa. Essa è dipendente o addomesticata quando l'esercizio di queste attribuzioni dipende dall'intervento o dalla volontà di un altro organo dello Stato, Parlamento o capo di Stato. È indipendente o propria quando il momento ed il tema sul quale il popolo interviene non dipende che dalla volontà di quest'ultimo, o da un criterio oggettivo sul quale gli altri organi dello Stato non hanno influenza. Così definita, la democrazia diretta non si oppone, ma completa la democrazia rappresentativa.»

A me sembra che un sistema così composto migliori fortemente la finta democrazia partitica.

[cireno]

Elenco solo non basta, ci vuole anche esperienza manageriale:

-Sanità: uno o una che sono stati direttori di qualche asur e conoscono i problemi del settore.
-attività produttive: uno o una che hanno ricoperto ruoli manageriali in diverse realtà imprenditoriali.
-interni: qualcuno che ha fatto il prefetto.
-esteri: esperienze in ambasciata e organizzazioni sovranazionali.

E occio a eventuali conflitti di interesse.

non è necessaria. Ho scritto chiaramente che i ministri non contano una mazza nell'organizzazione del ministero a loro affidato. Potrebbero benissimo non esserci, che contano meno di niente dal punto di vista operativo. Noi abbiamo un sistema che cci ostiniamo a definire democratico mentre sarebbe più giusto definirlo "partitico".

A meno che tu pensi che Lollobrigida o la Santanche e tutti i politici pari a loro sappiano davvero dirigere l'azienda ministero....

[novis]

Pazza idea, cantava Patty Pravo: bè anche la mia idea su come costituire un governo veramente democratico, può sembrare pazza ma forse non lo è così tanto.
La mia idea è semplice: eliminare le elezioni politiche per formare i Parlamenti. Andare a elezioni per creare commissioni specializzate, molto più necessarie. I Parlamenti nei fatti non servono a nulla, e quindi eleggere i ministri e i membri del governo attraverso estrazioni.

Per esempio: ministro della giustizia? Nell’anagrafe avvocati e laureati in legge pescare un nome. E così via: ministro dell’industria? Pescare tra ingegneri ecc.
Si tratterebbe di vera democrazia, nei fatti.
Dice: ma il lavoro del ministro un inesperto come lo svolge? Vediamo allora come funzionano i ministeri. Incollo

Ai ministri è attribuito il potere di indirizzo del ministero e di conseguenza la responsabilità politica delle decisioni assunte.
Tolta la presidenza del consiglio, cui corrisponde un ordinamento autonomo, le strutture amministrative di vertice di ciascun ministero possono essere organizzate alternativamente in dipartimenti o direzioni generali
In alcuni dicasteri il vertice amministrativo è costituito dalle direzioni generali. In questi casi può essere nominato un segretario generale che opera alle dirette dipendenze del ministro, coordinando l’attività amministrativa.
Negli altri, invece, il vertice è costituito dai dipartimenti. In questo caso non è prevista la figura del segretario generale. È, infatti, ai vari dipartimenti che fanno capo le direzioni generali come strutture amministrative di secondo livello. I capi dipartimento quindi rappresentano i massimi responsabili dell’azione amministrativa dello stato.

Da questo scritto si può vedere come il ministro, nei fatti, è solo il rappresentante del suo ministero, perché sono i direttori generali quelli che garantiscono l’operatività del ministero.
Quindi, perché pazza idea? Pensateci sopra

Però non capisco dove sarebbe la democrazia in questo sistema…ad esempio nell’antica Atene le cariche politiche erano si tutte ( tranne rare eccezioni) assegnate mediante sorteggio, ma il sorteggio avveniva tra tutti i cittadini che potevano partecipare all’assemblea, non tra elenchi ristrettì: se invece le cariche devono essere sorteggiate nell’ambito di elenchi ristrettì, si avrebbe solo un’altra forma di oligarchia ( come quella che abbiamo adesso).
Inoltre sempre in Grecia, le cariche politiche erano si sorteggiate, ma il legislatore assolutamente no: il legislatore era l’assemblea, composta da tutti i cittadini ateniesi maschi , belli e brutti, sapienti e non.
Quello che disegni mi sembra un sistema tecnocratico-oligarchico.

[BlackSheep]

B.r.i.c.s

[cireno]

Ho trovato il nome del filosofo americano, grande teorico della democrazia diretta. Si chiama Murray Bookchin, ebreo americano di matrice anarchica...