Marakhovskiy: Goethe, Dickens e Spielberg parlano della natura dei russi

[Shiiva]

È opportuno iniziare ricordando un fatto offensivo, seppure banale: i popoli del mondo tradizionalmente non hanno mai idee adeguate gli uni sugli altri.

Se dici “messicano!” a un ragazzo cinese e “cinese!” a un ragazzo messicano, allora questi due ragazzi (entrambi in jeans, scarpe e maglietta, più o meno della stessa tonalità della pelle e, forse, anche con gli occhi di forma simile - gli indiani spesso hanno un notevole epicanto, si immagineranno a vicenda in modo estremamente falso.

Perché il cinese medio in vita sua non ha mai portato le trecce, non ha mangiato cani e non conosce il kung fu, e il messicano medio, di conseguenza, non si è mai messo un sombrero con campanelli o non ha mai sparato con una rivoltella a un gringo da sotto il suo poncho ricamato.

L'unica cosa adeguata ai loro stereotipi culturali è che un cinese mangia con le bacchette (anche se non con il sushi) e un messicano beve tequila (anche se senza lime). Il resto sarà pura caricatura – ed e' normale. Che gli amici russi ricordano quando l'ultima volta che hanno bevuto vodka al ritmo di "Oci cernye" (per non parlare della danza tozza).

E questo non è tutto, questo è solo l'inizio.

Il mio piccolo hobby è collezionare cose brutte che i titani della letteratura mondiale hanno scritto sui rispettivi paesi durante i loro viaggi.

Una volta ho già citato uv. Charles Dickens, che nelle sue "American Notes" descrisse tristemente la terribile abitudine degli americani di masticare all'infinito il loro nasvay e sputare ovunque come i cammelli ("in tutte le istituzioni ci sono sputacchiere, ma ovunque, anche nel Congresso degli Stati Uniti, gli yankees selvaggi sputano ovunque, decorando sui tappeti macchie indelebili di saliva di tabacco marrone").

Il grande Goethe, in un sublime saggio sulla Cattedrale di Strasburgo, trovava un punto per prendere a calci nelle reni gli italiani in generale e gli architetti italiani in particolare: “Tu bramasti i colonnati e circondasti il ​​vestibolo della cattedrale di S. Pietro con gallerie di marmo che non portano da nessuna parte e dal nulla, così che Madre Natura, che disprezza e odia tutto ciò che è inappropriato e senza scopo, ha spinto le persone a trasformare il loro splendore in un pozzo nero pubblico, e ora dovranno distogliere lo sguardo e tapparsi il naso di fronte a questo miracolo mondiale”.

Non sono un critico d’arte, ma sembra che e colonne della celebre basilica si debbano al grande Michelangelo, tra gli altri. Cioè è proprio lui, suo fratello nel panteone, che Goethe accusa del fatto che i romani selvaggi fanno schifo nella loro basilica principale.

Il nostro fantastico D. Fonvizin, dal canto suo, gremiva la cattedrale di Strasburgo glorificata da Goethe: “Entrando in città, fummo ingannati da un fetore disgustoso, così che non potevamo più dubitare di essere arrivati ​​in Francia (...) Tra l'altro cose, il campanile di Strasburgo è degno di nota, non può competere con Ivan il Grande. La sua altezza è terribile, ma è tutta piena e piena di buchi, tanto che sembra pronta a crollare da un momento all'altro".

E così via. Prima dell'invenzione della propaganda, in qualsiasi paese normale, qualsiasi paese straniero era sempre oggetto di scherno - e questo sembra essere uno stato naturale.

Tuttavia, dopo l'invenzione della propaganda, tutto è solo peggiorato.

Ad esempio, l’immagine dei tedeschi, radicata in molte culture, come pedanti burattini meccanici, le cui nuvole si muovono in formazione e gli uccelli volano secondo gli orari, ha radici nella propaganda inglese dei tempi della Grande Rivalità. Spaventati dalla crescita industriale della Prussia, gli inglesi crearono tra il 1880 e gli anni '30 un gigantesco corpus di opere in cui il tedesco è raffigurato come un mendicante automatico senza fantasia, che fatica per una ciotola di crauti e solo grazie a questo, spiazza magnifici prodotti inglesi nei mercati (se vi è sembrato che questo fosse un cinese degli stereotipi degli anni '90, non vi è sembrato, è proprio lui).

Di conseguenza, di un paese in cui da tempo i treni non hanno più l'abitudine di arrivare in orario, abbiamo ancora un'immagine della propaganda inglese del 19° secolo. Mentre nel nostro paese, dove i passaporti tramite i servizi governativi vengono rilasciati in due giorni e Internet è ovunque nell'aria, molti hanno ancora l'idea di un pasticcio inevitabilmente arretrato.

Abbiamo ancora un’idea inerziale della Gran Bretagna stessa come una grande potenza industriale (il che è alquanto ridicolo viste le statistiche) e una grande potenza navale (questo è antisportivo da analizzare).



Nel momento in cui scrivo queste righe concitate, la sfera delle media americani è dolorosamente presa a calci dall’epici Video From Moscow pubblicati da T. Carlson, e nei commenti ucraini ed emigranti brontolano senza speranza: “Se guidi per 200 chilometri da Mosca e vai in un piccolo paese, non c’è la metropolitana, è sporco e la gente sopravvive a malapena”.

Questo non aiuta davvero, dal momento che non è affatto necessario lasciare New York o Washington per osservare lo sporco e il leggero fiato del postapocalisse. Ma non si deve pensare che questi video cambieranno radicalmente la percezione degli occidentali: affinché ciò accada, è necessario bombardare queste persone con la propaganda su una Russia ordinata e piacevole per almeno dieci anni da centinaia di fonti sincronizzati in dozzine di generi richiesti.

Se la Russia disponga degli strumenti adeguati è un punto controverso. Secondo le statistiche recentemente pubblicate dal visionario della modernità I. Musk, la RT nazionale ha perso il 18% del suo pubblico nel corso dell'anno (questo non significa che in qualche modo venga strangolata appositamente - ma solo che i media aziendali sono universalmente cattivi e stanno perdendo pubblico ovunque: NYT ha perso il 5%, BBC il 12%, CNN il 17%, Bloomberg il 21%, MSN il 25%). Secondo altre statistiche, lo scorso anno il cinema nazionale ha incassato all’estero 17,6 milioni di dollari. E' poco. Forse la situazione è migliore nel mondo dei giochi, ma i giochi sono, per definizione, uno spazio fantastico, e nel caso dell'immagine del nostro paese ci regna incondizionatamente il retrò sovietico.

...In una parola, il mondo è governato da stereotipi di diverso grado di obsolescenza, e le cose brutte sono quelle che attecchiscono meglio.

La domanda "come stanno davvero le cose" non ha una risposta generale - tranne forse il altamente generalizzato "in effetti, stanno sempre in un modo diverso".

Ad esempio, abbiamo qui l’idea dei neri americani come una minoranza criminalizzata. Ed è vero: circa la metà degli uomini neri sono stati detenuti e circa il 15% stavano in prigione. Ma questo di per sé significa che circa la metà dei neri non è mai stata arrestata. A differenza, ad esempio, dell'autore di queste righe concitate, che nel 1999 finì per due ore in una cella naturale per aver bevuto vino sull'argine.



La cultura di massa aggiunge ulteriore confusione. I giapponesi non parlano mai nella vita reale come negli anime (e, stranamente, non incontrano mai un solo mostro per strada in tutta la loro vita né finiscono mai coinvolti in una sola sparatoria). Nel cinema nigeriano, tutti vivono in appartamenti di lusso e guidano auto enormi. Il cinema indiano non riflette in alcun modo il problema dell'igiene pubblica (in realtà copre circa 700 milioni di residenti che soddisfano tutti i loro bisogni all'aria aperta).

Nel cinema americano, la nazione americana è rappresentata addirittura in modo puramente antropologicamente distorto: “Il numero di serie tv in cui almeno un personaggio asiatico è un personaggio regolare è aumentato del 2%, dal 36,5% nel 2021 al 38,4% nel 2022. " “Gli ispanici sono rappresentati nel 7,7% dei ruoli principali”. “Nel 2022, il 17,5% dei ruoli principali sono stati interpretati da attori neri”. E questo nonostante il fatto che gli asiatici (in generale tutti, compresi indiani, indonesiani e pakistani) costituiscano il 7,2% della popolazione statunitense, i neri - circa il 12,4% e i latini - circa il 20%. La cosa molto più divertente è che il peso medio di un attore e di un'attrice nel cinema americano non è affatto paragonabile al peso dei veri americani, rimanendo legato agli standard dell'epoca d'oro.



...Questo argomento molto lungo, a quanto pare, non è direttamente correlato alla questione.

Ma ha lo scopo di convincere della cosa principale: tra quel che sappiamo l'uno dell'altro, di regola c'è pochissima verità e molte sciocchezze.

Pertanto, è ragionevole considerare la questione di come appaiono le azioni della Russia agli occhi dei paesi occidentali non attraverso numeri e infografiche, ma attraverso sciocchezze, bugie e propaganda. Solo guardandoci allo specchio delle bugie potremo, stranamente, avere una visione obiettiva.

1) Nel quadro generalmente accettato del mondo (falso e propagandistico, beh, scusate, non ce ne sono altri) i russi non sono solo i classici demoni barbari. Siamo anche gli ultimi classici demoni barbari del pianeta che possono essere rappresentati in questo modo. Perché è successo questo? Lo stesso motivo per cui i tedeschi furono dei burattini senza cuore dagli anni Ottanta dell'Ottocento agli anni Quaranta del Novecento. Fino a quando non furono schiacciati, erano disumani - e solo allora iniziarono (lentamente, con riluttanza, molto in alcuni punti, non completamente fino ad oggi) ad assumere forma umana. Ma è già passato un secolo e mezzo.

2) Il demone barbaro è un archetipo. Non può essere distrutto. Se presenti l'orco nel tuo film come un normale essere umano, il film fallirà (vedi il fallimento del film "Bright").

3) Anche gli esseri umani hanno i loro difetti.Gli esseri umani uccidono, bombardano e stuprano. Ma per un essere umano questa è una perversione della sua natura, e per un demone barbaro, al contrario, la realizzazione della sua natura.

4) Pertanto, confrontare i 9.700 civili uccisi durante l'operazione militare in Ucraina con i 250.000 civili uccisi nell’invasione dell’Iraq o con i 30.000 civili uccisi nell’attuale guerra arabo-israeliana non ha alcun contenuto intrinseco o significato archetipico.

Semplicemente perché questi numeri sono nelle schede diversi. Le vittime dei normali paesi civili sono il risultato dei peccati umani dei loro leader. Le vittime che sono morte durante l'operazione militare sono il risultato di misure insufficienti adottate dai normali paesi civili per neutralizzare la Russia.

Qui è appropriata un'analogia con gli squali. Gli squali uccidono circa 70 persone all’anno e gli esseri umani uccidono circa 100 milioni di squali all’anno. Nessuno protegge gli squali dallo sterminio sulla base del fatto che milioni di persone si uccidono a vicenda ogni anno. Tutt’al più qualcuno dirà tristemente in chiave spielbergiana che “l’uomo ha peccato contro la natura, e la natura ha lanciato contro di noi la sua terribile arma”.



Di conseguenza, l’atteggiamento degli americani convenzionali (o britannici o tedeschi) nei confronti di ciò che la Russia sta facendo durante il Distretto Militare del Nord-Est non è “ma che, immaginano di essere bianchi!?”

Non la pensano affatto così. L’architettura stessa delle loro idee su di noi non implica tale indignazione. Non ci verrebbe nemmeno in mente di chiedere chi si crede di essere uno squalo. Sappiamo che si tratta di uno squalo, quindi, scusatemi, dovremmo chiedergli cosa?



L’autore di queste righe emozionate ha letto negli ultimi anni tonnellate di analisi americane sui russi. Sia da quelli totalmente ostili che da quelli "comprensivi".

Ciò di cui è impossibile accusare questi analisti è il tentativo di convincere i lettori che “i russi sono persone paragonabili a noi”. Anche nei testi più comprensibili, si spiega solo esattamente come l'infinita dinastia di Padroni del Male ha sviluppato questa razza di Urukhai - e quali sfumature specifiche devono essere ricordate quando si ha a che fare con loro.

E anche gli analisti più amichevoli operano con formule come “I russi si sentono ingannati”, “I russi hanno paura dell’espansione della NATO”, “I russi percepiscono gli eventi del 1991-2005 come un’umiliazione”. Non c’è mai alcuna confusione tra “loro” e “noi”.

Anche se l'autore critica duramente la politica stupida e analfabeta degli Stati Uniti nei confronti dei perdenti della Prima Guerra Fredda, le accuse contro gli strateghi in pensione vengono formulate in un file Excel separato, perché confrontare le azioni degli americani con quelle dei russi è come aggiungere pietre alle ciambelle o dividendo i pioppi per velocità del vento.



Da qui la conclusione.

Come ha giustamente notato un impiegato statale in un’intervista al giornalista sopra menzionato:

“Questo è l’oggetto delle trattative che nessuno vuole condurre con noi, o, più precisamente, lo vogliono ma non sanno come. So che lo vogliono: non solo lo vedo, ma so che lo vogliono, ma non riescono a capire come farlo. Hanno avuto l'idea di arrivare nella situazione in cui ci troviamo. Ok, ora lasciamo che pensino a come girarla dall'altra parte. Mica noi rifiutiamo”.

È improbabile che smetteremo di essere demoni barbari per i nostri avversari globali nel prossimo futuro. Ma se il mondo non va secondo lo scenario di Giovanni il Teologo, i nostri avversari globali troveranno un modo per convincersi in qualche modo che i russi nel loro insieme sono stati sconfitti, frenati con successo negli approcci, respinti e, in generale, hanno cessato di rappresentare una grave minaccia.

In effetti, non abbiamo bisogno di altro da questi selvaggi.

[Shiiva]

Fonte

[paulhowe]

E anche gli analisti più amichevoli operano con formule come “I russi si sentono ingannati”, “I russi hanno paura dell’espansione della NATO”, “I russi percepiscono gli eventi del 1991-2005 come un’umiliazione”. Non c’è mai alcuna confusione tra “loro” e “noi”.

Tante parole per non dire nulla.

I popoli dell' est europa hanno invece paura dell'espansionismo ruzzo...che esiste da secoli.

Ci avete rotto le scatole sulle "rassicurazioni" che la NATO avrebbe dato ai ruzzi subito dopo la fine della guerra fredda.

Ma quali rassicurazioni hanno dato i ruzzi ai paesi dell' est europa?

Perche a conti fatti chi ha scatenato delle guerre in quel quadrante negli ultimi 15 anni? La Ruzzia o la Nato?

[WalterA]

Quello cheancora sembra non essere chiaro a molti propagandisti ruzzi è che i popoli che più sono incazzati con i russi sono quelli che hanno avuto a che farci negli ultimi due secoli. I popoli più vicini alla Russia infatti sono quelli che li conoscono meglio.

Non per nulla in Italia ci sono i putinetti più rintronati dalla propaganda, perché storicamente l'Italia è stata, per fortuna, più distante dalla Russia.

A parte qualche traditore comunista da Togliatti in giù.

Sent from my SM-G986B using Tapatalk

[paulhowe]

Non per nulla in Italia ci sono i putinetti più rintronati dalla propaganda

Gente che la ruzzia l'ha vista in cartolina...fascisti o comunisti buoni a nulla, gente sfigata che nella vita non ha combinato niente.

[amaryllide]

Tante parole per non dire nulla.

124.016 messaggi, ce ne fosse uno con un contenuto. Invidioso?

[amaryllide]

Quello cheancora sembra non essere chiaro a molti propagandisti ruzzi è che i popoli che più sono incazzati con i russi sono quelli che hanno avuto a che farci negli ultimi due secoli. I popoli più vicini alla Russia infatti sono quelli che li conoscono meglio.

no, sono quelli in cui gli USa spendono più soldi per propagandare la russofobia.

[WalterA]

no, sono quelli in cui gli USa spendono più soldi per propagandare la russofobia.

Spendono di più perché è pieno di gente che fa la putinetta col culo degli altri. Invece nelle ex repubbliche sovietiche e negli ex paesi del patto di varsavia siccome c’hanno avuto a che fare con i russi per decenni se non secoli, hanno un’idea molto più chiara di cosa sono.

[IlWehrwolf]

Quello cheancora sembra non essere chiaro a molti propagandisti ruzzi è che i popoli che più sono incazzati con i russi sono quelli che hanno avuto a che farci negli ultimi due secoli. I popoli più vicini alla Russia infatti sono quelli che li conoscono meglio.

Non per nulla in Italia ci sono i putinetti più rintronati dalla propaganda, perché storicamente l'Italia è stata, per fortuna, più distante dalla Russia.

A parte qualche traditore comunista da Togliatti in giù.

Sent from my SM-G986B using Tapatalk

Tu eri un traditore comunista visto che eri maoista.
Autodenunciati alla CIA!

[IlWehrwolf]

Gente che la ruzzia l'ha vista in cartolina...fascisti o comunisti buoni a nulla, gente sfigata che nella vita non ha combinato niente.

Come certi italiani in America..