“Anche io vittima della Lucarelli. Ecco cosa mi ha fatto”

[ryzen]

a me tutto sommato piace anche se preferisco altri giornalisti come Travaglio, Gad Lerner, Pedullà, Barbacetto, ecc...

[Roberto il Guiscardo]

a me tutto sommato piace anche se preferisco altri giornalisti come Travaglio, Gad Lerner, Pedullà, Barbacetto, ecc...

Qualche giornalista del Riformista...?

[Marximiliano]

...Spero che la Lucarelli non dorma la notte...

Se i progressisti non dormissero di notte per le cazzate che sparano mezzo occidente soffrirebbe di insonnia cronica

[Marximiliano]

Va anche detto che così come i giornali di sinistra riprendono tipi di destra con QI 45 e le svastiche tatuate che fanno il saluto romano, i giornali di destra riprendono selvaggia lucarelli con QI (omissis) che spara cazzate progressiste. Anche 'sto fatto di fare da grancassa per i peggiori è una colpa dei nostri media al di là della parte politica

[massena]

tra selvaggia e giorgia è una battaglia tra influencer

[Roberto il Guiscardo]

Va anche detto che così come i giornali di sinistra riprendono tipi di destra con QI 45 e le svastiche tatuate che fanno il saluto romano, i giornali di destra riprendono selvaggia lucarelli con QI (omissis) che spara cazzate progressiste. Anche 'sto fatto di fare da grancassa per i peggiori è una colpa dei nostri media al di là della parte politica

Vero. Penso che questa degenerazione generale dipenda da un fatto banale che riguarda i media: rispetto al passato, hanno un temo più lungo da coprire e molta più concorrenza da battere. In passato la RAI non aveva concorrenti e solo dopo una decina d'anni nacque il secondo canale, ma comunque faceva concorrenza a se stessa, e le trasmissioni televisive di mattina non c'erano proprio e dopo una certa ora la sera le trasmissioni si interrompevano. C'era quindi solo il tempo di mandare in onda il telegiornale e poche trasmissioni di intrattenimento per adulti e per ragazzi. Le tribune politiche erano strettamente regolamentate (sempre per mancanza di concorrenza). Con l'inizio della TV commerciale (sempre Berlusconi! ) si è avuto uno sbracamento generale: ormai si trasmette 24 ore su 24 7 giorni su 7 e le TV concorrenti si sono centuplicate. Pensa un po' a quale possa essere l'assillo maggiore dei responsabili delle reti televisive...: "E mo' che cazzo trasmetto!". E per coprire i palinsesti e battere la concorrenza, mentre prima c'era un'etica, adesso né etica, né morale, basta che trasmetto qualcosa! E questo qualcosa non ha bisogno di essere culturalmente e intellettualmente di livello elevato, perché lo scopo è solo di attrarre l'attenzione del pubblico (che si sa non è in media una cima, qualcuno ha detto che il livello è quello di un bambino di 11 anni) e di conseguenza gli sponsor.

Sono considerazioni molto banali, le conosciamo tutti, però a volte ce lo dimentichiamo e pensiamo a chissà quale complicato fenomeno epocale.

[massena]

Vero. Penso che questa degenerazione generale dipenda da un fatto banale che riguarda i media: rispetto al passato, hanno un temo più lungo da coprire e molta più concorrenza da battere. In passato la RAI non aveva concorrenti e solo dopo una decina d'anni nacque il secondo canale, ma comunque faceva concorrenza a se stessa, e le trasmissioni televisive di mattina non c'erano proprio e dopo una certa ora la sera le trasmissioni si interrompevano. C'era quindi solo il tempo di mandare in onda il telegiornale e poche trasmissioni di intrattenimento per adulti e per ragazzi. Le tribune politiche erano strettamente regolamentate (sempre per mancanza di concorrenza). Con l'inizio della TV commerciale (sempre Berlusconi! ) si è avuto uno sbracamento generale: ormai si trasmette 24 ore su 24 7 giorni su 7 e le TV concorrenti si sono centuplicate. Pensa un po' a quale possa essere l'assillo maggiore dei responsabili delle reti televisive...: "E mo' che cazzo trasmetto!". E per coprire i palinsesti e battere la concorrenza, mentre prima c'era un'etica, adesso né etica, né morale, basta che trasmetto qualcosa! E questo qualcosa non ha bisogno di essere culturalmente e intellettualmente di livello elevato, perché lo scopo è solo di attrarre l'attenzione del pubblico (che si sa non è in media una cima, qualcuno ha detto che il livello è quello di un bambino di 11 anni) e di conseguenza gli sponsor.

Sono considerazioni molto banali, le conosciamo tutti, però a volte ce lo dimentichiamo e pensiamo a chissà quale complicato fenomeno epocale.

una volta in RAI lavorava Gadda, adesso a decidere cosa trasmettere è gente che vorrebbe partecipare al grande fratello.

[Indra88]

a me tutto sommato piace anche se preferisco altri giornalisti come Travaglio, Gad Lerner, Pedullà, Barbacetto, ecc...

io preferisco assange

[Roberto il Guiscardo]

una volta in RAI lavorava Gadda, adesso a decidere cosa trasmettere è gente che vorrebbe partecipare al grande fratello.

Si cerca di fare trasmissioni che costano poco e durino a lungo, per consentire di inserire tanti minuti di pubblicità. E cosa meglio di personaggi anonimi o in disarmo, che si accontentano di un compenso minimo? Per attrarre l'attenzione del pubblico basta mettere un po' di sesso e qualche parolaccia.

[Forrest Gump]

a me tutto sommato piace anche se preferisco altri giornalisti come Travaglio, Gad Lerner, Pedullà, Barbacetto, ecc...

Minchia, hai compilato un test preciso delle tue turbe politiche. Manco un indipendente per caso, ci hai messo.