Nemmeno i miliardari possono salvare il giornalismo

[alpha12000]

https://www.dagospia.com/rubrica-2/m...ate-382850.htm

Non è passato poi così tanto tempo da quando l'acquisto di un quotidiano storico da parte di un miliardario era un segno di speranza e ottimismo. Dopo tutto, i miliardari avevano denaro da buttare via e si erano guadagnati i loro patrimoni creando qualcosa di nuovo. Magari potevano anche capire come far funzionare i media?
E che dire dell'attività di private equity, ovvero la sfera d'investimenti finanziari fondata sui piani di risanamento? Si acquisiscono aziende dai bassi rendimenti, le si reinventa e le si porta al successo.
O prendiamo le storiche testate giornalistiche di proprietà familiare: si mantiene l'attività nell'ambito della famiglia senza l'obiettivo di profitti eccessivi, giusto quel livello di stabilità sufficiente a mantenere vivi nome e retaggio.
Purtroppo, a quanto pare, nessuna delle suddette categorie risulta in grado di salvare il declinante settore dei media, nel quale i modelli di business sono ancora inchiodati al passato (programmaticità, questa sconosciuta!) e i modelli editoriali sono pensati per un mondo antecedente a Facebook, Tik Tok e all'intelligenza artificiale.
Il settore del media sta affrontando una crisi che non si vedeva dal caos finanziario del 2008, caratterizzata da licenziamenti e tagli dei costi a ogni piè sospinto. I tagli hanno tutti avuto luogo nel contesto del calo di lettori sul web che ha colpito molti principali editori. Mentre giganti tecnologici come Meta (Instagram, Facebook) e Google si sforzano di trattenere i consumatori sulle loro piattaforme, i vecchi punti di riferimento quali Twitter/X non attirano più tanti lettori e il panorama dei social media si frantuma.

[occidentale]

Anche il fatto che i giornalisti siano in genera laureati non salva più i quotidiani, anzi.

[alpha12000]

Anche il fatto che i giornalisti siano in genera laureati non salva più i quotidiani, anzi.

Penso che i giornali a pagamento non abbiano più senso di esistere.

[occidentale]

Penso che i giornali a pagamento non abbiano più senso di esistere.

Propaganda.
A destra come a sinistra.
Guardate come hanno ridotto Repubblica e Giornale.
Quaranta anni fa erano il vertice dei rispettivi campi.
Adesso fanno CAGARISSIMO.

[alpha12000]

Propaganda.
A destra come a sinistra.
Guardate come hanno ridotto Repubblica e Giornale.
Quaranta anni fa erano il vertice dei rispettivi campi.
Adesso fanno CAGARISSIMO.

Penso che i giornali, in tutto l'Occidente, parlino solo alla ristretta cerchia di persone impegnate politicamente e servano a propagandare determinate politiche, sono d'accordo con te. Non fanno vera informazione. D'altra parte perché leggere un giornale a pagamento quando puoi avere le stesse notizie gratis.

[occidentale]

La Georgieva ha dichiarato: Il Mes “è una questione sovrana. Ogni Paese decide per il meglio”.

[Gian_Maria]

Non è passato poi così tanto tempo da quando l'acquisto di un quotidiano storico da parte di un miliardario era un segno di speranza e ottimismo. Dopo tutto, i miliardari avevano denaro da buttare via e si erano guadagnati i loro patrimoni creando qualcosa di nuovo.

L'informazione non è veramente libera proprio perché i media appartengono ai miliardari (capitalisti), i quali generalmente investono il loro denaro per arricchirsi ulteriormente tramite il profitto, non per hobby, filantropia o passatempo.

[occidentale]

Mi sembra che i trattori, con gli alleati no vax, siamo molto più molesti dei ragazzi di @UltimaGenerazi1
, che peraltro chiedono meno sussidi inquinanti, mentre i trattori vogliono essere pagati per inquinare. Contro gli agricoltori nessuno protesta? Niente reati ad hoc?
Stefano Feltri, columnist.

[alpha12000]

L'informazione non è veramente libera proprio perché i media appartengono ai miliardari (capitalisti), i quali generalmente investono il loro denaro per arricchirsi ulteriormente tramite il profitto, non per hobby, filantropia o passatempo.

Certo.
Se appartenessero allo Stato sarebbe lo stesso, perché chi lo governa userebbe i giornali per asservire intellettualmente il popolo.

[Gian_Maria]

Certo.
Se appartenessero allo Stato sarebbe lo stesso, perché chi lo governa userebbe i giornali per asservire intellettualmente il popolo.

Infatti non sarebbe quella la soluzione.