E che fine ha fatto il Giurì...??

[MrBojangles]

E' proprio quello il problema: Conte ha ratificato il Mes senza l'ok del Parlamento.

De còccio proprio ...

Un conto e la FIRMA all'accordo (autorizzata PREVENTIVAMENTE dal parlamento).

SEGUE la ratifica, da parte del parlamento, dell'accordo sottoscritto IN BASE all'autorizzazione del parlamento.

Funziona così: SEMPRE.

[Roberto il Guiscardo]

De còccio proprio ...

Un conto e la FIRMA all'accordo (autorizzata PREVENTIVAMENTE dal parlamento).

SEGUE la ratifica, da parte del parlamento, dell'accordo sottoscritto IN BASE all'autorizzazione del parlamento.

Funziona così: SEMPRE.

Un governo dimissionario è autorizzato solo agli "affari correnti". Ora bisognerebbe decidere se la firma di un trattato internazionale, benché precentemente autorizzato dal Parlamento (lo stesso Parlamento che l'13 di gennaio lo aveva sfiduciato con Renzi che annunciò l'appoggio del suo partito alla mozione di sfiducia presentata da Lega e Forza Italia. La mozione di sfiducia causò la caduta del governo Conte II il 18 gennaio 2021), costituisca "affare corrente"...


Ma il punto non è questo: il punto è che Giorgia Meloni non ha mentito quando ha detto che il governo Conte II ha firmato la modifica del MES un giorno dopo aver dato le dimissioni.

[Kobra]

Quante palle.

Nonostante le divisioni sia tra i partiti al governo sia tra quelli all’opposizione, a dicembre 2020 il Parlamento aveva comunque dato un mandato all’allora governo in carica per chiudere l’accordo sulla riforma del Mes.
https://pagellapolitica.it/articoli/...te-riforma-mes

@markk

Il guiscardiano è talmente imbevuto di propaganda che non si rende conto delle stupidaggini che scrive.
Avesse almeno la bontà di legegre su https://it.wikipedia.org/wiki/Governo_Conte_II il resoconto dalla data del 19 al 26 gennaio 2021.

Ma non lo farà perché la sua sua condizione di SERVO non glielo consente.

Non val nemmeno più la pena di discutere perché questi pagliacci sono bugiardi e istruiti alla menzogna più spudorata.

Kobra ( Apartitico )

[markk]

Un governo dimissionario è autorizzato solo agli "affari correnti". Ora bisognerebbe decidere se la firma di un trattato internazionale, benché precentemente autorizzato dal Parlamento (lo stesso Parlamento che l'13 di gennaio lo aveva sfiduciato con Renzi che annunciò l'appoggio del suo partito alla mozione di sfiducia presentata da Lega e Forza Italia. La mozione di sfiducia causò la caduta del governo Conte II il 18 gennaio 2021), costituisca "affare corrente"...


Ma il punto non è questo: il punto è che Giorgia Meloni non ha mentito quando ha detto che il governo Conte II ha firmato la modifica del MES un giorno dopo aver dato le dimissioni.

firmare un accordo su cui il parlamento si è già espresso è precisamente un affare corrente, né più né meno.
Meloni cos'ha detto?

Giorgia Meloni, prima alla Camera e poi al Senato, ha accusato Giuseppe Conte di aver firmato il nuovo trattato del Mes “con il favore delle tenebre”, ovvero nascondendolo al Parlamento e agli italiani. “Ricordo – ha detto Meloni – che l’unico mandato parlamentare sulla materia del Mes, nel 2019, impegnava il governo Conte a non ratificare la modifica del trattato”. Aggiungendo poi che l’Italia ha dato con il governo Conte “il suo assenso un giorno dopo essersi dimesso, senza mandato parlamentare, senza che ne avesse il potere, senza dirlo agli italiani”.
https://www.ilfoglio.it/politica/202...nebre-6007238/

[markk]

Non sono palle: è la logica. Chiediti piuttosto perché il governo Conte II si è dimesso il 26 gennaio quando sapeva benissimo che il 27 avrebbe dovuto firmare per la riforma del MES; Conte sapeva già da due settimane che il suo governo non aveva più la maggioranza, perché Renzi aveva tolto l'appoggio al governo.

sono solo palle che il governo non avesse il mandato del parlamento per firmare, palle e solo palle. E questo il gran giurì non lo avrebbe riconosciuto, eppure i fatti lo dicono chiaramente, i fatti e i documenti. Quindi meloni ha mentito spudoratamente, e lo fanno anche i suoi sostenitori.

[Roberto il Guiscardo]

@markk

Il guiscardiano è talmente imbevuto di propaganda che non si rende conto delle stupidaggini che scrive.
Avesse almeno la bontà di legegre su https://it.wikipedia.org/wiki/Governo_Conte_II il resoconto dalla data del 19 al 26 gennaio 2021.

Ma non lo farà perché la sua sua condizione di SERVO non glielo consente.

Non val nemmeno più la pena di discutere perché questi pagliacci sono bugiardi e istruiti alla menzogna più spudorata.

Kobra ( Apartitico )

Tu ormai sei andato d'aceto e non vale nemmeno la pena rispondere alle tue baggianate. Continua serenamente a darti del Voi e campa in pace che va tutto bene.

[Roberto il Guiscardo]

sono solo palle che il governo non avesse il mandato del parlamento per firmare, palle e solo palle. E questo il gran giurì non lo avrebbe riconosciuto, eppure i fatti lo dicono chiaramente, i fatti e di documenti. Quindi meloni ha mentito spudoratamente, e lo fanno anche i suoi sostenitori.

Conte sapeva benissimo che il 27 avrebbe dovuto firmare il MES, ma il 18 guarda un po' quel parlamento che gli aveva dato l'autorizzazione, lo ha sfiduciato e lui si è dimesso solo il 26. A questo punto anche se si fosse dimesso il 28 non cambiava niente: il 18 gennaio 2021 il parlamento aveva approvato la mozione di sfiducia e il governo già non c'era più. Tutto quanto fatto dopo avrebbe dovuto riguardare gli affari correnti. Ora tu dici che anche la firma di un trattato internazionale è un affare corrente... Boh!? Se lo dici tu sarà sicuramente vero. Peccato che il Giurì non è riuscito a pronunciarsi perché lo Stesso Conte ne ha chiesto lo scioglimento.

A proposito di arrampicata sugli specchi.

[MrBojangles]

sono solo palle che il governo non avesse il mandato del parlamento per firmare, palle e solo palle. E questo il gran giurì non lo avrebbe riconosciuto, eppure i fatti lo dicono chiaramente, i fatti e i documenti. Quindi meloni ha mentito spudoratamente, e lo fanno anche i suoi sostenitori.

Anche.
Ma innanzitutto è un CRONICO analfabetismo funzionale.
Che NON ti fa comprendere la differenza tra un accordo FIRMATO (autorizzata, la firma, dal parlamento) ed un accordo RATIFICATO (sempre dal parlamento; POST firma).

Questi cianciano di RATIFICA: che, ovviamente, NON c'è stata.
Causa dimissioni.

[Roberto il Guiscardo]

Anche.
Ma innanzitutto è un CRONICO analfabetismo funzionale.
Che NON ti fa comprendere la differenza tra un accordo FIRMATO (autorizzata, la firma, dal parlamento) ed un accordo RATIFICATO (sempre dal parlamento; POST firma).

Questi cianciano di RATIFICA: che, ovviamente, NON c'è stata.
Causa dimissioni.

Se fossi al posto tuo eviterei di commentare post che nemmeno leggi.

[grandpa]

Noooo, Il governo non ratifica, non ha ratificato niente il governo. Il governo ha firmato il trattato, avendo già da prima il voto favorevole del parlamento alla firma. La rarifica segue sempre la firma, è sempre successiva, ma la firma era già autorizzata. Tra l'autorizzazione e la firma il governo è caduto, ma il governo ha firmato perché era già autorizzato dal parlamento da prima, e la firma a quel punto rientrava negli affari correnti che il governo doveva assolvere dopo le sue dimissioni e prima che si fermasse un nuovo governo o si andasse a elezioni.

Vedo che non hai capito niente. Ma prima o poi chiariranno.