Borghy all'Infedele

[D'HUBERT]

In teoria Borghi non dice cose sbagliate. In pratica il materiale umano è quello che è. Come sempre, si affrontano temi sacrosanti e pericolosi, con stile becero e buzzurro.

Perchè invece quale sarebbe lo 'stile' giusto? Borghezio certe cose può dirle perchè è un esponente -per quanto discusso- della Lega Nord, che è un partito di governo.
Se dovesse parlare Fiore dello stesso argomento si tirerebbe fuori il nazismo aut similia. Perciò, il 'presentabile' è Borghezio in tal caso -o meglio, la formazione politica di cui fa parte- non gli altri che -suppostamente- dovrebbero trattare la questione 'seriamente' (?).

[Lucio Vero]

Perchè invece quale sarebbe lo 'stile' giusto?

Borghezio certe cose può dirle perchè è un esponente -per quanto discusso- della Lega Nord, che è un partito di governo. Se dovesse parlare Fiore dello stesso argomento si tirerebbe fuori il nazismo aut similia. Perciò, il 'presentabile' è Borghezio in tal caso -o meglio, la formazione politica di cui fa parte- non gli altri che -suppostamente- dovrebbero trattare la questione 'seriamente' (?).

Credo che in parte abbia già risposto Canaglia alla tua osservazione. Ecco perchè Borghezio può avere margine per la manovra. Le stesse osservazioni che ho fatto poco sopra valgono ugualmente per i movimenti della destra radicale.

Tattica subdola e pericolosamente efficace: lasciare che a rappresentare certe posizioni sia un personaggio "sui generis" come Borghezio, squalificato (a torto o a ragione) agli occhi di gran parte dell'opinione pubblica.
In questo modo, fra un'interrogazione sugli UFO al Parlamento Europeo ed una presa di posizione contro il Bilderberg, si fa un calderone di tutto e tutto finisce nel trita-rifiuti.
Questi qui di psicologia delle masse ne sanno una più del diavolo

[Jumpaolo]

questo è uno screenshot preso dal video di La7,che simobolo è quello sulla spilla del Borg? io vedo un ascia bipenne...

[Malaparte]

questo è uno screenshot preso dal video di La7,che simobolo è quello sulla spilla del Borg? io vedo un ascia bipenne...

Il simbolo della Vandea

[Lucio Vero]

questo è uno screenshot preso dal video di La7,che simobolo è quello sulla spilla del Borg? io vedo un ascia bipenne...

Notato anche io. Credo sia l'Ascia Bipenne in cerchio bianco su sfondo rosso - simbolo di Ordine Nuovo.
Ho visto il servizio comunque, e Borghezio non è andato male.

I commenti di Gad Lerner?

[zteve]

Che però lascia il tempo che trova perchè è del tutto isolato anche nel suo stesso partito.

Chiaro ! Però un Borghy meno becero del solito e con buone tematiche poi è chiaro il solito giochetto che mandano in tv borghezio x attirare i voti degli estremisti poi nella stanza dei bottoni fanno esattamente come gli altri .

[Malaparte]

Notato anche io. Credo sia l'Ascia Bipenne in cerchio bianco su sfondo rosso - simbolo di Ordine Nuovo.
Ho visto il servizio comunque, e Borghezio non è andato male.

I commenti di Gad Lerner?

ah quello sulla spilla. mica avevo capito

[Leone]

Tattica subdola e pericolosamente efficace: lasciare che a rappresentare certe posizioni sia un personaggio "sui generis" come Borghezio, squalificato (a torto o a ragione) agli occhi di gran parte dell'opinione pubblica.
In questo modo, fra un'interrogazione sugli UFO al Parlamento Europeo ed una presa di posizione contro il Bilderberg, si fa un calderone di tutto e tutto finisce nel trita-rifiuti.
Questi qui di psicologia delle masse ne sanno una più del diavolo

Già.. inserito in una trasmissione in cui si è parlato di complotti e complottisti potete immaginare in che termini.

[buran]

Perchè invece quale sarebbe lo 'stile' giusto? Borghezio certe cose può dirle perchè è un esponente -per quanto discusso- della Lega Nord, che è un partito di governo.
Se dovesse parlare Fiore dello stesso argomento si tirerebbe fuori il nazismo aut similia. Perciò, il 'presentabile' è Borghezio in tal caso -o meglio, la formazione politica di cui fa parte- non gli altri che -suppostamente- dovrebbero trattare la questione 'seriamente' (?).

comunque il risultato non cambia, il messaggio viene deliberatamente screditato sia che lo esponga il neonazi di turno che un personaggio alla borghezio; anche se ci fosse lo zio in persona la macchina di propaganda può opporre un tale sbarramento di fuoco che la battaglia perde di significato pratico. il che riporta alla questione di partenza sul senso di partecipare alla vita "sociale e politica" del paese

[Canaglia]

Esempio: quando Paolo Barnard (giornalista che proviene da una cultura libertaria di sinistra, quindi difficilmente accusabile di antisemitismo, paranoie complottiste e cose simili) ha cominciato ad occuparsi di temi come il Signoraggio, "casualmente" è stato silurato dalla Gabanelli a Report e da tutti i posti di un certo rilievo mediatico, con inclusa reprimenda pubblica di Travaglio.
Non è una novità, il "Sistema" tende a scegliersi anche i contestatori che più gli fanno comodo