Borghy all'Infedele

[Lucio Vero]

Allora tanto vale che di certe cose ne parli uno come Borghezio, che comunque scemo non è e un seguito lo ha.

Ci accontentiamo, certamente.

[carlomartello]

Perchè invece quale sarebbe lo 'stile' giusto? Borghezio certe cose può dirle perchè è un esponente -per quanto discusso- della Lega Nord, che è un partito di governo.
Se dovesse parlare Fiore dello stesso argomento si tirerebbe fuori il nazismo aut similia. Perciò, il 'presentabile' è Borghezio in tal caso -o meglio, la formazione politica di cui fa parte- non gli altri che -suppostamente- dovrebbero trattare la questione 'seriamente' (?).

Concordiamo. Le critiche a Borghezio sono le solite seghe mentali della sedicente area, divisa fra derive plebeo-socialisteggianti e derive elitario-puriste. Per entrambi un Borghezio è ideologicamente "impuro".
Ma poi, si critica la deriva intellettualista alla Tarchi, bene, ma se Borghezio fa l'arruffa popolo - e ci riesce benissimo - diventa un-becero. Quando però Borghezio affronta temi seri - e può permetterselo data la sua cultura tradizionalista - allora fa-il-gioco-del-sistema. Intanto Borghezio ha un seguito più che notevole (seguito che appoggia le sue inchieste sulle massonerie nelle istituzioni europee, probabilmente); i vari "camerati", oltre a non avere quel seguito davvero "nazional-popolare" (parola sistematicamente abusata dai più disparati movimentucoli), in televisione si perdono dietro a sproloqui veramente infelici - tipo Romagnoli su Hitler etc.
Bah. La verità è che ogni "neo-fascismo" è futile, questa è l'era del berlusconismo e del leghismo, fenomeni politici nuovi, originali, che hanno senso nel 2010, Berlusconi e Bossi sono dei leader, magari anche discutibilissimi, quelli "d'area" sono ducetti, fra qualche decennio è probabile ci sarà dell'altro, la cosiddetta area invece prova a servire lo stesso piatto attraverso mille ricette (estrema destra, socialismo nazionale, neofuturismo, pseudo-analisi internazionali) ma sta sempre allo zero quando si tratta di contare. Perché non propone niente di forte e di originale che faccia gola alla pancia dell'Italia e degli italiani. O no?

P.S. Dimentichiamo gli autonomi animalisti!


carlomartello

[carlomartello]

Anche Vladimir Luxuria è stata eletta.

Ma i soggetti del centro-sinistra a differenza di quelli che stanno al potere adesso non hanno scosso lo status quo repubblicano, anzi. Se Borghezio non fosse Borghezio, sarebbe solo un'altra delle tante altre 'firme' (inutili? ignote?) della dr, anziché, a modo suo, un protagonista.

carlomartello

[Druso]

Ma i soggetti del centro-sinistra a differenza di quelli che stanno al potere adesso non hanno scosso lo status quo repubblicano, anzi. Se Borghezio non fosse Borghezio, sarebbe solo un'altra delle tante altre 'firme' (inutili? ignote?) della dr, anziché, a modo suo, un protagonista.

carlomartello

Ma Borghezio cosa avrebbe fatto di concreto?La maggior parte della gente se lo ricorda per gli ufo e la pulizia sui treni degli immigrà.

[Mariox]

Concordiamo. Le critiche a Borghezio sono le solite seghe mentali della sedicente area, divisa fra derive plebeo-socialisteggianti e derive elitario-puriste. Per entrambi un Borghezio è ideologicamente "impuro".
Ma poi, si critica la deriva intellettualista alla Tarchi, bene, ma se Borghezio fa l'arruffa popolo - e ci riesce benissimo - diventa un-becero. Quando però Borghezio affronta temi seri - e può permetterselo data la sua cultura tradizionalista - allora fa-il-gioco-del-sistema. Intanto Borghezio ha un seguito più che notevole (seguito che appoggia le sue inchieste sulle massonerie nelle istituzioni europee, probabilmente); i vari "camerati", oltre a non avere quel seguito davvero "nazional-popolare" (parola sistematicamente abusata dai più disparati movimentucoli), in televisione si perdono dietro a sproloqui veramente infelici - tipo Romagnoli su Hitler etc.
Bah. La verità è che ogni "neo-fascismo" è futile, questa è l'era del berlusconismo e del leghismo, fenomeni politici nuovi, originali, che hanno senso nel 2010, Berlusconi e Bossi sono dei leader, magari anche discutibilissimi, quelli "d'area" sono ducetti, fra qualche decennio è probabile ci sarà dell'altro, la cosiddetta area invece prova a servire lo stesso piatto attraverso mille ricette (estrema destra, socialismo nazionale, neofuturismo, pseudo-analisi internazionali) ma sta sempre allo zero quando si tratta di contare. Perché non propone niente di forte e di originale che faccia gola alla pancia dell'Italia e degli italiani. O no?

P.S. Dimentichiamo gli autonomi animalisti!


carlomartello

Un'analisi certamente più che condivisibile.

[carlomartello]

Ma Borghezio cosa avrebbe fatto di concreto?La maggior parte della gente se lo ricorda per gli ufo e la pulizia sui treni degli immigrà.

Oltre a guidare la parte più militante di un partito non indifferente e a curarne i rapporti con i vari identitari europei, che da Colonia a Nizza lo richiedono appositamente, sdoganando a Pontida e non solo molte delle tematiche care anche alla dr? Praticamente fu un uomo di punta della rivoluzione leghista degli anni '90, e della protesta anti-immigrazione al nord dei primi anni 2000 (ronde etc.), il quale ha conquistaro da allora un vero seguito "nazional-popolare" che lo ha fatto eleggere anche ultimamente con il maggior numero di voti dopo Bossi.

carlomartello

[Lucio Vero]

Concordiamo. Le critiche a Borghezio sono le solite seghe mentali della sedicente area, divisa fra derive plebeo-socialisteggianti e derive elitario-puriste. Per entrambi un Borghezio è ideologicamente "impuro".
Ma poi, si critica la deriva intellettualista alla Tarchi, bene, ma se Borghezio fa l'arruffa popolo - e ci riesce benissimo - diventa un-becero. Quando però Borghezio affronta temi seri - e può permetterselo data la sua cultura tradizionalista - allora fa-il-gioco-del-sistema. Intanto Borghezio ha un seguito più che notevole (seguito che appoggia le sue inchieste sulle massonerie nelle istituzioni europee, probabilmente); i vari "camerati", oltre a non avere quel seguito davvero "nazional-popolare" (parola sistematicamente abusata dai più disparati movimentucoli), in televisione si perdono dietro a sproloqui veramente infelici - tipo Romagnoli su Hitler etc.
Bah. La verità è che ogni "neo-fascismo" è futile, questa è l'era del berlusconismo e del leghismo, fenomeni politici nuovi, originali, che hanno senso nel 2010, Berlusconi e Bossi sono dei leader, magari anche discutibilissimi, quelli "d'area" sono ducetti, fra qualche decennio è probabile ci sarà dell'altro, la cosiddetta area invece prova a servire lo stesso piatto attraverso mille ricette (estrema destra, socialismo nazionale, neofuturismo, pseudo-analisi internazionali) ma sta sempre allo zero quando si tratta di contare. Perché non propone niente di forte e di originale che faccia gola alla pancia dell'Italia e degli italiani. O no?

P.S. Dimentichiamo gli autonomi animalisti!


carlomartello

Vabbè ma che sia meglio di tutte le aree e gli intellettuali messi insieme è un dato di fatto. Ma vogliamo mettere, ad esempio, uno Strache?

[carlomartello]

Vabbè ma che sia meglio di tutte le aree e gli intellettuali messi insieme è un dato di fatto. Ma vogliamo mettere, ad esempio, uno Strache?

Guarda che la polemica tipo con cui uno Strache attacca i turchi in Austria è più o meno uguale a quella di Santanché in Italia... Altro che seghe metapolitiche eh... La pancia degli elettori appunto. Se poi intendi dire che Strache è più bello di Borghezio è un altro discorso. :sofico:repapelle:

carlomartello

[Canaglia]

Oltre a guidare la parte più militante di un partito non indifferente e a curarne i rapporti con i vari identitari europei, che da Colonia a Nizza lo richiedono appositamente, sdoganando a Pontida e non solo molte delle tematiche care anche alla dr? Praticamente fu un uomo di punta della rivoluzione leghista degli anni '90, e della protesta anti-immigrazione al nord dei primi anni 2000 (ronde etc.), il quale ha conquistaro da allora un vero seguito "nazional-popolare" che lo ha fatto eleggere anche ultimamente con il maggior numero di voti dopo Bossi.

carlomartello

C'è stata una rivoluzione e io non ne me ne sono nemmeno accorto

[Canaglia]

Guarda che la polemica tipo con cui uno Strache attacca i turchi in Austria è più o meno uguale a quella di Santanché in Italia... Altro che seghe metapolitiche eh... La pancia degli elettori appunto.

carlomartello

La solita Destra Radicale che non conosce le mezze misure: siamo passati dalla Torre d'Avorio alla pancia degli elettori