Ma questi sono deficienti !!!

[mixkey3]

Vedo che smani dalla voglia di andare al fronte.

Mi piacerebbe vederlo. Qui c'è solo uno che ha combattuto.

[THE MATRIX]

Sintetizzando: fra Churchill e Chamberlain chi scegliereste?

Oggi ci troviamo esattamente come in quel 38 alla conferenza di Monaco: un dittatore imperialista cerca di costruire il suo impero. Niente di nuovo sotto il sole. Possiamo dire che è la storia dell'umanità da che mondo è mondo: c'è sempre un pirla che vuole farsi un impero e parte alla conquista del mondo.

eppure non c'è un impero che abbia resistito alla storia. Anzi, più passa il tempo e più gli imperi durano poco. Guardate la durata dell'impero degli egiziani e mettetela a confronto con quella dei romani... da millenni a secoli. Un bel balzo, ma alla fine finisce sempre nel sangue.

Quindi la domanda sorge spontanea: perchè non togliere di mezzo i neoimperialisti quando ancora non hanno distrutto mezzo mondo ammazzando più gente possibile?

Quindi viva Churchill, abbasso Chamberlain che ha portato tutto il mondo nella seconda guerra mondiale senza reagire.

[Shiiva]

Sintetizzando: fra Churchill e Chamberlain chi scegliereste?

Oggi ci troviamo esattamente come in quel 38 alla conferenza di Monaco: un dittatore imperialista cerca di costruire il suo impero. Niente di nuovo sotto il sole. Possiamo dire che è la storia dell'umanità da che mondo è mondo: c'è sempre un pirla che vuole farsi un impero e parte alla conquista del mondo.

eppure non c'è un impero che abbia resistito alla storia. Anzi, più passa il tempo e più gli imperi durano poco. Guardate la durata dell'impero degli egiziani e mettetela a confronto con quella dei romani... da millenni a secoli. Un bel balzo, ma alla fine finisce sempre nel sangue.

Quindi la domanda sorge spontanea: perchè non togliere di mezzo i neoimperialisti quando ancora non hanno distrutto mezzo mondo ammazzando più gente possibile?

Quindi viva Churchill, abbasso Chamberlain che ha portato tutto il mondo nella seconda guerra mondiale senza reagire.

State di nuovo smembrando la Cecoslovachia, cattivoni?

[WalterA]

Vedo che smani dalla voglia di andare al fronte.

Esatto, e te mi farai buona compagnia, non ti preoccupare.

[adry73]

Pentagono: se l'Ucraina perde, Nato combatterà contro la Russia

... e ovviamente fròttola ci butterà direttamente nelle fauci del leone

Già questa disgrazia in gonnella ci ha portati in una guerra non nostra, buttando miliardi di € gettandosi in una mischia in cui non doveva entrare, contribuendo alla morte di oltre mezzo milione di persone (ultime stime) solo per seguire quel demente che dà la mano ai fantasmi.

Così adesso ATTACCHEREMO la Russia solo perchè la mentitrice seriale è una lacchè del petomane e gli USA vogliono rompere le @@ ai russi?
Macheca22o avete nel cervello per sostenere una simile disgrazia?
La guerra in Ucraina sarebbe finita più di un anno fa se l'italietta assieme alla nato non avesse rotto le @@ mettendosi in mezzo a quello che non le competeva.
E adesso ATTACCHEREMO la Russia solo perchè quei minorati di ameriCani che lo chiederanno?
Ma sapete cosa significherebbe?

[RigorMontis]

Purtroppo il Pentagono ha ragione, dopo l'Ucraina gli appetiti del tiranno non si piaceranno e attaccherà direttamente un paese nato.

[RigorMontis]

Fortunatamente i nostri politici non si fanno impaurire dalle minacce russe e i russi sanno bene che se continuano a tirare la corda presto vedranno truppe NATO combattere a fianco degli ucraini per liberarli dall’invasore.

Per poi venire trasformati in humus come sta accadendo agli ucraini?

[adry73]

Vedo che smani dalla voglia di andare al fronte.

debbono sostituire gli ucraini?
https://it.euronews.com/2024/02/22/i...e-sono-esauste
Ucraina, il reclutamento volontario non funziona
La fallita controffensiva della scorsa estate, unita allo stallo degli aiuti occidentali, ha prodotto una certa stanchezza, se non disaffezione. Sebbene le autorità ucraine non pubblichino i dati sulle vittime, è probabile che almeno 70mila soldati ucraini siano morti negli ultimi due anni, secondo quanto riferito dal New York Times

[gianc]

Hanno assoluto bisogno di guerre e non possono perdere contro la Russia.
Ma non possono perdere gli USA, non noi Europa.
Non possono perdere perchè il sistema su cui si reggono... se perdono crollerebbe all'istante.
Non sarebbero più affidabili ed appetibili per tanti investitori...

Per gli investitori non sono più credibili da tempo.
Se non altro quando hanno congelato con la finalità di utilizzarle per loro fini (rubare) le risorse finanziarie russe presenti in occidente.

[Dario]

Per gli investitori non sono più credibili da tempo.
Se non altro quando hanno congelato con la finalità di utilizzarle per loro fini (rubare) le risorse finanziarie russe presenti in occidente.

Succede sempre in caso di guerra. All in.