L’anno più caldo di sempre …

[Halfshadow]

Beh mi hai risposto.
Sarebbero potuti restare al calesse ma tornarci è difficile.

Però per me ci si potrebbe anche fermare qui. Tanto andare avanti ormai è solo creare obsolescenza di ciò che già esiste per lucrarci sopra.

Un conto sarebbe inventare cose nuove, ma un nuovo tipo di televisore a risoluzione più alta è solo un espediente per farti buttare quello che hai.

Per non parlare dei cellulari che andrebbero cambiati ogni anno, a me questa sembra pura follia.

Inventassero le capsule per rimpicciolire auto e case per potersele mettere in tasca ti direi, ma qui ormai il "progresso" è solo spingerti a cambiare televisore e telefono ogni pochi anni, la scienza ormai serve solo a fare marketing. Poi si lava la coscienza dicendo che buttiamo troppi rifiuti in discarica e che la colpa sarebbe nostra.

[alpha12000]

A proposito degli Amish probabilmente avete visto solo delle serie TV

https://en.wikipedia.org/wiki/Amish_...ern_technology

[mixkey3]

Però per me ci si potrebbe anche fermare qui. Tanto andare avanti ormai è solo creare obsolescenza di ciò che già esiste per lucrarci sopra.

Un conto sarebbe inventare cose nuove, ma un nuovo tipo di televisore a risoluzione più alta è solo un espediente per farti buttare quello che hai.

Per non parlare dei cellulari che andrebbero cambiati ogni anno, a me questa sembra pura follia.

Inventassero le capsule per rimpicciolire auto e case per potersele mettere in tasca ti direi, ma qui ormai il "progresso" è solo spingerti a cambiare televisore e telefono ogni pochi anni, la scienza ormai serve solo a fare marketing. Poi si lava la coscienza dicendo che buttiamo troppi rifiuti in discarica e che la colpa sarebbe nostra.

Internet può chiudere domani ma rivoglio il bar del cazzeggio aperto
Sto qui per solitudine, tragica solitudine.

[Halfshadow]

Internet può chiudere domani ma rivoglio il bar del cazzeggio aperto
Sto qui per solitudine, tragica solitudine.

A me non serve il 5G. Il 4G basta e avanza per le connessioni mobili e non capisco come mai ci sia tutta l'urgenza di mettere 'sto dannato 5G per togliere spazio alla radio e soprattutto alla televisione. E tu che ci hai lavorato per la TV lo dovresti sapere che molti canali si sono visti togliere lo spazio a disposizione e altri rincarare di parecchio la concessione per poter trasmettere nel pochissimo spazio rimasto.

Tutto questo per dare più banda alle connessioni mobili, che è una cosa che non serve praticamente a nulla perché spesso e volentieri i siti vanno lenti per problemi di server che li ospitano, dunque oggi giorno avere una connessione sopra i 10 mega non serve quasi a niente. You tube va a scatti comunque e così molti altri siti di streaming.

Ma non si capisce perché si deve avere una banda mostruosa per le connessioni mobili.

La scienza che non mi piace, quella che fa le cose che non hanno senso.

[mixkey3]

A me non serve il 5G. Il 4G basta e avanza per le connessioni mobili e non capisco come mai ci sia tutta l'urgenza di mettere 'sto dannato 5G per togliere spazio alla radio e soprattutto alla televisione. E tu che ci hai lavorato per la TV lo dovresti sapere che molti canali si sono visti togliere lo spazio a disposizione e altri rincarare di parecchio la concessione per poter trasmettere nel pochissimo spazio rimasto.

Tutto questo per dare più banda alle connessioni mobili, che è una cosa che non serve praticamente a nulla perché spesso e volentieri i siti vanno lenti per problemi di server che li ospitano, dunque oggi giorno avere una connessione sopra i 10 mega non serve quasi a niente. You tube va a scatti comunque e così molti altri siti di streaming.

Ma non si capisce perché si deve avere una banda mostruosa per le connessioni mobili.

La scienza che non mi piace, quella che fa le cose che non hanno senso.

Veramente con la rivoluzione digitale trasmettere costa molto meno. Le TV si sono moltiplicate anche riducendo le frequenze dato che su ogni canale di prima ne entrano molti digitali. Il problema sono i contenuti ma questo è un altro discorso.

[Halfshadow]

Veramente con la rivoluzione digitale trasmettere costa molto meno. Le TV si sono moltiplicate anche riducendo le frequenze dato che su ogni canale di prima ne entrano molti digitali. Il problema sono i contenuti ma questo è un altro discorso.

Ti confondi col digitale terrestre 1. Con il 5G è stato richiesto di passare al digitale terrestre 2 che ha fatto l'esatto contrario del digitale terrestre 1, i canali disponibili li ha ridotti. Oltre al fatto che appunto con l'inutile HD serve pure più banda per trasmettere canali in alta definizione e dunque praticamente è stato detto addio a molti multiplex.

Per esempio, un canale per cui ho pure collaborato, trasmetteva sul multiplex di un canale locale di un'altra città che gliel'aveva gentilmente offerto dato che aveva posto, ma col passaggio al terrestre 2 non ha più avuto la possibilità di dargli nemmeno un angolino con un bitrate scarsissimo e per trasmettere da solo gli chiedevano quasi un milione di euro l'anno.

[mixkey3]

Ti confondi col digitale terrestre 1. Con il 5G è stato richiesto di passare al digitale terrestre 2 che ha fatto l'esatto contrario del digitale terrestre 1, i canali disponibili li ha ridotti. Oltre al fatto che appunto con l'inutile HD serve pure più banda per trasmettere canali in alta definizione e dunque praticamente è stato detto addio a molti multiplex.

Per esempio, un canale per cui ho pure collaborato, trasmetteva sul multiplex di un canale locale di un'altra città che gliel'aveva gentilmente offerto dato che aveva posto, ma col passaggio al terrestre 2 non ha più avuto la possibilità di dargli nemmeno un angolino con un bitrate scarsissimo e per trasmettere da solo gli chiedevano quasi un milione di euro l'anno.

La banda non è inutile, per una partita di calcio con folla se è ristretta il pallone ogni tanto sparirebbe, si allarga trasmettendo su altri canali del Mux a banda ristretta, a volte con problemi. Una volta terminata la partita si può restringere, è dinamica non costante.
Per trasmettere l'ennesima replica del tenente Colombo ne basta poca. Sui costi non so, non li conoscevo neanche quando lavoravo, non era il mio settore di competenza. Io mi limito a dire che i un canale costa meno, molto meno di elettricità, il resto non è roba mia

[Halfshadow]

La banda non è inutile, per una partita di calcio con folla se è ristretta il pallone ogni tanto sparirebbe, si allarga trasmettendo su altri canali del Mux a banda ristretta, a volte con problemi. Una volta terminata la partita si può restringere, è dinamica non costante.
Per trasmettere l'ennesima replica del tenente Colombo ne basta poca. Sui costi non so, non li conoscevo neanche quando lavoravo, non era il mio settore di competenza. Io mi limito a dire che i un canale costa meno, molto meno di elettricità, il resto non è roba mia

Col passaggio al terrestre uno c'era più spazio per altri canali, col terrestre 2 è il contrario e considerato anche che l'HD ciuccia più banda quando tutti i canali saranno in HD molto probabilmente torneremo ai livello dell'analogico in quanto a disponibilità di canali, oltre al fatto che il poco spazio rimasto ora costa carissimo. Te lo dico perché è storia recente, il canale con cui collaboravo ha dovuto chiudere per questo motivo.

[mixkey3]

Col passaggio al terrestre uno c'era più spazio per altri canali, col terrestre 2 è il contrario e considerato anche che l'HD ciuccia più banda quando tutti i canali saranno in HD molto probabilmente torneremo ai livello dell'analogico in quanto a disponibilità di canali, oltre al fatto che il poco spazio rimasto ora costa carissimo. Te lo dico perché è storia recente, il canale con cui collaboravo ha dovuto chiudere per questo motivo.

Mi aggiorno e poi rispondo. D'altra parte a me piace imparare cose nuove e il DVBT 2 non c'era quando lavoravo, io però amo la tecnologia. Mi ha dato da mangiare e vivo di rendita e della pensione con ciò che ho guadagnato, se cerchi odiatori della tecnologia non sono la persona giusta, io di PC ne ho sei, più due telefoni, smart TV e tanto altro.

[Halfshadow]

Mi aggiorno e poi rispondo. D'altra parte a me piace imparare cose nuove e il DVBT 2 non c'era quando lavoravo, io però amo la tecnologia. Mi ha dato da mangiare e vivo di rendita e della pensione con ciò che ho guadagnato, se cerchi odiatori della tecnologia non sono la persona giusta, io di PC ne ho sei, più due telefoni, smart TV e tanto altro.

Non sono nemico della tecnologia, sono nemico di chi se ne serve per creare obsolescenza programmata e spingerci ad aggiornare continuamente i modelli per lucrarci sopra e poi dichiarare pure che produciamo troppi rifiuti.

Dunque creare televisori con sempre più risoluzione è malascienza e malatecnologia.

Il digitale terrestre 2 per fare spazio al 5G è malascienza e malatecnologia.

Creare un visore 3D per immergersi a 360 gradi in un'altra realtà invece è una cosa che ho apprezzato senza dubbio di più. Anche se è pieno di magagne perché spesso e volentieri è pieno di problemi di messa a fuoco. Ma quantomeno apprezzo lo sforzo di creare qualcosa di nuovo.

Anche se ora spererei in qualcosa di molto più utile. Spero che un giorno la fisica quantistica mi permetta di rimpicciolire una stanza o una casa e l'auto così da poter traslocare più facilmente e non dover più avere problemi di parcheggio.

Questa sarebbe la scienza che mi piace, non quella che si fa raccomandare di raccontare ciò che torna comodo a qualcuno per poterci aumentare le bollette con la scusa di doverci responsabilizzare nel consumare meno, di dover rifare le case o di dover cambiare le auto, tutto a nostre spese.