Fine vita, Schillaci apre alla legge nazionale: il dibattito si accende

[LupoSciolto°]

Fine vita, Schillaci apre alla legge nazionale: il dibattito si accende


https://www.ildubbio.news/giustizia/...cende-uihg843j

So che ne abbiamo parlato almeno in due thread. Ma ora che l'argomento sta diventando di stretta attualità, vorrei leggere altri vostri pareri in merito

@RibelleInEsilio @Kavalerists @Legionarivs @Hynkel @amaryllide e a tutti gli interessati.

[Hynkel]

Da cristiano sarei contrario, la vita è un dono e come tale andrebbe rispettato. Però in certi casi comprendo la scelta, quindi sarei per rendere la cosa legale ma con molte restrizioni.

[RibelleInEsilio]

Io non vedo perchè se ne debba anche discutere.

Nel caso di casi comprovati di problematiche che irrimediabilmente compromettano la qualità della vita di una persona non vedo perchè togliere il diritto di porre fine alle proprie sofferenze e magari anche a quelle dei familiari.

Altra cosa che siano i medici a decidere chi, come, e quanto un individuo possa e debba vivere, come in diversi casi successi nel Regno Unito.

[Legionarivs]

Fine vita, Schillaci apre alla legge nazionale: il dibattito si accende


https://www.ildubbio.news/giustizia/...cende-uihg843j

So che ne abbiamo parlato almeno in due thread. Ma ora che l'argomento sta diventando di stretta attualità, vorrei leggere altri vostri pareri in merito

@RibelleInEsilio @Kavalerists @Legionarivs @Hynkel @amaryllide e a tutti gli interessati.

Io teoricamente non sarei contrario al suicidio assistito per malati terminali in sé, il problema è lo "slippery slope" che si avvia una volta che una legge simile viene approvata. Oggi è solo per i malati terminali, forse domani la legge viene estesa a chi fa richiesta perché ha la depressione (in alcuni paesi europei sono già a questo punto), e magari in futuro si arriva a uno scenario distopico con il "suicidio assistito" imposto alle "categorie improduttive" (anziani, poveri eccetera).

[LupoSciolto°]

e magari in futuro si arriva a uno scenario distopico con il "suicidio assistito" imposto alle "categorie improduttive" (anziani, poveri eccetera).

Questo è un rischio che, effettivamente, si può correre sotto il dominio del capitale. Ci vorrebbe una legislazione ferrea che limiti a determinati casi il suicidio assistito.

[amaryllide]

Io non vedo perchè se ne debba anche discutere.

Nel caso di casi comprovati di problematiche che irrimediabilmente compromettano la qualità della vita di una persona non vedo perchè togliere il diritto di porre fine alle proprie sofferenze e magari anche a quelle dei familiari.

Altra cosa che siano i medici a decidere chi, come, e quanto un individuo possa e debba vivere, come in diversi casi successi nel Regno Unito.

se non ci sono familiari e la persona non è più in grado di esprimere in piena coscienza, chi decide?

[amaryllide]

Io teoricamente non sarei contrario al suicidio assistito per malati terminali in sé, il problema è lo "slippery slope" che si avvia una volta che una legge simile viene approvata. Oggi è solo per i malati terminali, forse domani la legge viene estesa a chi fa richiesta perché ha la depressione .

QUalsiasi legge in materia non può che essere fondata su dei limiti. Personalmente io porrei la volontà certificata della persona (da richiedere al compimento della maggior età e ovviamente con la possibilità di cambiare idea) E la presenza di una condizione certificata di patologia che può solo peggiorare. La depressione non è irreversibile, un tumore al quarto stadio sì

[LupoSciolto°]

La depressione non è irreversibile, un tumore al quarto stadio sì

Proprio per questo sono diviso sul tema del "suicidio assistito". Se , oltretutto, consideriamo che a portare avanti questa battaglia sono i radicali (fautori dell'iperliberismo), allora qualche timore si manifesta.

[RibelleInEsilio]

se non ci sono familiari e la persona non è più in grado di esprimere in piena coscienza, chi decide?

In tal caso per me no. Ripeto:

1) Accertazione della gravità assoluta, irreversibile ed irrimediabile della condizione del paziente

2) Volontà del paziente al di sopra di ogni cosa

3) Deve essere stato provato qualsiasi tipo di trattamento e per un tempo prolungato

4) Laddove vi siano - ancora - comprovate situazioni di morte cerebrale e cessazione di ogni attività neurologica, la decisione spetta ai familiari.

Se c'è una questione etica e giuridica deve imporsi l'evidenza scientifica.

Un elettroencefalogramma piatto con perdita delle funzioni neocorticali e necrotizzazione dei tessuti significa essere morti per sempre ragazzi.

[RibelleInEsilio]

Proprio per questo sono diviso sul tema del "suicidio assistito". Se , oltretutto, consideriamo che a portare avanti questa battaglia sono i radicali (fautori dell'iperliberismo), allora qualche timore si manifesta.

Ma infatti il succo della discussione sta in questo.

Fine vita quando la vita, di fatto, è già finita.

Sulla depressione poi siamo sinceri, è bruttissimo da dire, ma spesso il problema non si pone perchè chi vuole farla finita semplicemente lo fa senza troppi disturbi.