una nuova dottrina economica per l'America

[alpha12000]

https://www.theamericanconservative....against-biden/

(traduzione mia)


Prendendo spunto dal programma dell’ex presidente Trump, la scorsa settimana il presidente Biden ha aumentato le tariffe sull’acciaio cinese, sull’alluminio, sui semiconduttori e su tutto ciò che è ecologico, compresi i veicoli elettrici. Questa non è l’unica volta in cui il presidente democratico ha preso spunto dal suo predecessore repubblicano. Non solo l’ordine esecutivo “Buy American” è stato tra i primi emessi, ma Biden ha portato avanti la maggior parte delle politiche commerciali di Trump da quando è arrivato alla Casa Bianca.
Il modello di Biden conferma la saggezza e l’attrattiva dell’agenda commerciale di Trump per l’anno elettorale, a cui Biden originariamente aveva fatto obiezione. Con la sua ultima mossa, il presidente ha offerto al suo sfidante repubblicano l’opportunità di alzare la posta economica sostenendo una politica industriale più ampia e vigorosa, proiettando una visione che non sia distratta da mulini a vento o altri sprechi di energia verde, ma che elevi la produzione come re dell’economia americana.
La richiesta di Trump dello scorso anno di dazi generalizzati del 10% su tutte le importazioni, indipendentemente dal paese di origine, significa che l’ex presidente è seriamente intenzionato a rendere nuovamente grande la produzione. E se integrasse i suoi dazi sulle importazioni con la tassa adattabile alle frontiere proposta nel 2016, l’impatto combinato sarebbe molto più forte dell’approccio ideologico e frammentario di Biden, attualmente limitato alla sua agenda “verde” e alla produzione di semiconduttori. Trump potrebbe cogliere l’occasione con una campagna globale volta a ripristinare l’equilibrio del commercio, generando al contempo un sano flusso di entrate tariffarie per finanziare l’innovazione all’avanguardia degli Stati Uniti e contribuire a cancellare il debito federale.
Dopo essersi scagliato contro l’inerzia degli Stati Uniti di fronte alle pratiche sleali del commercio estero dalla fine degli anni 80s, Trump dovrebbe essere ottimista sulla tassa adattabile alle frontiere, una revisione del codice fiscale che garantisce che tutti i prodotti venduti sul mercato interno, siano essi fabbricati in patria o all’estero, siano tassati. allo stesso modo, e che le esportazioni statunitensi non sono gravate dai prezzi dalle tasse imposte qui, ma tassate nel paese in cui vengono consumate. Gli Stati Uniti rimangono l’unica nazione industriale al mondo senza imposta sul valore aggiunto (VAT), lasciandoci con uno svantaggio economico e commerciale strategico. Senza un equivalente adattabile alle frontiere, gli esportatori statunitensi vengono superati nella competizione nel commercio globale. In effetti, da anni diamo a ogni paese con partita IVA un passaggio gratuito sul commercio, proprio come abbiamo fatto con la NATO, dando alla maggior parte degli Stati membri un passaggio gratuito sulla difesa fino a quando il 4th presidente non li ha costretti a pagare la loro giusta quota.
Nell’impegnare le entrate tariffarie per ricostruire l’economia americana, Trump deve affrontare con forza le caotiche basi della nostra potenza economica e militare – per esempio, la produzione di acciaio e la costruzione navale commerciale – dopo generazioni di outsourcing che hanno messo il turbo sia agli alleati che ai nemici portandoli a sovrapprodurre e a produrre di più. svenderci in patria e all'estero.
Come ha rivelato la guerra in Iraq, per anni i produttori nazionali di acciaio non hanno avuto la capacità di incremento necessaria in una crisi. Ancora più inquietante è il fatto che la costruzione navale commerciale e il commercio marittimo degli Stati Uniti – un pilastro della nostra base industriale e la chiave per raggiungere una Marina di 355 navi estremamente necessaria – esistono a malapena più, avverte l’esperto di sicurezza nazionale Loren Thompson. La capacità di costruzione navale della Cina, secondo uno straordinario rapporto video del Wall Street Journal, è 200 volte maggiore della nostra. Il rafforzamento di queste fondamenta fondamentali della forza americana dovrebbe coincidere con il rilancio di altri settori legacy – dai prodotti tecnologici avanzati e aerospaziali agli utensili elettrici e alle parti di veicoli a motore – ugualmente in gravi difficoltà.
Nel rivitalizzare il settore manifatturiero, Trump si confronta con lo stesso ostacolo che affrontò nel suo primo mandato: una legione di influenti attori politici del GOP, che comprende sostenitori dell’offerta, libertari e neo-liberali, i cui obiettivi economici pochi elettori repubblicani o, del resto, democratici condividono. . Questi ideologi si sono inaspriti nei confronti del presidente quando ha imposto tariffe su acciaio e alluminio nel 2018. Il principale consigliere economico della Casa Bianca, Gary Cohen di Goldman Sachs, si è dimesso sbuffando.
Trump riceve lo stesso meschino trattamento dai fanatici liberisti del Wall Street Journal, che lo scorso agosto hanno cestinato la sua proposta tariffaria potenziata. I redattori del giornale, imbevuti di una screditata teoria commerciale neoclassica, rimangono contenti quando Trump parla di estendere i tagli fiscali del 2017, ma si fanno beffe del suo obiettivo di ripristinare le stesse politiche commerciali e industriali “America first” su cui è stato fondato il GOP, e che ha registrato una massiccia ondata di crescita, durata più di 100 anni, che ha portato allo status di superpotenza dominante.
Privilegiando il settore finanziario rispetto a quello manifatturiero, questi influencer radicati ritengono che i deficit commerciali di trilioni di dollari non si qualifichino come una “misura utile della performance economica”. Basano tali affermazioni su un’errata estrapolazione dalla massima secondo cui il deficit commerciale di un paese o di un anno non ha importanza perché i mercati correggono tali squilibri. Eppure il mercato deve ancora invertire la serie di perdite nette cumulative degli ultimi 30 anni, che ora si avvicina all’enorme cifra di 20,000 bilioni (miliardi) di dollari e continua ad aumentare, rappresentando la perdita di industrie primarie che creano ricchezza e milioni di posti di lavoro retribuiti dalle famiglie con buoni benefici. Se non cambiamo la traiettoria, come direbbe Trump, non avremo un Paese.
Persi nei dettagli dei numeri del GDP e delle aliquote fiscali, i liberisti non riescono a vedere con i propri occhi i modelli economici difettosi; né riescono a individuare la manipolazione valutaria, l’inflessibilità dei mercati del lavoro, la sopravvalutazione del dollaro e le pratiche di distorsione del commercio attuate sia da nemici che da amici. Le loro amate astrazioni non funzionano nel mondo reale. Nel frattempo, la costante fissazione dei loro compagni di viaggio dal lato dell’offerta – le aliquote fiscali sulle società e sulle imprese – sono meno determinanti del successo e del benessere nazionale rispetto a mantenere gli Stati Uniti in cima al gioco dell’innovazione e della produzione spostando rapidamente idee promettenti dalla ricerca e sviluppo all’industria manifatturiera. produzione commerciale utile.
Queste voci ritrose hanno fatto naufragare l’imposta modificabile alle frontiere durante l’elaborazione da parte del Congresso della legislazione fiscale del 2017. Eppure, nato da un’idea dell’ex presidente della House Ways and Means Committee Kevin Brady come parte della proposta fiscale “House Blueprint” del 2016, l’audace piano di tassazione alle frontiere avrebbe compensato le perdite di entrate derivanti dalle agevolazioni fiscali sulle imprese. E avrebbe stimolato gli investimenti a lungo termine in patria premiando le aziende statunitensi per le esportazioni mentre, allo stesso tempo, i ricavi derivanti dalle tariffe avrebbero potuto essere incanalati per sovvenzionare il riavvio delle industrie chiave. Le entrate derivanti dalle tasse di frontiera potrebbero essere ulteriormente destinate alla ricerca e sviluppo nel settore della difesa, storicamente un motore vitale dell’innovazione americana e della riduzione del debito federale.
Supponendo che ritorni alla Casa Bianca, Trump potrebbe facilmente mantenere le tariffe e la tassa sulle frontiere legando entrambe le politiche all’estensione dei suoi tagli fiscali, per i quali troverà ampio sostegno, anche tra i democratici. Una politica così vincente aiuterebbe notevolmente il Paese, ma soprattutto gli americani di tutti i giorni, ad abbandonare la narrativa del tovagliolo dal lato dell’offerta che ha fatto promesse eccessive e risultati insufficienti per 40 anni.
Ma in questo momento, il presunto candidato repubblicano deve rafforzare il suo gioco commerciale contro il democratico in carica, che sembra intenzionato a rubargli la scena. Presentando una politica commerciale, fiscale e industriale più solida e completa, che riporti il settore manifatturiero al centro dell’economia americana, Trump può realizzare le politiche desiderate dagli americani comuni e lasciare Biden nella pattumiera della storia.

[Menelik]

Con Trump al potere:
gli USA avranno il disimpegno con l'Europa.
Questo comporterà inevitabilmente una diminuzione dell'interscambio commerciale Europa-USA.
Lo spazio lasciato libero dagli USA verrà spontaneamente preso dai Cinesi.
Dunque il mercato americano in Europa nell'era Trump vedrà una diminuzione e graduale ma inevitabile sostituzione con quello cinese e indiano.
Dunque l'America con Trump perderà l'Europa a livello commerciale.
A livello militare ora:
un disimpegno USA nella Nato europea come preannunciato da quell'idiota di Trump, eletto da altrettanti idioti, comporterà una veloce accelerazione della costituzione dell'esercito federale europeo visto ora come una urgenza non procrastinabile.
Questo comporterà il crollo nelle vendite USA in Europa nel settore della difesa.
Praticamente l'esercito comune europeo avrà armi europee e arriverà a non comperare quasi più niente dagli USA.
Il che comporta che con Trump gli USA non si limiteranno a perdere solo il mercato con l'Europa "normale" dei beni di consumo, ma anche quello nel settore della difesa, che ha commesse piuttosto cospicue.
Trump è un cancro per l'America, più di qualcuno incomincia a intravvedere segni di debolezza mentale di Trump, questo è solo uno dei tanti che circolano in rete:

Trump ha solo 3 anni meno di Biden.
Biden avrà i suoi problemi, ma Trump ha il cervello che è un problema non da poco.
Uno strillone arruffapopolo.

Dal 0.50.
Ecco chi è Trump: UN CIALTRONE !!!!

[paulhowe]

Con Trump al potere:
gli USA avranno il disimpegno con l'Europa.

Nei sogni !!!