La Democrazia ha un futuro?

[occidentale]

Una mia riflessione, suggerita dalla rilettura che sto facendo di Aristotele.

Fin dai primi anni di istruzione scolastica, almeno nelle economie occidentali, viene insegnato che la forma di governo migliore è la democrazia. Quest'ultima è anche la più giusta ed etica, sebbene un adolescente possa avere una comprensione limitata di tali concetti. Fino al quinto anno di istruzione superiore, diventa un mantra quotidiano: siamo in democrazia, viviamo in democrazia, siamo governati dalla democrazia.

Naturalmente, se ci si limita a tale apprendimento di parte, si trascorrerà il resto della propria vita accettando acriticamente tali presupposti oramai fossilizzati senza alcuna legittima esitazione.

Il potere al popolo è la ricetta ragionevole per governare una nazione, mentre le aristocrazie e le monarchie dei secoli passati devono essere respinte. E qua ci si ferma.
Vediamo:
Secondo Aristotele, la forma di governo migliore assoluta è rappresentata dalla politeia, un concetto che non è né facile da spiegare né da tradurre poiché deriva dal greco antico.
Tuttavia, per una questione di chiarezza espositiva, possiamo considerare che la concezione aristotelica di politeia identifichi una forma di governo assegnata alla classe media attraverso un qualche tipo di struttura costitutiva. Nella politeia, solo coloro che partecipano alla vita pubblica della polis possono essere autorizzati a governarla. Secondo Aristotele, questa forma di governo è la migliore in quanto permette di raggiungere stabilità e buon governo grazie alle qualità della classe media, che sia ragionevolmente istruita e ragionevolmente benestante.
Di conseguenza, un numero limitato di persone, preparate e competenti, controllano e governano lo Stato nell'interesse di tutti.

Aristotele, ci avverte riguardo alla degenerazione dei costumi umani che possono portare a degradare e compromettere le forme di governo.
Pertanto, esiste il rischio di trasformare la monarchia in tirannia, l'aristocrazia in oligarchia e infine la politeia in democrazia. È importante sottolineare che, secondo Aristotele, la democrazia è considerata una forma di governo degenerata.

Secondo Aristotele, la democrazia rappresenta il governo dei poveri e degli ignoranti sugli abbienti e sui colti generando una forma di governo che può portare alla rovina dello Stato.

Il popolo, costituito per la maggior parte da persone poco abbienti e poco preparate, spesso manifesta spirito di rivalsa nei confronti delle classi più agiate e colte. Per questo motivo, la democrazia viene identificata come oclocrazia, ovvero il potere alle masse. Se un popolo si dimostra irragionevole e poco virtuoso, la democrazia diventa la migliore forma di governo per portare rapidamente il dissesto e la rovina dello Stato.

Altri filosofi moderni hanno spesso considerato la democrazia in modo negativo, come Kant con la sua definizione di democrazia come tirannia della maggioranza.
Quindi sarebbe importante rendersi conto che la bellezza tanto celebrata della democrazia potrebbe rivelarsi in realtà una menzogna da cui bisognerebbe guardarsi.

[occidentale]

Paesi altamente tecnocratici come la Cina evitano di imitare tale forma di governo a causa dello scetticismo della loro popolazione. Quando si presentano scelte fondamentali, le democrazie europee attuali si trasformano in oclocrazie. Questo comporta spesso prendere decisioni a breve termine, evitando tutto ciò che potrebbe essere dannoso o doloroso per ottenere il consenso elettorale. In Italia, siamo ormai governati dall'oclocrazia da diversi decenni: aumento del debito pubblico per sostenere le prestazioni sociali, riforma delle pensioni frettolosa, assistenzialismo indiscriminato per tutti.

Tutto ciò costituisce un chiaro segnale di degenerazione oclocratica. Questo tipo di governo porta inevitabilmente al declino poiché l'oclocrazia è incapace di attuare riforme significative. Le nazioni in cui la percentuale di elettori anziani è in costante aumento sono quelle più a rischio di cadere nella deriva oclocratica, poiché la preferenza per il presente aumenta con l'avanzare dell'età. Infatti, quale interesse potrebbe avere un settantenne o un ottantenne oggi riguardo all'insostenibilità del debito pubblico italiano o all'evoluzione delle dinamiche demografiche italiane, che sono cruciali per garantire le attuali pensioni? La mancanza di gestione dell'immigrazione rappresenta un ulteriore esempio di deriva oclocratica.

[mixkey3]

Paesi altamente tecnocratici come la Cina evitano di imitare tale forma di governo a causa dello scetticismo della loro popolazione. Quando si presentano scelte fondamentali, le democrazie europee attuali si trasformano in oclocrazie. Questo comporta spesso prendere decisioni a breve termine, evitando tutto ciò che potrebbe essere dannoso o doloroso per ottenere il consenso elettorale. In Italia, siamo ormai governati dall'oclocrazia da diversi decenni: aumento del debito pubblico per sostenere le prestazioni sociali, riforma delle pensioni frettolosa, assistenzialismo indiscriminato per tutti.

Tutto ciò costituisce un chiaro segnale di degenerazione oclocratica. Questo tipo di governo porta inevitabilmente al declino poiché l'oclocrazia è incapace di attuare riforme significative. Le nazioni in cui la percentuale di elettori anziani è in costante aumento sono quelle più a rischio di cadere nella deriva oclocratica, poiché la preferenza per il presente aumenta con l'avanzare dell'età. Infatti, quale interesse potrebbe avere un settantenne o un ottantenne oggi riguardo all'insostenibilità del debito pubblico italiano o all'evoluzione delle dinamiche demografiche italiane, che sono cruciali per garantire le attuali pensioni? La mancanza di gestione dell'immigrazione rappresenta un ulteriore esempio di deriva oclocratica.

Infatti, da settantenne non me ne interessa niente come io non interesso ai senza futuro inetti che danno la colpa a me delle loro incapacità assolute

[magoo]

Alfabetizzazione e suffragio universale hanno reso l'era contemporanea molto distante dall'antica Grecia.
La ricerca del consenso e quindi dell'informazione assumono il ruolo chiave oggi.
La questione è delicatissima e va approfondita , ma d'istinto per quanto imperfetta sia la democrazia io la preferisco ad ogni forma di tirannide .
La dittatura della maggioranza diviene un non-senso in una società dove l'alternanza politica è una realtà e dove le minoranze vengono tutelate.

[occidentale]

Modificare le politiche pensionistiche e la spesa pubblica al fine di renderle sostenibili in paesi con un costante deficit demografico ha conseguenze devastanti sull'elettorato. Un esempio di ciò è stato evidenziato con la Riforma Fornero in Italia (senza considerare i casi degli esodati): le pensioni non vengono toccate, la spesa sociale non è oggetto di discussione e la revisione dei LEA (livelli essenziali di assistenza medica) è un tabù. L'alternativa pratica e indolore è rappresentata dall'importazione di immigrati funzionalmente analfabeti. Questa, almeno, è l'idea generale proposta dall'attuale establishment per risolvere il quadro macroeconomico nel breve termine senza infastidire troppo l'elettorato.

[occidentale]

Alfabetizzazione e suffragio universale hanno reso l'era contemporanea molto distante dall'antica Grecia.
La ricerca del consenso e quindi dell'informazione assumono il ruolo chiave oggi.
La questione è delicatissima e va approfondita , ma d'istinto per quanto imperfetta sia la democrazia io la preferisco ad ogni forma di tirannide .
La dittatura della maggioranza diviene un non-senso in una società dove l'alternanza politica è una realtà e dove le minoranze vengono tutelate.

Ricerca del consenso?
Incompatibile con la ricerca dell'informazione, di fatto.

Presupposti perfetti dell'Oclocrazia.

[occidentale]

A lungo termine, gli esiti delle scelte politiche, che possono essere considerate follie, sono estremamente imprevedibili anche in termini di impatto sociale complessivo. È molto plausibile che si cerchi di raggiungere un secondo risultato di portata più ampia, che porti alla creazione di un nuovo grande stato centrale europeo, simile agli Stati Uniti d'Europa. Con l'instaurazione di un nuovo stato totalitario, anche l'attuale dominio dell'oclocrazia negli ultimi decenni sarà rapidamente ridimensionato, potendo essere sostituito da una efficiente tecnocrazia di esperti. Tuttavia, senza una certa diversità culturale nella popolazione, diventa difficile garantire un buon funzionamento del nuovo stato che si intende creare. È utile comprendere che, nel passato, tutte le repubbliche democratiche sono scomparse in presenza di elementi di eterogeneità. Come Aristotele ricordava, così come non si può formare uno stato da una massa qualsiasi di individui, allo stesso modo non si può formare uno stato in qualsiasi momento del tempo.

[occidentale]

Infatti, da settantenne non me ne interessa niente come io non interesso ai senza futuro inetti che danno la colpa a me delle loro incapacità assolute

[mixkey3]

L'alfabetizzazione ha fatto sembrare sapienti ignoranti assoluti.
Meglio Mussolini che almeno ad anziani e malati pensava.
Meglio Mussolini ma non le sue sgallettate eredi.
Meglio Mussolini che se detto da un comunista indica come vi siete ridotti voi democratici.

[occidentale]

L'alfabetizzazione ha fatto sembrare sapienti ignoranti assoluti.
Meglio Mussolini che almeno ad anziani e malati pensava.
Meglio Mussolini ma non le sue sgallettate eredi.
Meglio Mussolini che se detto da un comunista indica come vi siete ridotti voi democratici.

Io li definirei OCLOCRATICI, se permette.