Tennis

[Baboden]

Sinner perde al quinto con Alcaraz dopo aver avuto un match point al quarto.

Secondo me Alcaraz è il grande favorito a questo punto del torneo.

[Xenu]

Secondo me Alcaraz è il grande favorito a questo punto del torneo.

Sì ma se in finale trova Ruud che è molto solido non la vedo così facile.

[Baboden]

Sì ma se in finale trova Ruud che è molto solido non la vedo così facile.

Sulla carta questa è la finale più probabile. Se arrivano entrambi rispettando i favori del pronostico è una partita molto interessante, ovviamente poi dipenderà anche da quante energie entrambi spenderanno in semifinale.

[Baboden]

Quanto è cresciuto comunque Sinner durante questo 2022.

[Baboden]

Nell'altra semifinale Tiafoe ha battuto in 3 set Rublev.

[m96m]

https://www.open.online/2022/09/08/t...alcaraz-video/

Finisce il sogno di Sinner: fuori contro Alcaraz agli Us Open dopo 5 ore di match – Il video

[cimad5]

https://www.dagospia.com/rubrica-30/...ica-323713.htm

La rivoluzione, che ha russato per vent' anni su tre cuscini (Nadal, Djokovic, Federer nominati in rigoroso ordine di titoli Slam: 22-21-20), sembra davvero alle porte. Tira aria dolciastra di pop corn al burro d'arachidi, hot dog e nuovo mondo in questo stadio stretto tra le tangenziali del Queens e il diamante dei Mets, teatro dell'ultimo acuto di Serena Williams (4,6 milioni di spettatori alla tv per la sua sconfitta sono un record assoluto per Espn), il monolite che - spostandosi (per sempre?) - forse ha permesso al flusso naturale delle cose di tornare a fluire. E se l'Open Usa, tra i quattro Major, è quello che storicamente è sempre stato più disponibile alle sorprese (il cemento livella i valori, la stanchezza di fine stagione apre la porta ai colpi di scena), è certo che a New York domenica avremo un vincitore inedito.
Dal match della notte, la sfida ad altissima intensità emotiva tra Carlos Alcaraz e Jannik Sinner, 40 anni in due, già un prematuro classico tra migliori nemici, sarà uscito un aspirante stregone (lo spagnolo porta addirittura in dote la possibilità, in caso di trionfo, di diventare il n.1 più giovane nella storia del ranking Atp, datato 23 agosto 1973) ma il più serio candidato al golpe rimane un ragazzo norvegese strappato dal padre ex tennista a un futuro da giocatore di hockey su ghiaccio, sempre per quel vecchio problema dell'edipo irrisolto per cui le aspirazioni incompiute dei padri (Christian Ruud, n.39 nel '95) vengono proiettate sui figli (Casper Ruud, n.7 del mondo e 5 del tabellone qui a New York). Papà allena il figlio, svezzato sul rosso dell'accademia di Manacor di Nadal: non a caso 8 dei 9 successi di Casperino sono arrivati sulla terra, tutti in tornei Atp 250, il grande salto il norge se l'è tenuto per Parigi, prima finale Slam (infilzato dal solito Nadal), e poi per New York, dove nei quarti non ha lasciato scampo a un Berrettini disarmato e, quindi, dimezzato.
Domani in semifinale Ruud junior trova il russo Khachanov, impermeabile al tifo contro e alle mattane di Kyrgios, che sul centrale dopo una battaglia notturna di cinque set ha lasciato una racchetta spezzata in due e mille occasioni in frantumi. enza Djokovic non vaccinato (condizione per entrare negli Usa), Nadal eliminato da un Tiafoe in stato di grazia (la favola del figlio di immigrati dalla Sierra Leone ha commosso anche un miliardario dal cuore tenero come Lebron James) e Federer in rottura prolungata (pessime notizie arrivano da Londra, dove a fine settembre è in programma la Laver Cup: il ginocchio non guarito impedirebbe al maestro di scendere in campo per la ricca esibizione, mettendone a rischio anche la presenza a Basilea e, a questo punto, la carriera), senza i Big 3 insomma, certamente il cambio della guardia è meno ostico. Il dubbio è se il vento fresco salito dall'Hudson riuscirà a spazzolare anche l'Australian Open a gennaio e la prossima stagione, se l'anno in più di Djokovic (36 a maggio) e del futuro papà Nadal (37 a giugno) peserà sul groppone, se il ritorno di Zverev altererà gli equilibri, se Musetti (il più giovane dei top 30, tolto il prodigioso Alcaraz) riuscirà a fare il salto di qualità annunciato ad Amburgo, se Sinner avrà saputo mantenere la fama di predestinato in un nuovo mondo in rapidissima trasformazione in cui Berrettini, con i suoi 27 anni ad aprile, appare giù matusa.

[gladiator82ct]

Rivoluzione alle porte? Da anni parliamo di rivoluzione alle porte. Ma Nadal e Djokovic hanno vinto 3 slam su 4 in questa stagione. E sul cemento americano il serbo era assente per motivi burocratici che nulla hanno a che fare col tennis.
Ovviamente il tempo passa per tutti e prima o poi Nadal e Djokovic non riuscirano più a continuare a collezionare trofei. Però in questa stagione abbiamo visto un Nadal che ha conquistato 2 slam, con i suoi 36 anni suonati e gli infiniti problemi fisici con cui convive da anni. Ed abbiamo visto anche un Djokovic vincere a Wimbledon. Aggiungo che nell'unico altro Slam a cui Djokovic ha potuto partecipare, è stato battuto da Nadal, non da un tennista della nuova generazione!
Questa stagione si conclude con 3 slam su 4 vinti dai soliti mostri, esattamente come lo scorso anno e come due anni fa.

[Baboden]

Rivoluzione alle porte? Da anni parliamo di rivoluzione alle porte. Ma Nadal e Djokovic hanno vinto 3 slam su 4 in questa stagione. E sul cemento americano il serbo era assente per motivi burocratici che nulla hanno a che fare col tennis.
Ovviamente il tempo passa per tutti e prima o poi Nadal e Djokovic non riuscirano più a continuare a collezionare trofei. Però in questa stagione abbiamo visto un Nadal che ha conquistato 2 slam, con i suoi 36 anni suonati e gli infiniti problemi fisici con cui convive da anni. Ed abbiamo visto anche un Djokovic vincere a Wimbledon. Aggiungo che nell'unico altro Slam a cui Djokovic ha potuto partecipare, è stato battuto da Nadal, non da un tennista della nuova generazione!
Questa stagione si conclude con 3 slam su 4 vinti dai soliti mostri, esattamente come lo scorso anno e come due anni fa.

Esattamente. Questo è il discorso che facevo anche io eri, è da anni che si parla di una rivoluzione al potere ma puntualmente ogni anno viene smentita questa teoria. Poi certo per il terzo anno consecutivo lo US Open sarà vinto da un tennista fuori dalla cerchia dei mostri sacri, ma appunto stiamo parlando dell'ultimo slam di fine stagione che storicamente forse è quello più imprevedibile come risultati.

[gladiator82ct]

Esattamente. Questo è il discorso che facevo anche io eri, è da anni che si parla di una rivoluzione al potere ma puntualmente ogni anno viene smentita questa teoria. Poi certo per il terzo anno consecutivo lo US Open sarà vinto da un tennista fuori dalla cerchia dei mostri sacri, ma appunto stiamo parlando dell'ultimo slam di fine stagione che storicamente forse è quello più imprevedibile come risultati.

Nadal se sta, non dico bene (perchè bene non sta più da anni) ma almeno decentemente, al Roland Garros è ingiocabile. Lo stesso Djokovic sull'erba e sul cemento Australiano, non lo ferma mai nessuno.
Questa è gente che ha raggiunto livelli eccelsi, l'età non gli consente più di partecipare a tutti gli slam e a tutti i master 1000. Ma se questi extraterrestri preparano la stagione per puntare ai loro slam preferiti, per gli altri non c'è granchè da fare se il fisico li assiste. Lo scorso anno Djokovic è arrivato a un passo dal completare il grande slam. Ha vinto 3 slam e nell'ultimo slam stagionale ha perso in finale.