Tennis

[Saturno]

Ahahah commento su Youtube:

Un po' rimpiango i tempi in cui il picco del tennis maschile italiano erano le bestemmie del Fogna in mondovisione. Tempi duri, tempi veri

[markk]

Per movimentare un po' il thread vorrei dire due cose:

- djokovic ha giocato malissimo in semifinale, i primi due set è stato quasi assente, si è ripreso un po' nel terzo ma nel quarto era sfinito e svuotato, lui ha detto che era dall'inizio del torneo che non si sentiva sé stesso. Quindi un po' è merito anche suo se sinner è arrivato in finale, comunque è un giocatore al tramonto, ma nelle giornate buone è ancora intrattabile, com'è stato nella finale dell'atp final di torino contro sinner.

- i primi due set di sinner contro medvedev sono stati pessimi, qualcuno ha notato che se fosse stata una partita 2 su 3 avrebbe perso. Poi il russo è calato, aveva corso troppo per arrivare in finale, soprattutto con zverev.

Il merito di sinner è di aver giocato bene, quasi al 100% delle sue possibilità attuali, ma soprattutto di essere stato solido mentalmente e di giocare molto bene nei momenti importanti, cosa essenziale nel tennis, dove non tutti i punti pesano nello stesso modo.

[Guy Fawkes]

- i primi due set di sinner contro medvedev sono stati pessimi, qualcuno ha notato che se fosse stata una partita 2 su 3 avrebbe perso. Poi il russo è calato, aveva corso troppo per arrivare in finale, soprattutto con zverev.

Sulla Gazzetta di oggi Panatta ha notato che per i primi due set Medvedev non ha giocato secondo il suo stile ma in una posizione differente, più adatta a contrastare lo stile di gioco di Sinner ma che gli è costata un grande dispendio di energie psicofisiche, tanto che a partire dal terzo se il calo è stato evidente ed ha permesso a Jannik di recuperare.

[markk]

Sulla Gazzetta di oggi Panatta ha notato che per i primi due set Medvedev non ha giocato secondo il suo stile ma in una posizione differente, più adatta a contrastare lo stile di gioco di Sinner ma che gli è costata un grande dispendio di energie psicofisiche, tanto che a partire dal terzo se il calo è stato evidente ed ha permesso a Jannik di recuperare.

Sì certo, era anche molto reattivo e anticipava tanto, e aveva una prima di servizio migliore di sinner. Ma sinner per due interi set non è riuscito a contrastarlo, se non ricordo male ha subito 2 break per ogni set, nemmeno uno solo, e non ha cercato soluzioni differenti, ha continuato col piano iniziale senza cambiare granché. Nel terzo set ha poi iniziato a rispondere più lontano dalla linea di fondo e ha cambiato la risposta, ma nel frattempo anche mednedev iniziava a calare.

[Indra88]

il primo tennista italiano forte della storia è tedesco

[gladiator82ct]

Per movimentare un po' il thread vorrei dire due cose:

- djokovic ha giocato malissimo in semifinale, i primi due set è stato quasi assente, si è ripreso un po' nel terzo ma nel quarto era sfinito e svuotato, lui ha detto che era dall'inizio del torneo che non si sentiva sé stesso. Quindi un po' è merito anche suo se sinner è arrivato in finale, comunque è un giocatore al tramonto, ma nelle giornate buone è ancora intrattabile, com'è stato nella finale dell'atp final di torino contro sinner.

- i primi due set di sinner contro medvedev sono stati pessimi, qualcuno ha notato che se fosse stata una partita 2 su 3 avrebbe perso. Poi il russo è calato, aveva corso troppo per arrivare in finale, soprattutto con zverev.

Il merito di sinner è di aver giocato bene, quasi al 100% delle sue possibilità attuali, ma soprattutto di essere stato solido mentalmente e di giocare molto bene nei momenti importanti, cosa essenziale nel tennis, dove non tutti i punti pesano nello stesso modo.

_ Djokovic contro Sinner comunque ha perso 3 degli ultimi 4 match disputati
_ Medvedev contro Sinner comunque ha perso gli ultimi 4 match disputati
_ Sinner ha vinto 12 degli ultimi 13 match disputati contro top 10 (solo Djokovic lo ha battuto durante questa striscia di successi)

Ovviamente questo non significa che Sinner diventerà sicuramente numero 1 al mondo entro la fine della stagione, significa però che negli ultimi mesi è stato il migliore al mondo. In questo momento è l'uomo da battere e tutti si aspettano che si confermi a questi livelli. Questo comporta, proprio come successo con Alcaraz, che aumenterà inevitabilmente la pressione su di lui, per non parlare del fatto che i migliori al mondo lo studieranno nel dettaglio per riuscire ad arginarlo.

L'altro giorno avevo scritto che adesso Sinner vive in un'altra dimensione, adesso può e deve ragionare da (aspirante) numero 1 al mondo, con tutto ciò che ne consegue.

Poi bisognerebbe anche iniziare un po' a discutere di superfici. Ormai sappiamo con certezza che sul cemento si trova alla grande (escludendo Umago sulla terra rossa, ha sempre e solo giocato finali sul cemento), ma sappiamo anche che il suo tennis non sfigura affatto nemmeno sulla terra e sull'erba. Ovviamente, vista la nuova dimensione raggiunta, non "sfigurare" non basta più, anche Medvedev non "sfigura su erba e terra rossa" ma in pochi lo vedono come uno dei favoriti a Wimbledon o al Roland Garros (e Medvedev comunque lo scorso anno ha vinto a Roma!).

Essere oggi probabilmente il migliore al mondo sul cemento offre innumerevoli vantaggi in ottica ranking atp (perchè la maggior parte dei Master 1000 sono sul cemento e anche due Slam su quattro e le Finals), ma un Alcaraz ha già vinto tornei importanti su tutte le superfici (Wimbledon, US Open e vari 1000 e 500 sulla terra rossa) dimostrando di avere già non solo un tennis adatto a tutte le superfici, ma anche un tennis vincente in tutte le superfici. Sinner potenzialmente può giocare bene ovunque, dobbiamo capire se saprà replicare su terra quello che fa cemento. L'erba poi è una storia a parte, di fatto quando parliamo di erba parliamo esclusivamente di Wimbledon (fotte sega del Queen's o di Helle, per non parlare dei pochissimi altri tornei minori sull'erba), sono curiosissimo di vedere il nuovo servizio di Sinner sull'erba (già lo scorso anno è arrivata una splendida semifinale a Wimbledon, ora il suo servizio è ulteriormente migliorato).

[markk]

il primo tennista italiano forte della storia è tedesco

Che sia il primo forte è una panzana.
Che sia di madrelingua tedesca è un fatto, ma di nazionalità è italiano.

[markk]

_ Djokovic contro Sinner comunque ha perso 3 degli ultimi 4 match disputati
_ Medvedev contro Sinner comunque ha perso gli ultimi 4 match disputati
_ Sinner ha vinto 12 degli ultimi 13 match disputati contro top 10 (solo Djokovic lo ha battuto durante questa striscia di successi)

Ovviamente questo non significa che Sinner diventerà sicuramente numero 1 al mondo entro la fine della stagione, significa però che negli ultimi mesi è stato il migliore al mondo. In questo momento è l'uomo da battere e tutti si aspettano che si confermi a questi livelli. Questo comporta, proprio come successo con Alcaraz, che aumenterà inevitabilmente la pressione su di lui, per non parlare del fatto che i migliori al mondo lo studieranno nel dettaglio per riuscire ad arginarlo.

L'altro giorno avevo scritto che adesso Sinner vive in un'altra dimensione, adesso può e deve ragionare da (aspirante) numero 1 al mondo, con tutto ciò che ne consegue.

Poi bisognerebbe anche iniziare un po' a discutere di superfici. Ormai sappiamo con certezza che sul cemento si trova alla grande (escludendo Umago sulla terra rossa, ha sempre e solo giocato finali sul cemento), ma sappiamo anche che il suo tennis non sfigura affatto nemmeno sulla terra e sull'erba. Ovviamente, vista la nuova dimensione raggiunta, non "sfigurare" non basta più, anche Medvedev non "sfigura su erba e terra rossa" ma in pochi lo vedono come uno dei favoriti a Wimbledon o al Roland Garros (e Medvedev comunque lo scorso anno ha vinto a Roma!).

Essere oggi probabilmente il migliore al mondo sul cemento offre innumerevoli vantaggi in ottica ranking atp (perchè la maggior parte dei Master 1000 sono sul cemento e anche due Slam su quattro e le Finals), ma un Alcaraz ha già vinto tornei importanti su tutte le superfici (Wimbledon, US Open e vari 1000 e 500 sulla terra rossa) dimostrando di avere già non solo un tennis adatto a tutte le superfici, ma anche un tennis vincente in tutte le superfici. Sinner potenzialmente può giocare bene ovunque, dobbiamo capire se saprà replicare su terra quello che fa cemento. L'erba poi è una storia a parte, di fatto quando parliamo di erba parliamo esclusivamente di Wimbledon (fotte sega del Queen's o di Helle, per non parlare dei pochissimi altri tornei minori sull'erba), sono curiosissimo di vedere il nuovo servizio di Sinner sull'erba (già lo scorso anno è arrivata una splendida semifinale a Wimbledon, ora il suo servizio è ulteriormente migliorato).

Mi sembra che il suo gioco possa dare buoni risultati su tutte le superfici, erba compresa. Forse sulla terra deve un po' adattarsi al minor rimbalzo.

[Kapitone]

il primo tennista italiano forte della storia è tedesco

Non sporcare anche questa sezione con le tue trollate del cazzo per favore, hai un forum intero per scrivere le tue cagate, la sezione sport lasciala stare su, da bravo.

[Indra88]

Non sporcare anche questa sezione con le tue trollate del cazzo per favore, hai un forum intero per scrivere le tue cagate, la sezione sport lasciala stare su, da bravo.

rientra nei ranghi commilitone kapitone!