E i sondaggi?

[THE MATRIX]

I sondaggi sono indagini statistiche su campioni molto limitati e quindi misurano la tendenza più che il valore , hanno un significato se gli si dà una lettura statistica e non da uomo della strada. Circa la precisione la stessa ovviamente è influenzata dell'astensione, più è alta e più aumenta l'imprecisione.

A parte che si propongono come misuratori di valori, darei per certo che non abbiano rilevato alcuna tendenza. La tendenza in crescita dei pentastellati non corrisponde alla realtà.
Ora facci caso: fra un paio di mesi faranno nuovi sondaggi ch4e, magicamente saranno simili ai risultati elettorali. Come facciano a farli uscire simili dopo aver toppato così evidentemente io un sospetto ce l'ho.
Poi, piano piano cominceranno a manipolare il tutto nel senso voluto dal committente.

[Pestis nigra]

Insomma, pare proprio che questi sondaggi siano fasulli.

A me pare invece che siano simili ai risultati con variazioni di 4-5 punti percentuale massimo che è tanto, ma alla fine son sondaggi con un n piccolo

[paperino73]

A me invece sembra che le tendenze misurate dai sondaggi siano state tutte confermate dal voto:

FdI primo partito, oltre il 25% e dato in crescita tra fine aprile e fine maggio
PD oltre il 20%, in crescita maggio su aprile
(entrambi i partiti hanno ulteriormente overperformato)

Lega e FI allo stesso livello, con FI in crescita per il sorpasso che è avvenuto nelle urne.


Dall'altra parte:
Hanno sbagliato il M5S (comunque dato in calo maggio su aprile) per eccesso e sottovalutato AVS (che probabilmente ruba voti allo stesso Mov)
Hanno dato troppo credito ai c.d. "centristi" che in realtà non hanno superato lo sbarramento: ma sia SUE e Azione erano in calo maggio su aprile, per cui è evidente che il rischio era noto.

[THE MATRIX]

A me pare invece che siano simili ai risultati con variazioni di 4-5 punti percentuale massimo che è tanto, ma alla fine son sondaggi con un n piccolo

Che è anche un terzo e più in taluni casi. Parlare di 4/5 su 28 potrebbe essere accettabile. Ma quando è un terzo del risultato significa dare i numeri. E di solito la famose forbice è fra + e -. E non tutta da una parte.
Tralascio poi sull'assenteismo.

[paperino73]

Che poi dietro ai sondaggi possa esserci un po' di manipolazione, se parliamo di La7 o altri strumenti di propaganda simili mi pare del tutto coerente.

[THE MATRIX]

Che poi dietro ai sondaggi possa esserci un po' di manipolazione, se parliamo di La7 o altri strumenti di propaganda simili mi pare del tutto coerente.

Casualmente i giornali di sinistra ci rifilano sondaggi dove migliora la sinistra, mentre quelli di destra è il contrario.

Dei professionisti come i sondaggisti, che si abbassano a questi livelli....

[THE MATRIX]

La 7 ha fatto anche un ultimo sondaggio l'ultimo giorno in cui si potevano fare. Ce lo hanno propinato come più preciso perchè realizzato su 2000 soggetti invece che su 1200.
E già avendo aggiunto 800 persone in più le cose cambiano ovviamente. Ma di poco.

Insomma, pare proprio che questi sondaggi siano fasulli. Non ne hanno imbroccata una. Praticamente quello che più si è avvicinato alla realtà è stato per il partito di Santoro.
Per il resto non hanno rilevato il PD che aumenta i suoi voti e soprattutto i 5 stelle che hanno un vero e proprio tracollo. Ma più di tutto non hanno visto l'assenteismo nella sua realtà.

Insomma, pare proprio che questi sondaggi siano fasulli. Non ne hanno imbroccata una. Praticamente quello che più si è avvicinato alla realtà è stato per il partito di Santoro. Il che appare più un caso che ragionamento e sviluppo.
Per il resto non hanno rilevato il PD che aumenta i suoi voti e soprattutto i 5 stelle che hanno un vero e proprio tracollo. Non hanno rilevato nemmeno l'enorme aumento di voti di Verdi e sinistra.
Ma più di tutto non hanno visto l'assenteismo nella sua realtà.


Ora il fatto è che un sondaggio fatto seriamente in Italia dovrebbe intervistare come minimo almeno 4500 soggetti... normalmente ne intervistano un quarto.
Adesso per un pò niente sondaggi. Per un paio di mesi. giusto il tempo che la gente dimentichi. I nuovi sondaggi partiranno dalla realtà e pian piano lì modificheranno andando.... chissà dove. Forse verso i desideri di chi incarica di fare il rilevamento.

Capperi, mi sono sbagliata, non hanno aspettato due mesi ma è bastata una settimana. E già abbiamo un nuovo sondaggio che, magicamente, è diventato simile al risultato elettorale. E mica ci hanno detto come sia accaduta una cosa come questa.
Ma è evidente che ritengono che la memoria corta di un certo elettore non vada oltre l'arco di una settimana.
D'altro canto il giorno dopo qui avevamo già solerti forumisti che ci pubblicavano sondaggi su chi aveva votato cosa. Senza farsi una domanda per altro. Cosa evidentemente troppo difficile. Più facile bersi tutto quello che ti rifilano.

ma ecco i nuovi sondaggi che, come avevo detto (qui non mi sono sbagliata), partono dal risultato elettorale.

[FrancoAntonio]

Renzi all 1,8% non lo vota manco piu il gatto, che partitini inutili

[Kobra]

Per rispondere alla domanda iniziale mi par di capire che i nostri politici sui sondaggi (quasi sempre sbagliati) basano le loro decisioni non certo per il bene della plebe ma per blandirla, assecondarla, lusingarla al fine di averne il consenso e, in definitiva, POTERLA TROMBARE ALLA GRANDE...!!!

Si definisce sondaggiocrazia e ha dei costi non indifferenti anche perché i sondaggisti tendono ad "accontentare" chi li paga.

Ma non è il peggio.
Molti politicanti si affidano ai maghi e agli oroscopi i quali, al pari dei sondaggi, forniscono sempre una risposta appagante.

Kobra ( Apartitico )

[Marximiliano]

Comunque per il cdx le i sondaggi non hanno poi sbagliato più di tanto, hanno completamente fatto cilecca su m5s e piddì