E al centro volano gli stracci.

[THE MATRIX]

Era ora. Bisogna interrompere questo dualismo malato che ha ovviamente portato a questo risultato non certo inatteso. Non si possono avere leader il cui obiettivo è attaccare un altro politico che all'incirca la pensa come te.

Ed ecco una intervista indicativa di Marattin che in effetti a me piace parecchio.

.....
La crisi del progetto Stati Uniti d’Europa e quella parallela e identica di Azione, dopo il naufragio del Terzo Polo, indica che è fi nito un ciclo? Lei da un anno, insieme con Costa, ripete che è stato un errore abbandonare il disegno unitario…
«Da un anno Enrico ed io giriamo l’Italia per dimostrare che su contenuti e prospettiva politica non vi è differenza tra Iv e Azione, e a fine mese riprenderemo a farlo. La rottura del Terzo Polo è stato un crimine politico, di cui il deludente risultato di domenica è solo una conseguenza. Per il resto si, credo che il risultato delle elezioni europee – anche per come erano state impostate le campagne – abbia rappresentato la fi ne definitiva di un ciclo. Che ha iniziato a finire proprio con la rottura del Terzo Polo nell’aprile 2023».
Matteo Renzi ha annunciato il suo passo indietro e indicato un iter.....
...."Lui sa che la categoria che preferisco in politica non è la fedeltà (che per qualcuno è l’unica cosa da poter usare), ma la lealtà. E io con lui sarò leale sempre, e lui lo è stato sempre con me».
I problemi caratteriali di qualcuno hanno avuto la meglio sulla politica. Un effetto esasperato del leaderismo, diventato cifra imprescindibile della politica?
«La rottura del Terzo Polo non è stata una questione caratteriale, ma politica. Mancanza di fi ducia e errori colossali, da parte di Calenda e non solo. Ma basta parlare del passato, dobbiamo costruire il futuro. Sul leaderismo, ho detto molte volte che dobbiamo passare dai partiti ai quali ci si iscrive perché ci piace il leader a quelli a cui ci si iscrive perché si crede nella visione di società che quel progetto politico esprime. Progetto fatto da leadership, classe dirigente, contenuti e organizzazione. Se te ne manca anche solo una, non hai davvero un progetto».
.....
C’è uno spazio autonomo e equidistante per riformisti e centristi, in un sistema che fi nisce spesso per rivelarsi bipolare?
«Non credo che questo bipolarismo trainato dai populismi rappresenti davvero tutta l’Italia. Né credo che, stando così le cose, ci si possa accasare in uno dei due poli nell’impossibile missione di condizionarli. Penso che in Italia ci sia uno spazio enorme per un’offerta politica autenticamente liberal-democratica e riformatrice, capace in primo luogo di recuperare quei 10 milioni di italiani che dal 1992 ad oggi hanno smesso di votare. Sta a noi saperla costruire».
Se si riuscisse a mettere d’accordo tutti i riformisti presenti in Parlamento– con Iv, Azione e +Europa – si potrebbe ipotizzare anche un gruppo unico? Un Renew italiano?
«Il gruppo unico Iv-Azione ce l’avevamo, e funzionava benissimo: non ci siamo mai trovati in disaccordo su un singolo emendamento o questione. Per questa legislatura la vedo difficile: prima dobbiamo prendere atto della fi ne di un ciclo e ricostruire daccapo tutto, creando le condizioni politiche per un nuovo progetto per le elezioni del 2027. Ma deve essere un progetto che parta dal basso, coinvolgendo energie nuove. E non dalle lotte intestine tra gruppi dirigenti».
Il dialogo con il Pd di Schlein e i suoi riformisti avrebbe comunque la meglio con quello con lo schieramento guidato da Meloni?
«La linea del Pd di Schlein al momento è qualcosa a metà tra Rifondazione Comunista e il M5S. Quella della Meloni è un misto tra Vannacci, Claudio Borghi e Marine Le Pen. Quindi al momento no, grazie: nessuno dei due. Credo che ci sia un’Italia che non si sente rappresentata da questi schieramenti, e chieda a gran voce qualcosa di diverso».
Un soggetto nuovo che punta alla doppia cifra e include tutti, da quali temi deve partire?
«Da trent’anni abbiamo uno dei tassi di crescita medi più bassi del Pianeta, non bisogna parlare di redistribuzione del reddito ma di creazione di reddito e distribuzione di opportunità. Il paese non cresce più non perché lo Stato non spende più abbastanza (come dice la sinistra) o perché si sono aperti i mercati (come dice la destra), ma perché il Paese fi n dagli anni Settanta ha spento i motori della produttività e non ha saputo adeguarsi alla rivoluzione della globalizzazione».
Le contestano un’apertura generosa verso un personaggio controverso come il premier liberista argentino Milei. Non ci dirà che serve una motosega anche per l’economia italiana?
«Come tutti, Milei alterna cose buone a sonore sciocchezze. Non mi piacciono seghe, ruspe o altre metafore. Ma di fronte ad una spesa pubblica corrente primaria che negli ultimi trent’anni è cresciuta mediamente ogni anno quattro volte più del reddito, di fronte a sprechi diffusi nella pubblica amministrazione e rifi uto di adottare ogni politica che favorisca valutazione, merito e competenze, occorre una decisa azione di riforma. E occorre il coraggio di saperla far diventare popolare, non elitaria o professorale».
Qua e là, questo nuovo soggetto riformista potrebbe sostenere le riforme del governo Meloni?
«In questa legislatura sia IV che Azione hanno sostenuto il governo quando ha fatto cose liberal-democratiche (Ucraina, energia, delega fi scale) e l’hanno contrastato quando ha perseguito populismi e conservatorismi (quasi sempre). Se davvero facessero la separazione delle carriere non solo voteremmo a favore, ma festeggeremmo. Mentre premierato e autonomia differenziata sono due riforme sbagliate. Su cui però occorre presentare proposte alternative concrete. La politica deve tornare a essere confronto tra idee e ideali, e non contrapposizione di curve ultrà».

https://www.ilriformista.it/marattin..._campaign=2023

[paperino73]

Già è difficile creare un "centro" all'interno di un sistema che, ciclicamente, ha spinte fortemente bipolari.
Se poi questo "centro" si sfalda a causa dell'ego di singoli leader, direi che l'impresa sia proprio impossibile.

Vedremo cosa porterà questa ennesima "rifondazione" dell'area riformista.

[paperino73]

E comunque, un ulteriore spunto di riflessione potrebbe essere che ormai la politica è fortemente leaderistica.
Nel senso che i partiti, come storicamente intesi, hanno perso sostanza e sono ormai identificati con il segretario-leader che ne indica la rotta.
A partire da Berlusconi, primo autentico segretario-leader, fino all'attuale dualismo Meloni/Schlein.

In questo contesto, anche il centro riformista avrebbe bisogno di un leader o può emergere con un segretario "normale" ?

[Iohannes68]

La strada maestra è sempre quella: scioglimento di Azione, +Europa, etc, e conseguente confluenza in Italia Viva.

[Vladimir Ilyich]

Ecco, se dovessi definire cos'è una destra non fascista mi riferirei esattamente a roba tipo azione, IV etcetera. Al limite forza italia.

A destra di queste formazioni si entra nel fascismo

[FrancoAntonio]

La strada maestra è sempre quella: scioglimento di Azione, +Europa, etc, e conseguente confluenza in Italia Viva.

oppure lo possono chiamare stati disuniti, ma mi sa che la Bonino non ci sta

[Iohannes68]

Ecco, se dovessi definire cos'è una destra non fascista mi riferirei esattamente a roba tipo azione, IV etcetera. Al limite forza italia.

A destra di queste formazioni si entra nel fascismo

Non lo metto in dubbio. Niente di nuovo: il compagno Stalin divideva la politica in tre gruppi: comunisti (cioè lui), fascisti (cioè Mussolini, Hitler, etc) e social-fascisti (tutti gli altri).

[THE MATRIX]

Già è difficile creare un "centro" all'interno di un sistema che, ciclicamente, ha spinte fortemente bipolari.
Se poi questo "centro" si sfalda a causa dell'ego di singoli leader, direi che l'impresa sia proprio impossibile.

Vedremo cosa porterà questa ennesima "rifondazione" dell'area riformista.

E io non capisco perchè. Non mi pare possibile che gli elettori siano per lo più degli estremisti. Quanto all'egocentrismo di sti piccoli politicanti lo trovo ridicolo. Tutti cercano alleati e li si rompono pur pensandola uguale? Dimostra solo la pochezza dei dirigenti che vanno mandati a casa.
Calenda ha fatto propaganda per le elezioni attaccando Renzi e Bonino che poi ha preso ad attaccare anche dopo la sconfitta. Ma che ha nel cervello? La segatura?

[THE MATRIX]

E comunque, un ulteriore spunto di riflessione potrebbe essere che ormai la politica è fortemente leaderistica.
Nel senso che i partiti, come storicamente intesi, hanno perso sostanza e sono ormai identificati con il segretario-leader che ne indica la rotta.
A partire da Berlusconi, primo autentico segretario-leader, fino all'attuale dualismo Meloni/Schlein.

In questo contesto, anche il centro riformista avrebbe bisogno di un leader o può emergere con un segretario "normale" ?

Che però è il contrario di quello che penso io e che dice Marattin stesso. Io in effetti non voglio piccole star, voglio una proposta politica. Penso anche che il leaderismo sia un degenerazione da ignoranti. e vediamo come sta messa l'Italia con quel sistema.

[THE MATRIX]

La strada maestra è sempre quella: scioglimento di Azione, +Europa, etc, e conseguente confluenza in Italia Viva.

Oppure semplicemente fai una nuova formazione con chi si sta per un progetto di riforme.
Ieri Marattin ha scritto su X una cosa che trovo condivisibile. ha fatto una ragionamento e una analisi politica poi sintetizzati in questa intervista. E' subito saltata su la Paita ad attaccarlo sul personale ergendosi a difensore di Renzi.
Dai, non se ne viene fuori perchè personaggi che non hanno visione politica sono presenti in tutti i partiti e sono quelli sempre al servizio di qualcuno. quindi si dovrebbe fare una nuova formazione che taglia i ponti con l'idea che fai le cose a partire dai rancoi.

Detto ciò, ma uno come Magi mi pare stia meglio coi pentastellati. Fare sceneggiate cretine in Albania è più da grillini che da gente che prende gli elettori sul serio.