"Lettera agli Amici di Romagna".

[Angkar Padevat]

Mutuo questo titolo dalla famosa 'missiva' di Andrea Costa per principiare questa discussione, che ritengo di fondamentale importanza: accantonando, non già idealmente quanto all'atto pratico ogni possibilità di cambiamento, sia massimalista che riformista, per adoperare un lessico primo novecentesco, in senso socialista, come 'dobbiamo' (il plurale è riferito ai socialisti) porci nei confronti della Pubblica Amministrazione 'nostrana'?

Per me, è fondamentale e dirimente, al netto di ogni inefficienza e corruzione, difendere a spada tratta il settore pubblico ché, se non costituisse un argine a tutela dei diritti sociali di lavoratori, ci ritroveremmo tutti alla mercé di biechi sfruttatori, schiavi del capitale finanziario ed industriale, precari sottopagati senza prospettive di modificare la nostra condizione.


E voi, come credete che i socialisti debbano porsi in merito alla P. A.?

[Kavalerists]

Mutuo questo titolo dalla famosa 'missiva' di Andrea Costa per principiare questa discussione, che ritengo di fondamentale importanza: accantonando, non già idealmente quanto all'atto pratico ogni possibilità di cambiamento, sia massimalista che riformista, per adoperare un lessico primo novecentesco, in senso socialista, come 'dobbiamo' (il plurale è riferito ai socialisti) porci nei confronti della Pubblica Amministrazione 'nostrana'?

Per me, è fondamentale e dirimente, al netto di ogni inefficienza e corruzione, difendere a spada tratta il settore pubblico ché, se non costituisse un argine a tutela dei diritti sociali di lavoratori, ci ritroveremmo tutti alla mercé di biechi sfruttatori, schiavi del capitale finanziario ed industriale, precari sottopagati senza prospettive di modificare la nostra condizione.


E voi, come credete che i socialisti debbano porsi in merito alla P. A.?

Concordo in pieno con queste parole... davvero, c'è poco da aggiungere, sei stato chiarissimo.

[RibelleInEsilio]

Mutuo questo titolo dalla famosa 'missiva' di Andrea Costa per principiare questa discussione, che ritengo di fondamentale importanza: accantonando, non già idealmente quanto all'atto pratico ogni possibilità di cambiamento, sia massimalista che riformista, per adoperare un lessico primo novecentesco, in senso socialista, come 'dobbiamo' (il plurale è riferito ai socialisti) porci nei confronti della Pubblica Amministrazione 'nostrana'?

Per me, è fondamentale e dirimente, al netto di ogni inefficienza e corruzione, difendere a spada tratta il settore pubblico ché, se non costituisse un argine a tutela dei diritti sociali di lavoratori, ci ritroveremmo tutti alla mercé di biechi sfruttatori, schiavi del capitale finanziario ed industriale, precari sottopagati senza prospettive di modificare la nostra condizione.


E voi, come credete che i socialisti debbano porsi in merito alla P. A.?

Il settore pubblico deve essere:

1) Salvaguardato dalla costante pressione della privatizzazione selvaggia, i cui danni sono oggi sotto gli occhi di tutti, su scala locale e nazionale

2) Salvaguardato dalle ingerenze sovranazionali e sovrastatali, vale a dire l'Unione Europea

3) Riformato in direzione democratica e popolare, e "pulito". Io credo che in Italia serva oggi più che mai una riforma di ampio respiro di tutta la pubblica amministrazione, a partire dagli enti territoriali. Siamo qui a lamentarci dell'inefficienza dell'amministrazione e della burocrazia civile nel nostro paese quando abbiamo enti su enti su enti in un costante regime di conflittualità e impantanamento. Una delle cose che personalmente farei è l'abolizione del carrozzone delle regioni e il potenziamento delle province.

Il problema è che in Italia si è creata questa idea, specialmente al nord, che vede la creazione di certi enti pubblici come una presa di distanza dallo stato, quando in realtà si è andati proprio in una direzione di "ultrastatalismo burocratico" che si è rivelato del tutto inefficiente, divisivo, poltronoide, e peggio del peggio costosissimo a fronte degli assai modesti, se non nulli, benefici verso il cittadino.

[LupoSciolto°]

Il settore pubblico deve essere:

1) Salvaguardato dalla costante pressione della privatizzazione selvaggia, i cui danni sono oggi sotto gli occhi di tutti, su scala locale e nazionale

2) Salvaguardato dalle ingerenze sovranazionali e sovrastatali, vale a dire l'Unione Europea

3) Riformato in direzione democratica e popolare, e "pulito". Io credo che in Italia serva oggi più che mai una riforma di ampio respiro di tutta la pubblica amministrazione, a partire dagli enti territoriali. Siamo qui a lamentarci dell'inefficienza dell'amministrazione e della burocrazia civile nel nostro paese quando abbiamo enti su enti su enti in un costante regime di conflittualità e impantanamento. Una delle cose che personalmente farei è l'abolizione del carrozzone delle regioni e il potenziamento delle province.

Il problema è che in Italia si è creata questa idea, specialmente al nord, che vede la creazione di certi enti pubblici come una presa di distanza dallo stato, quando in realtà si è andati proprio in una direzione di "ultrastatalismo burocratico" che si è rivelato del tutto inefficiente, divisivo, poltronoide, e peggio del peggio costosissimo a fronte degli assai modesti, se non nulli, benefici verso il cittadino.

Finalmente una risposta lucida, consapevole e articolata. Con l'arrivo di Ribelle, lo devo ammettere, aumentano le discussioni e aumenta positivamente la loro qualità. Mi sento di sottoscrivere quasi tutto. Personalmente ho lavorato solo sei mesi nel settore pubblico (scuole elementari) e non ho avuto modo di notare le virtù come , del resto, le inefficienze di questo ambiente. Quello che è certo, come suggerito da Angkar, è che offre maggiore tutele ai dipendenti. Rafforzare il pubblico alla faccia di chi vorrebbe smantellarlo o "spezzettarlo" (vedi proposta di autonomia differenziata).

[RibelleInEsilio]

Personalmente ho lavorato solo sei mesi nel settore pubblico (scuole elementari) e non ho avuto modo di notare le virtù come , del resto, le inefficienze di questo ambiente. Quello che è certo, come suggerito da Angkar, è che offre maggiore tutele ai dipendenti. Rafforzare il pubblico alla faccia di chi vorrebbe smantellarlo o "spezzettarlo" (vedi proposta di autonomia differenziata).

Il problema dell'autonomia differenziata non è il concetto di autonomia in sè, e nemmeno il concetto di federalismo, è come verrà sicuramente applicato.

Già ce li vedo gli appalti "di famiglia" fatti coi contratti regionali, la solita solfa.

L'autonomia differenziata altro che divario nord e sud, è il lasciapassare per il clientelarismo, e SICURO la prima vittima sarà la sanità locale.

[LupoSciolto°]

L'autonomia differenziata altro che divario nord e sud, è il lasciapassare per il clientelarismo, e SICURO la prima vittima sarà la sanità locale.

Esatto.