USA e mondo

[LupoSciolto°]

C'è anche da dire che ormai quanto poteva essere fatto in Ucraina è stato fatto, gli USA stanno letteralmente spendendo cifre allucinanti per mettere pezze che si ripresentano dopo appena un paio di mesi.

Che fine ha fatto l'ultimo pacchetto di miliardi all'Ucraina, che l'UAF sono 5 mesi che non ha la benché minima iniziativa sul terreno?

Verissimo.

[LupoSciolto°]

Dem Usa: il parallelo con il 1968 regge?


https://www.lantidiplomatico.it/dett...e/39602_55925/

[LupoSciolto°]

Kamala Harris non ci sarà. Il discordo di Netanyahu al Congresso spacca il Partito democratico


https://www.lantidiplomatico.it/dett...o/45289_55968/

[amaryllide]

Kamala Harris non ci sarà. Il discordo di Netanyahu al Congresso spacca il Partito democratico


https://www.lantidiplomatico.it/dett...o/45289_55968/

eccerto, metà partito rischia di perdere anche in seggi blindati (a novembre non si votano solo le presidenziali, si rifà anche tutta la Camera e un terzo del Senato) per il supporto al genocidio sionista, devono far finta di smarcarsi, mentre votano compatti l'invio delle armi di sterminio.

[amaryllide]

C'è anche da dire che ormai quanto poteva essere fatto in Ucraina è stato fatto, gli USA stanno letteralmente spendendo cifre allucinanti per mettere pezze che si ripresentano dopo appena un paio di mesi.

un terzo dei terreni agricoli ucraini è stato svenduto a Blackrock e affini, se si fa la pace e Putin non è un pirla (e non lo è) pretenderà che si faccia carta straccia di quei contratti che renderebbero l'Ucraina una colonia americana a prescindere che sia nella Nato o meno. E gli USA spendono soldi dei contribuenti, mica quelli di Blackrock, per cui la guerra va avanti, punto.

[amaryllide]

OT, poi cancellate pure se volete...
ha senso tenere 20 topic in rilievo quando 19 di questi non hanno aggiornamenti da (minimo) 9 mesi?
Direi che è evidente che, piaccia o meno, non interessano agli utenti e mandano a fondo le discussioni più recenti.
Uno addirittura ha un doppione (le morti sul lavoro), perchè c'è un topic normale che viene aggiornato e quello in rilievo no? Non sarebbe meglio fonderli e mettere quelli del "normale" in quello in rilievo?

[LupoSciolto°]

OT, poi cancellate pure se volete...
ha senso tenere 20 topic in rilievo quando 19 di questi non hanno aggiornamenti da (minimo) 9 mesi?
Direi che è evidente che, piaccia o meno, non interessano agli utenti e mandano a fondo le discussioni più recenti.
Uno addirittura ha un doppione (le morti sul lavoro), perchè c'è un topic normale che viene aggiornato e quello in rilievo no? Non sarebbe meglio fonderli e mettere quelli del "normale" in quello in rilievo?

Hai perfettamente ragione amaryllide. Il punto è che, pur essendo moderatore, ho perso l'abitudine di smanettare col sito, quindi non riesco a togliere dal rilievo discussioni ormai morte e sepolte. Tenendo conto che alcune di esse (vedi "anarchismo e e questione nazionale") sono state abbandonate proprio dai suoi stesi fondatori.

[RibelleInEsilio]

La Harris assolutamente incompetente.

[LupoSciolto°]

Loretta Napoleoni - La "tempesta perfetta": perché crollano i mercati statunitensi (e con quali conseguenze)


https://www.lantidiplomatico.it/dett...e/56082_56175/

[LupoSciolto°]

La Harris assolutamente incompetente.

Oltre che una guerrafondaia modello Killary Clinton.