Fede o scienza?

[TheMeroving]

Del resto "valutare" è un bisogno che Dio non ha. Quindi Dio è superiore alle creature e non viceversa

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[emv]

Non possiamo percepire la sua atemporalita ma possiamo farci un idea di cosa significhi essere atemporali. Significa semplicemente "essere" e non "divenire". Emendare quindi Dio da tutto ciò che comporta il divenire e quindi il tempo e quindi anche il processo di scelta. Affermare che Dio "e" scelta e non addiviene ad una scelta. Questo è l'unico modo logico di affrontare il problema senza cadere in contraddizione dal mio punto di vista.
Infatti se affermi che Dio è atemporale dal suo punto di vista perché devi far prevalere arbitrariamente il punto di vista umano con le sue limitazioni che lo vogliono eterno? Perché scegliere un approccio contraddittorio quando ne esiste uno non contraddittorio?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Lascia che ti dica una cosa: mi pare che. dopo mesi di discussione, noto una comprensione della metafisica decisamente accresciuta rispetto al periodo dei motori di particelle e ne sono felice. Osservo che c’è un residuo monistico (responsabile delle difficoltà verso le dualità) dove dici: “perché devi far prevalere arbitrariamente il punto di vista umano con le sue limitazioni che lo vogliono eterno”. Non volevo far prevalere il punto di vista umano su quello divino; se noti avevo scritto che non possiamo percepire l’atemporalità ma, sottinteso, la possiamo concepire. Infatti lo stiamo facendo.

[TheMeroving]

Lascia che ti dica una cosa: mi pare che. dopo mesi di discussione, noto una comprensione della metafisica decisamente accresciuta rispetto al periodo dei motori di particelle e ne sono felice. Osservo che c’è un residuo monistico (responsabile delle difficoltà verso le dualità) dove dici: “perché devi far prevalere arbitrariamente il punto di vista umano con le sue limitazioni che lo vogliono eterno”. Non volevo far prevalere il punto di vista umano su quello divino; se noti avevo scritto che non possiamo percepire l’atemporalità ma, sottinteso, la possiamo concepire. Infatti lo stiamo facendo.

È il valore della discussione che ti porta al confronto e alla ricerca. Di questo devo ringraziare ovviamente degni interlocutori come te, Placido e Giò..

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

mi attengo alla questione pratico-morale appunto per subentrata stanchezza quanto alle supercazzole a priori sulla struttura del mondo invisibile

@Troll

Stavo pensando, se ci limitiamo al mondo visibile, condivido gran parte delle tue posizioni, ma ciò non toglie che gli altri amanti del mero visibile possano considerarti un "cazzaro".

Quindi a livello puramente teoretico che cambia? Direi niente, alla fine rimangono in ogni caso le sole mazzate.

[Troll]

@Troll

Stavo pensando, se ci limitiamo al mondo visibile, condivido gran parte delle tue posizioni, ma ciò non toglie che gli altri amanti del mero visibile possano considerarti un "cazzaro".

Quindi a livello puramente teoretico che cambia? Direi niente, alla fine rimangono in ogni caso le sole mazzate.

faccio loro quei discorsi solo per vedere quali reazioni hanno all'infondatezza della morale laica, o meglio al fatto che sia appesa a istinti contingenti che occorre non siano sopravanzati da altri istinti (da cui lo sforzo merovingiano di rinviare a un "utile" che crea più problemi di quanti ne risolva dato che ognuno è arbitro del proprio utile)

[Placido]

L'affermazione che l'uomo possa comprendere dio attraverso la ragione è dei metafisici. Non mia. Io mi limito a denunciare le contraddizioni che spesso fate emergere nell uso della stessa metafisica

(Al solito) un fisico che ritiene la fisica impossibile che autorevolezza può mai avere?

[Placido]

Del resto "valutare" è un bisogno che Dio non ha. Quindi Dio è superiore alle creature e non viceversa

Quindi Budda è superiore ad Einstein?

[Placido]

faccio loro quei discorsi solo per vedere quali reazioni hanno all'infondatezza della morale laica, o meglio al fatto che sia appesa a istinti contingenti che occorre non siano sopravanzati da altri istinti (da cui lo sforzo merovingiano di rinviare a un "utile" che crea più problemi di quanti ne risolva dato che ognuno è arbitro del proprio utile)

Ok, come divertirsi a vedere un criceto sulla ruota.

[TheMeroving]

(Al solito) un fisico che ritiene la fisica impossibile che autorevolezza può mai avere?

Non molta meno di un fisico che non è coerente con le leggi della fisica.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Quindi Budda è superiore ad Einstein?

Se per Budda intendi Dio si per i motivi che ho già detto

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk