Fede o scienza?

[TheMeroving]

Anche la calunnia è un danno di per sé? Come la mettiamo?

Chi ti avrebbe calunniato?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Chi ti avrebbe calunniato?

Tu, parli di truffa sulla base di danni e profitti che ti stai inventando sul momento.

[TheMeroving]

Tu, parli di truffa sulla base di danni e profitti che ti stai inventando sul momento.

È una truffa sul piano etico. Niente di illegale sul piano del diritto posirivo ci mancherebbe. Chiamalo raggiro se vuoi. Menzogna va bene? Mancata verità va meglio? Ti fa sentire meno in colpa? È comunque un peccato

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

È una truffa sul piano etico. Niente di illegale sul piano del diritto posirivo ci mancherebbe. Chiamalo raggiro se vuoi. Menzogna va bene? Mancata verità va meglio? Ti fa sentire meno in colpa? È comunque un peccato

La tecnologia pone nuove sfide alla teologia morale.

In ogni caso quando c'è la materia, ma non la piena avvertenza, sarà pure un peccato, ma non è necessario confessarlo.

C'è da dire che in effetti quando mi confesso lo dico che rompo le palline pure su Internet, però oggi è tutto così superficiale.

[TheMeroving]

La tecnologia pone nuove sfide alla teologia morale.

In ogni caso quando c'è la materia, ma non la piena avvertenza, sarà pure un peccato, ma non è necessario confessarlo.

C'è da dire che in effetti quando mi confesso lo dico che rompo le palline pure su Internet, però oggi è tutto così superficiale.

Ma infatti è proprio dalla convinzione che internet garantisca una sorta di salvacondotto etico che nasce il recente imbarbarimento del dibattito pubblico. Non si capisce perché dentro questa scatola dovrebbero valere norme di comportamento diverse rispetto alla realtà quotidiana. Questo tuo tipo di approccio è alla radice di uno dei più grandi mali del nostro tempo. Dici di voler raddrizzare l'etica pubblica e invece contribuisci a deturparla

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

C'è un particolare che rende difficile la disamina, perché nella realtà se Mario Rossi si fa passare per Giovanni Verdi sta oggettivamente mentendo, il problema però nel nostro caso è che io già in partenza non sono Narel.

[Placido]

Ma infatti è proprio dalla convinzione che internet garantisca una sorta di salvacondotto etico che nasce il recente imbarbarimento del dibattito pubblico. Non si capisce perché dentro questa scatola dovrebbero valere norme di comportamento diverse rispetto alla realtà quotidiana. Questo tuo tipo di approccio è alla radice di uno dei più grandi mali del nostro tempo. Dici di voler raddrizzare l'etica pubblica e invece contribuisci a deturparla

In questo contesto in cui io non sono nessuno dei miei avatar, trovo che quello che conta (dal punto di vista etico) sia quello che gli avatar scrivono e basta, a prescindere dall'etichetta che si portano appresso.

Il discorso dell'auto-quote è più problematico perché potrebbe indicare un consenso di due persone che nella realtà invece non c'è, però il tono era ironico, insomma il sommo Aladar ha capito subito e con Topquark mi sarei scusato (se solo mi leggesse).

[TheMeroving]

C'è un particolare che rende difficile la disamina, perché nella realtà se Mario Rossi si fa passare per Giovanni Verdi sta oggettivamente mentendo, il problema però nel nostro caso è che io già in partenza non sono Narel.

Cambiando nick non diventi qualcun altro. Se un tizio non vuole nemmeno vedere il testo dei tuoi post ha diritto di farlo. Purtroppo tu hai candidamente ammesso di aver agito per costringerlo a vedere quel testo anche se non vuole. Questo è un raggiro.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

In questo contesto in cui io non sono nessuno dei miei avatar, trovo che quello che conta (dal punto di vista etico) sia quello che gli avatar scrivono e basta, a prescindere dall'etichetta che si portano appresso.

Il discorso dell'auto-quote è più problematico perché potrebbe indicare un consenso di due persone che nella realtà invece non c'è, però il tono era ironico, insomma il sommo Aladar ha capito subito e con Topquark mi sarei scusato (se solo mi leggesse).

È un po troppo comodo. Dietro l'avatar c'è un tizio che pensa ed è dotato di libero arbitrio. L'avatar è solo il nome con il quale vuole essere riconosciuto.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Cambiando nick non diventi qualcun altro. Se un tizio non vuole nemmeno vedere il testo dei tuoi post ha diritto di farlo. Purtroppo tu hai candidamente ammesso di aver agito per costringerlo a vedere quel testo anche se non vuole. Questo è un raggiro.

@TheMeroving

Questa è una violazione del diritto positivo del forum, infatti mi sono scusato anche con l'autorità foru-mistica.

Invece a livello di diritto naturale: ignorare+provocare è parecchio grave a mio avviso, sarebbe Aladar a dover chiedere scusa a me.