Pavel Durov, fondatore e Ceo di Telegram, è stato arrestato a Parigi

[Halfshadow]

Abbi pazienza, non capisco : se hai una serie di lamentele da parte di inquilini e amministratore, cosa ti metti ad origliare e indagare a fare ? Non solo non ne hai la minima autorità, ma non serve a niente le lamentele le hai già e non è tuo compito stabilire se quelli hanno mentito oppure no, ma semmai di un giudice nel caso in cui lo sfrattato faccia ricorso.
Ma tu in quanto proprietario del bene, di fronte a lamentele di spaccio e comportamenti pericolosi, hai semplicemente il dovere di prenderle per buone e di attivarti per impedire danni agli altri inquilini …se non lo fai rischi delle responsabilità civili.

Aspetta, ricordiamoci che esiste il reato di falsa testimonianza e che soprattutto l'uè ha inventato il reato di violazione della privacy dunque non puoi praticamente mai nemmeno difenderti con delle registrazioni.

Ti sembra giusto che magari con una mazzetta un inquilino che ha sul ***** un altro corrompa tutto il palazzo per testimoniare cose che l'inquilino non fa e dunque sulla base di falsità debba essere sfrattato senza nemmeno prima provare a verificare che le testimonianze non siano fasulle?

[Storie di Kraut]

Certo che no, perché una volta venduto io non posso controllare cosa ne fai. Cosa diversa su una piattaforma dove i messaggi postati sono nei tuoi server e DEVI avere delle procedure di controllo dei messaggi. Facebook ce l'ha, fa cagare, ma ce l'ha.

Hai fatto un esempio che non significa nulla.

@Seyen

Facebook tiene tutti i post in chiaro sui propri server, per forza di cose, perché tutti li devono potere leggere (se pubblici).

I sistemi di messaggistica come WA o Telegram, invece, sono cifrati end-to-end. Significa che, se tu ed io vogliamo chattare, le nostre due app concordano privatamente una chiave di cifratura e i nostri messaggi sono decifrabili solo dalle rispettive app. Qualora WA o Telegram salvassero i messaggi sui server, sarebbe solo per backup, perché i messaggi sarebbero comunque cifrati.

Ora, WA ha dato la backdoor alla UE, cioè gli ha dato modo, tecnicamente, di decifrare i messaggi degli utenti, che ricordo sono cifrati end-to-end. Così i controllori UE ci possono ficcare il naso.

Invece Telegram no, così la UE lo piglia a culo.

Ma la UE non ci sta, così si è inventata, tramite il cane da guardia Macron, la fattispecie per cui il gestore della piattaforma è complice.

Ora, io VOGLIO avere la possibilità di comunicare con qualcuno senza che lo Stato ci metta il naso. Qualcuno usa Telegram per commettere reati? Sticazzi. La polizia li incastri in altro modo. Io non voglio barattare la mia libertà di comunicare senza che lo Stato ci ficchi il naso, con l’annullamento dei traffici su Telegram. La tua mentalità sbirresca, questo, però, non lo concepisce. Viva Telegram e in culo al controllore UE!

[novis]

Aspetta, ricordiamoci che esiste il reato di falsa testimonianza e che soprattutto l'uè ha inventato il reato di violazione della privacy dunque non puoi praticamente mai nemmeno difenderti con delle registrazioni.

Ti sembra giusto che magari con una mazzetta un inquilino che ha sul ***** un altro corrompa tutto il palazzo per testimoniare cose che l'inquilino non fa e dunque sulla base di falsità debba essere sfrattato senza nemmeno prima provare a verificare che le testimonianze non siano fasulle?

Nel caso impossibile in questione, l’ingiustamente sfrattato farà ricorso a un giudice per dimostrare il complotto .
In ogni caso il proprietario non ne avrà danno perché lui ha agito secondo la legge, anzi potrebbe e dovrebbe anche lui agire insieme all’ ingiustamente sfrattato nei confronti degli inquilini mendaci per la perdita delle mensilità di affitto e per le spese legali sicuramente sostenute.

[acquazzurra]

...Su di lui pendeva un mandato d’arresto delle autorità francesi in quanto si era da sempre rifiutato di consegnare chat e codici della messaggistica end-to-end Telegram, che ha sede negli Emirati Arabi Uniti e che gestisce con il fratello Nikilaj, favorendo involontariamente i contatti fra organizzazioni criminali e terroristiche. I giudici potrebbero quindi rinviarlo a giudizio per una serie di reati tra cui terrorismo, traffico di stupefacenti, frode, riciclaggio di denaro, ricettazione, contenuti criminali minorili...

poi leggi che...
Apple ha negato di nuovo all'Fbi l'accesso all'iPhone di un attentatore
Sbloccare il telefono dello stragista di Pensacola, spiega la compagnia, creerebbe rischi eccessivi per la sicurezza nazionale. Lo stesso copione già visto con la strage di Bernardino

[acquazzurra]

...Nel 2016, l'FBI si scontrò con Apple in una battaglia legale per costringere l'azienda a sviluppare un software che permettesse di sbloccarlo, ma Apple si rifiutò categoricamente, affermando che introdurre una backdoor nel sistema avrebbe messo a rischio la sicurezza di tutti gli utenti. La disputa terminò quando le autorità federali riuscirono a sbloccare il dispositivo grazie all'aiuto di un contractor governativo, Azimuth Security. Questo caso ha rappresentato un punto di svolta, dimostrando che le forze dell’ordine sono in grado di sbloccare persino i dispositivi ritenuti più sicuri, come gli iPhone Apple.

Dal 2016 a oggi, diverse società di sicurezza informatica hanno sviluppato soluzioni in grado di analizzare dispositivi come iPhone ed Android. Alcuni degli strumenti più noti disponibili sul mercato ed ampiamente utilizzati dalle forze dell’ordine di tutto il mondo includono:

• GrayKey: un dispositivo hardware in grado di bypassare i codici di sblocco degli iPhone e di estrarne i dati.
• UFED: uno strumento forense creato da Cellebrite, in grado di sbloccare gli iPhone ed estrarne i dati.
• Elcomsoft iOS Forensic Toolkit: un software che permette di estrarre dati da dispositivi iOS bloccati.
• MSAB XRY: una suite forense che consente di sbloccare ed estrarre dati da dispositivi iOS.

Le capacità di queste soluzioni sono salite agli onori della cronaca dopo il recente attentato all’ex presidente Donald Trump: oggi gli strumenti di sblocco dei dispositivi mobili come iPhone siano ormai ampiamente diffusi e utilizzati dalle forze dell'ordine. L'FBI è stata in grado di accedere al telefono del sospettato, Thomas Matthew Crooks, senza dover ricorrere a battaglie legali con i produttori.

Questo caso solleva importanti questioni sulla privacy e sulla sicurezza dei dati degli utenti. Da un lato, gli strumenti di sblocco possono essere essenziali per le indagini su crimini. Dall'altro, il loro uso indiscriminato potrebbe mettere a repentaglio la riservatezza di milioni di utenti...

[Tiresia]

Nel caso impossibile in questione, l’ingiustamente sfrattato farà ricorso a un giudice per dimostrare il complotto .
In ogni caso il proprietario non ne avrà danno perché lui ha agito secondo la legge, anzi potrebbe e dovrebbe anche lui agire insieme all’ ingiustamente sfrattato nei confronti degli inquilini mendaci per la perdita delle mensilità di affitto e per le spese legali sicuramente sostenute.

Dovresti ancora spiegare quale legge obbliga a sfrattare in base a un pettegolezzo.

[novis]

Dovresti ancora spiegare quale legge obbliga a sfrattare in base a un pettegolezzo.

Pietà, l’ho spiegata in lungo e in largo

[novis]

...Su di lui pendeva un mandato d’arresto delle autorità francesi in quanto si era da sempre rifiutato di consegnare chat e codici della messaggistica end-to-end Telegram, che ha sede negli Emirati Arabi Uniti e che gestisce con il fratello Nikilaj, favorendo involontariamente i contatti fra organizzazioni criminali e terroristiche. I giudici potrebbero quindi rinviarlo a giudizio per una serie di reati tra cui terrorismo, traffico di stupefacenti, frode, riciclaggio di denaro, ricettazione, contenuti criminali minorili...

poi leggi che...
Apple ha negato di nuovo all'Fbi l'accesso all'iPhone di un attentatore
Sbloccare il telefono dello stragista di Pensacola, spiega la compagnia, creerebbe rischi eccessivi per la sicurezza nazionale. Lo stesso copione già visto con la strage di Bernardino

E’ strano, se su di lui pendeva addirittura un mandato d’arresto, perché mai una persona attentissima come lui ha fatto scalo a Parigi ?

[Tiresia]

Pietà, l’ho spiegata in lungo e in largo

Si ma dovresti citare l'articolo di legge, le tue paturnie non bastano.

[novis]

Si ma dovresti citare l'articolo di legge, le tue paturnie non bastano.

Ma figurati, te lo cerchi con le tue manine se sei interessato ( e una volta che hai il numero della legge cosa ti cambia ? ), io ho già dato anche troppo , pensando ingenuamente che fossi interessato al tema e non a una stupida polemica oltretutto o.t.