E i sondaggi?

[paperino73]

Dite che è per via delle ferie che La7 non pubblica più sondaggi dal 29 Luglio scorso?

Ricordo che lo scorso anno li aveva dati per tutto il mese di agosto...

Devo pensar male?

Kobra ( Apartitico )

Io credo che i sondaggi settimanali abbiano continuato a farli.
Se a La7 hanno deciso di non mandarli in onda sarà per una questione loro di organizzazione dei palinsesti.

Io mi aspetto che comunque le principali forze politiche continuino a commissionarli.

[paperino73]

Così l'operato di governo, o meglio, la comunicazione che ne viene fatta, è costruita per orientare i sondaggi e non per trasmettere una reale situazione.

Infatti di Lampedusa non si parla, per esempio.

Il lavoro di un governo non deve essere sottoposto a revisione di gradimento. Quella avviene prima quando chi si vota un programma e alle elezioni successive quando si vota in base alle promesse mantenute.

Un mezzo ci deve essere solo il lavoro e una reale e neutrale comunicazione sui risultati ottenuti dall'esecutivo.

I sondaggi solo nel semestre precedente il voto.

La "reale e neutrale" comunicazione dei risultati non esiste. Stiamo parlando di politica, mica di bilanci aziendali (eppure anche su quelli si può discutere a lungo).

I sondaggi sono solo uno strumento di valutazione in real time del gradimento. Se non ti piacciono, non guardarli, ma questo non vuol dire che nessuno li debba guardare.

[paperino73]

Chissa' quanti intervistati di un sondaggio sono influenzati dal sondaggio precedente ? Bisognerebbe fare un sondaggio.

Specialmente in tempi di campagna elettorale permanente, il ruolo dei sondaggi è sempre più centrale. Ma se da un lato rappresentano uno strumento essenziale per sondare le opinioni dei cittadini, dall’altro non c’è il rischio che siano proprio i risultati dei sondaggi a influenzarle?

È questa la domanda da cui è partito Sveinung Arnesen, ricercatore dell’università di Bergen. Il rischio è quello che si crei un circolo vizioso per il quale una parte dei cittadini cambia la propria opinione dopo aver saputo cosa ne pensa la maggioranza, finendo così per rendere ancora più centrale il ruolo dei sondaggi nella formazione dell’opinione pubblica.

«Gli effetti dei sondaggi – e in particolare del cosiddetto bandwagon effect, ossia un “effetto carrozzone” per cui le persone spesso compiono alcuni atti solo perché la maggioranza della gente fa quelle stesse cose – sono stati dibattuti per decenni», scrive Arnesen sul blog della London School of Economics. «L’effetto carrozzone nasce proprio da studi elettorali, riferendosi a quegli elettori che decidono di votare per il candidato percepito come vincente. Da allora, il concetto è stato esteso negli ambiti più disparati, e si riferisce in generale a tutte quelle situazioni in cui una persona acquisisce e/o esprime un’opinione che è in linea con ciò che pensa la maggioranza, per il semplice fatto che è sempre più gratificante stare dalla parte del vincitore».

Per confutare (o confermare) il dubbio che il bandwagon effect possa essere applicato anche ai sondaggi politici, Arnesen ha sottoposto a due differenti gruppi di persone lo stesso sondaggio: mentre un gruppo veniva sottoposto alle domande senza conoscere le risposte altrui, all’altro venivano prima fatte visionare le risposte date da altre persone alle stesse domande. Ciò che lo studio mette in evidenza, però, è che i risultati non differiscono in maniera significativa: la “vera” opinione pubblica, dunque, non ha opinioni nettamente differenti da quella che, invece, aveva precedentemente avuto accesso ai risultati dei sondaggi.

[B]Secondo i due ricercatori americani David Rothschild e Neil Malhotra, che hanno effettuato studi sullo stesso argomento, la volatilità delle opinioni dei cittadini dipende molto dai temi di cui si sta parlando: i risultati dei loro studi affermano che quanto meno le persone conoscono un argomento, tanto più tendono a essere sensibili all’opinione della maggioranza.
[/B]
Nelle democrazie contemporanee, i cittadini sono costantemente esposti alle opinioni politiche di altri cittadini, attraverso sondaggi pubblicati su tutti i media e frequentemente ripresi da attori politici. Se questo, da un lato, è uno strumento fondamentale per i decision makers, che hanno così il polso della realtà che li circonda e possono venire a conoscenza delle opinioni dei cittadini, dall’altro c’è sempre il rischio che le opinioni dei cittadini, influenzati dalla sovraesposizione mediatica dei risultati di altri sondaggi, si appiattiscano sulle opinioni della maggioranza.

Il punto sottolineato chissa' perche' mi ricorda una certa parte politica.

E spiega anche perche' viene lotizzata la RAI, perche' ci sono tante trasmissioni di destra (vedasi Mediate, cosi' come i giornali.

L'effetto "voto utile" spiegato con i sondaggi.
Mi viene da dire, nulla di nuovo neanche qui.

[Kobra]

@Gigi Landi

Secondo i due ricercatori americani David Rothschild e Neil Malhotra, che hanno effettuato studi sullo stesso argomento, la volatilità delle opinioni dei cittadini dipende molto dai temi di cui si sta parlando: i risultati dei loro studi affermano che quanto meno le persone conoscono un argomento, tanto più tendono a essere sensibili all’opinione della maggioranza.

Quindi lasciare la gente nell'ignoranza favorirebbe il consenso verso la maggioranza.

Un aspetto decisamente interessante, questo...
In effetti quante volte volendo partecipare a qualche sondaggio qui su POL siamo tentati di guardare prima cosa pensano gli altri e, di conseguenza, come possiamo essere certi di avere ancora una propria opinione?

Kobra ( Apartitico )

[Gigi Landi]

@Gigi Landi



Quindi lasciare la gente nell'ignoranza favorirebbe il consenso verso la maggioranza.

Un aspetto decisamente interessante, questo...
In effetti quante volte volendo partecipare a qualche sondaggio qui su POL siamo tentati di guardare prima cosa pensano gli altri e, di conseguenza, come possiamo essere certi di avere ancora una propria opinione?

Kobra ( Apartitico )

Come scrive Paperio 73 il famoso "voto utile", quello acclamato da diversi politici quando si va a votare.

Quello che mi chiedo e' quanti votanti utilizzano il "voto utuile" quando sono dentro una cabina elettorale ?

Se si considera che siamo il paese con piu' analfabeti funzionali in Europa e con il primato di piu' ignoranti in Europa e dodicesimi nel mondo, forse si dovrebbe rivedere il suffragio universale.

Pero' per primo bisognerebbe fare qualche esame a tutti i parlamentari. Non esame universitari ma in specifico sulla politica e sull'amministrazione pubblica.

31 agosto 2022 – 31 agosto 2022 – Una cosa è certa, in Italia, di alto, non abbiamo soltanto il debito pubblico, ma purtroppo anche il tasso d’ignoranza. Per essere precisi risultiamo essere i più ignoranti d’Europa e i dodicesimi più ignoranti del mondo. Oibò, un primato di cui faremmo sinceramente a meno, ma tanto è! Questo è un triste dato rivelato dall’indagine condotta da Ipsos (The perils of perception), su un campione di 30.000 individui provenienti da 38 vari Paesi.

Nel nostro Paese l’analfabetismo funzionale, sempre secondo i dati Unesco, riguarda quasi la metà della popolazione, il 47%. In particolare, un giovane su sei non riesce a capire ciò che legge e la maggior parte di loro non è in condizione di sviluppare un pensiero critico dopo aver letto un testo.