Grazie nordio....................

[Gigi Landi]

Primi effetti della (schi)forma nordio.

- Indagati per corruzione “avvisati” dal gip sulla richiesta d’arresto, il primo caso dopo la legge Nordio è a Perugia

- Prosciolto “perché il fatto non è più previsto dalla legge come reato”.
È un agente di polizia penitenziaria del carcere minorile di Torino uno dei primi graziati dalla legge Nordio, che ha cancellato dal nostro ordinamento l’abuso d’ufficio. Il pubblico ufficiale, difeso dall’avvocato Enrico Calabrese, era accusato di aver pestato un 18enne marocchino in seguito a disordini nelle celle a ottobre 2023: “Con condotta consistita nel percuotere il detenuto M.B., colpendolo dapprima con una testata al volto e quindi con uno schiaffo violento al viso, ha recato alla vittima un danno ingiusto”, si leggeva nel capo d’imputazione. Senza la querela del ragazzo non è stato possibile procedere per lesioni (perseguibili d’ufficio solo oltre i 40 giorni di prognosi): perciò il pm aveva chiesto il rinvio a giudizio per abuso d’ufficio, valorizzando la violazione di legge commessa dall’agente. Ma dal 25 agosto, giorno di entrata in vigore della riforma voluta dal governo, quella fattispecie non esiste più. Così, nonostante i filmati delle telecamere che inchiodavano l’imputato, all’udienza preliminare di venerdì scorso il gup ha dovuto pronunciare sentenza di non luogo a procedere. E sempre a Torino, ancora in udienza preliminare, il Corriere dà conto di altri due proscioglimenti molto simili dovuti all’abolizione del reato: a beneficiarne sono stati un carabiniere accusato di aver mollato uno schiaffo a un automobilista durante un controllo stradale, e un poliziotto a processo per aver maltrattato un migrante.

D’altra parte, la formula “il fatto non è più previsto come reato” – che rese celebri le assoluzioni di Silvio Berlusconi nei processi per falso in bilancio – rischia di diventare un mantra nei prossimi mesi. Riaperti gli uffici dopo l’estate, l’intero sistema giudiziario dovrà adattarsi alla novità: i migliaia di pregiudicati per abuso d’ufficio (3.623 sentenze solo dal 1997 al 2022) potranno chiedere la revoca delle condanne, mentre nei procedimenti in corso saranno pm e giudici a dover decidere le mosse a seconda dei casi. Come spiega il professor Gian Luigi Gatta, ordinario di Diritto penale a Milano, sulla rivista Sistema penale, una delle strade a disposizione per salvare indagini e processi è “modificare l’imputazione o la qualificazione giuridica del fatto, ove riconducibile anche ad altre figure di reato (ad esempio, l’omissione di atti d’ufficio, la turbativa d’asta, la truffa, eccetera)”. Laddove ciò non sia possibile, “ci si potrà chiedere se è possibile sollevare questioni di legittimità costituzionale”: una strada già intrapresa dalla Procura di Reggio Emilia, che nel processo sui presunti affidi illeciti a Bibbiano ha chiesto al Tribunale di portare la legge alla Consulta per violazione di vari principi della Carta, tra cui l’eguaglianza sostanziale e il diritto di azione in giudizio. Un’extrema ratio per non dover chiedere l’assoluzione di vari dipendenti pubblici imputati per condotte piuttosto gravi, come una dirigente dei servizi sociali accusata di aver “finanziato” la sua ex compagna versandole quote di affido superiori a quelle previste dalla legge. Se i giudici reggiani solleveranno la questione, è probabile che molti procedimenti in corso verranno sospesi in attesa della decisione della Corte. Rimandando, almeno in parte, il maxi-colpo di spugna.

Fate i delinquenti, in Italia rende di piu' che fare gli onesti.

[Elendil1]

Il mondo alla rovescia: il PM non può mettere sotto processo un poliziotto che ha menato un detenuto per il reato che ha compiuto e usa la "scorciatoia" dell'abuso d'ufficio e il problema per voi sta nel reato di abuso d'ufficio? Non sta nel fatto che il reato è perseguibile solo per querela e non d'ufficio?

Lo capite che il problema è che serve la querela, il reato dovrebbe essere perseguibile d'ufficio? Lo capite che il problema è che malgrado quel poliziotto abbia menato un detenuto non viene licenziato?

I problemi sono due:

1) quel reato dovrebbe essere perseguibile d'ufficio

2) le norme sul licenziamento dovrebbero prevedere il licenziamento altrettanto d'ufficio.

Ma no: lasciamo tutto com'è ma diamo uno pseudoreato "tuttofare" che ogni PM può interpretare a suo uso e consumo (in questo caso nobilmente, in altri casi molto meno nobilmente).

Come combattere le battaglie sbagliate, ma davvero.

[markk]

Il mondo alla rovescia: il PM non può mettere sotto processo un poliziotto che ha menato un detenuto per il reato che ha compiuto e usa la "scorciatoia" dell'abuso d'ufficio e il problema per voi sta nel reato di abuso d'ufficio? Non sta nel fatto che il reato è perseguibile solo per querela e non d'ufficio?

Lo capite che il problema è che serve la querela, il reato dovrebbe essere perseguibile d'ufficio? Lo capite che il problema è che malgrado quel poliziotto abbia menato un detenuto non viene licenziato?

I problemi sono due:

1) quel reato dovrebbe essere perseguibile d'ufficio

2) le norme sul licenziamento dovrebbero prevedere il licenziamento altrettanto d'ufficio.

Ma no: lasciamo tutto com'è ma diamo uno pseudoreato "tuttofare" che ogni PM può interpretare a suo uso e consumo (in questo caso nobilmente, in altri casi molto meno nobilmente).

Come combattere le battaglie sbagliate, ma davvero.

La maggioranza destra e il governo destro hanno forse contestualmente reso il reato di lesioni con prognosi inferiore a 40 gg perseguibile d'ufficio?

[mary ann]

Primi effetti della (schi)forma nordio.

- Indagati per corruzione “avvisati” dal gip sulla richiesta d’arresto, il primo caso dopo la legge Nordio è a Perugia

- Prosciolto “perché il fatto non è più previsto dalla legge come reato”.
È un agente di polizia penitenziaria del carcere minorile di Torino uno dei primi graziati dalla legge Nordio, che ha cancellato dal nostro ordinamento l’abuso d’ufficio. Il pubblico ufficiale, difeso dall’avvocato Enrico Calabrese, era accusato di aver pestato un 18enne marocchino in seguito a disordini nelle celle a ottobre 2023: “Con condotta consistita nel percuotere il detenuto M.B., colpendolo dapprima con una testata al volto e quindi con uno schiaffo violento al viso, ha recato alla vittima un danno ingiusto”, si leggeva nel capo d’imputazione. Senza la querela del ragazzo non è stato possibile procedere per lesioni (perseguibili d’ufficio solo oltre i 40 giorni di prognosi): perciò il pm aveva chiesto il rinvio a giudizio per abuso d’ufficio, valorizzando la violazione di legge commessa dall’agente. Ma dal 25 agosto, giorno di entrata in vigore della riforma voluta dal governo, quella fattispecie non esiste più. Così, nonostante i filmati delle telecamere che inchiodavano l’imputato, all’udienza preliminare di venerdì scorso il gup ha dovuto pronunciare sentenza di non luogo a procedere. E sempre a Torino, ancora in udienza preliminare, il Corriere dà conto di altri due proscioglimenti molto simili dovuti all’abolizione del reato: a beneficiarne sono stati un carabiniere accusato di aver mollato uno schiaffo a un automobilista durante un controllo stradale, e un poliziotto a processo per aver maltrattato un migrante.

D’altra parte, la formula “il fatto non è più previsto come reato” – che rese celebri le assoluzioni di Silvio Berlusconi nei processi per falso in bilancio – rischia di diventare un mantra nei prossimi mesi. Riaperti gli uffici dopo l’estate, l’intero sistema giudiziario dovrà adattarsi alla novità: i migliaia di pregiudicati per abuso d’ufficio (3.623 sentenze solo dal 1997 al 2022) potranno chiedere la revoca delle condanne, mentre nei procedimenti in corso saranno pm e giudici a dover decidere le mosse a seconda dei casi. Come spiega il professor Gian Luigi Gatta, ordinario di Diritto penale a Milano, sulla rivista Sistema penale, una delle strade a disposizione per salvare indagini e processi è “modificare l’imputazione o la qualificazione giuridica del fatto, ove riconducibile anche ad altre figure di reato (ad esempio, l’omissione di atti d’ufficio, la turbativa d’asta, la truffa, eccetera)”. Laddove ciò non sia possibile, “ci si potrà chiedere se è possibile sollevare questioni di legittimità costituzionale”: una strada già intrapresa dalla Procura di Reggio Emilia, che nel processo sui presunti affidi illeciti a Bibbiano ha chiesto al Tribunale di portare la legge alla Consulta per violazione di vari principi della Carta, tra cui l’eguaglianza sostanziale e il diritto di azione in giudizio. Un’extrema ratio per non dover chiedere l’assoluzione di vari dipendenti pubblici imputati per condotte piuttosto gravi, come una dirigente dei servizi sociali accusata di aver “finanziato” la sua ex compagna versandole quote di affido superiori a quelle previste dalla legge. Se i giudici reggiani solleveranno la questione, è probabile che molti procedimenti in corso verranno sospesi in attesa della decisione della Corte. Rimandando, almeno in parte, il maxi-colpo di spugna.

Fate i delinquenti, in Italia rende di piu' che fare gli onesti.

@FrancoAntonio

[Elendil1]

La maggioranza destra e il governo destro hanno forse contestualmente reso il reato di lesioni con prognosi inferiore a 40 gg perseguibile d'ufficio?

No. E neanche la maggioranza sinistra.

Ma soprattutto nessuno, né a sinistra né a destra, fa presente questa cosa: si usa la cosa per parlare di abuso d'ufficio.

Ma vedo che non se ne esce: tu accusi la destra, poi passerà qualcuno e accuserà la sinistra. L'argomento in sé, ovvero che i poliziotti possono menare i migranti in carcere perché sanno che non saranno querelati, non frega a nessuno.

Tutti tifosi, nessuno davvero interessato. Ridicoli.

[anton]

Ce ne saranno altri e peggiori.. Di abusi sulla nostra pelle... Grazie nordio...

[Entropia]

Primi effetti della (schi)forma nordio.

- Indagati per corruzione “avvisati” dal gip sulla richiesta d’arresto, il primo caso dopo la legge Nordio è a Perugia

- Prosciolto “perché il fatto non è più previsto dalla legge come reato”.
È un agente di polizia penitenziaria del carcere minorile di Torino uno dei primi graziati dalla legge Nordio, che ha cancellato dal nostro ordinamento l’abuso d’ufficio. Il pubblico ufficiale, difeso dall’avvocato Enrico Calabrese, era accusato di aver pestato un 18enne marocchino in seguito a disordini nelle celle a ottobre 2023: “Con condotta consistita nel percuotere il detenuto M.B., colpendolo dapprima con una testata al volto e quindi con uno schiaffo violento al viso, ha recato alla vittima un danno ingiusto”, si leggeva nel capo d’imputazione. Senza la querela del ragazzo non è stato possibile procedere per lesioni (perseguibili d’ufficio solo oltre i 40 giorni di prognosi): perciò il pm aveva chiesto il rinvio a giudizio per abuso d’ufficio, valorizzando la violazione di legge commessa dall’agente. Ma dal 25 agosto, giorno di entrata in vigore della riforma voluta dal governo, quella fattispecie non esiste più. Così, nonostante i filmati delle telecamere che inchiodavano l’imputato, all’udienza preliminare di venerdì scorso il gup ha dovuto pronunciare sentenza di non luogo a procedere. E sempre a Torino, ancora in udienza preliminare, il Corriere dà conto di altri due proscioglimenti molto simili dovuti all’abolizione del reato: a beneficiarne sono stati un carabiniere accusato di aver mollato uno schiaffo a un automobilista durante un controllo stradale, e un poliziotto a processo per aver maltrattato un migrante.

D’altra parte, la formula “il fatto non è più previsto come reato” – che rese celebri le assoluzioni di Silvio Berlusconi nei processi per falso in bilancio – rischia di diventare un mantra nei prossimi mesi. Riaperti gli uffici dopo l’estate, l’intero sistema giudiziario dovrà adattarsi alla novità: i migliaia di pregiudicati per abuso d’ufficio (3.623 sentenze solo dal 1997 al 2022) potranno chiedere la revoca delle condanne, mentre nei procedimenti in corso saranno pm e giudici a dover decidere le mosse a seconda dei casi. Come spiega il professor Gian Luigi Gatta, ordinario di Diritto penale a Milano, sulla rivista Sistema penale, una delle strade a disposizione per salvare indagini e processi è “modificare l’imputazione o la qualificazione giuridica del fatto, ove riconducibile anche ad altre figure di reato (ad esempio, l’omissione di atti d’ufficio, la turbativa d’asta, la truffa, eccetera)”. Laddove ciò non sia possibile, “ci si potrà chiedere se è possibile sollevare questioni di legittimità costituzionale”: una strada già intrapresa dalla Procura di Reggio Emilia, che nel processo sui presunti affidi illeciti a Bibbiano ha chiesto al Tribunale di portare la legge alla Consulta per violazione di vari principi della Carta, tra cui l’eguaglianza sostanziale e il diritto di azione in giudizio. Un’extrema ratio per non dover chiedere l’assoluzione di vari dipendenti pubblici imputati per condotte piuttosto gravi, come una dirigente dei servizi sociali accusata di aver “finanziato” la sua ex compagna versandole quote di affido superiori a quelle previste dalla legge. Se i giudici reggiani solleveranno la questione, è probabile che molti procedimenti in corso verranno sospesi in attesa della decisione della Corte. Rimandando, almeno in parte, il maxi-colpo di spugna.

Fate i delinquenti, in Italia rende di piu' che fare gli onesti.

te ne sei accorto solo ora? Perchè è stato menato un delinquente?

[Seyen]

Il mondo alla rovescia: il PM non può mettere sotto processo un poliziotto che ha menato un detenuto per il reato che ha compiuto e usa la "scorciatoia" dell'abuso d'ufficio e il problema per voi sta nel reato di abuso d'ufficio? Non sta nel fatto che il reato è perseguibile solo per querela e non d'ufficio?

Lo capite che il problema è che serve la querela, il reato dovrebbe essere perseguibile d'ufficio? Lo capite che il problema è che malgrado quel poliziotto abbia menato un detenuto non viene licenziato?

I problemi sono due:

1) quel reato dovrebbe essere perseguibile d'ufficio

2) le norme sul licenziamento dovrebbero prevedere il licenziamento altrettanto d'ufficio.

Ma no: lasciamo tutto com'è ma diamo uno pseudoreato "tuttofare" che ogni PM può interpretare a suo uso e consumo (in questo caso nobilmente, in altri casi molto meno nobilmente).

Come combattere le battaglie sbagliate, ma davvero.

Sono completamente d'accordo in questo. Quando leggo come viene "stuprato" il reato d'abuso d'ufficio (che ha tutta una sua importanza) capisco perchè poi ci ritroviamo a sentire parti politiche che lo abbattono.

E' senza senso che un tizio finisce sotto processo per un reato che con la condotta non ha alcun senso solo perchè per la vera condotta la parte offesa non ha voluto procedere.

[FrancoAntonio]

@FrancoAntonio

i commenti di landi non li leggo neanche, la penso sempre all'opposto, comunque tra un delinquente una forza dell'ordine sto sempre dalla parte di quest'ultimo
il delinquente sa che se fa quel mestiere rischia la prigione e pure la morte
non la penso come i tanti progressisti che vogliono proteggere Caino

[THE MATRIX]

La maggioranza destra e il governo destro hanno forse contestualmente reso il reato di lesioni con prognosi inferiore a 40 gg perseguibile d'ufficio?

io a dire il vero sono dell'idea che è ora che si deve imparare a far valere i propri diritti.
I casi in cui i detenuti hanno sporto querela sono tantissimi, ci sono tutti gli strumenti per farlo. A seguito di quelli si sono avviati processi e, se non ricordo male, anche per la vicenda del Carcere di Santa Maria Capua Vetere.
L'idea che la gente sia incapace e che ci voglia sempre mamma Stato a provvedere, deve essere superata se non per casi di particolare gravità. E' ora che imparate ad essere responsabili e a sapere che qui siamo in uno Stato di Diritto.

Ma si deve anche smettere con l'idea di aggirare la legge perchè uno non sporge querela. Ma che capperi di ragionamenti sono?