La Sinistra teme POVIA e blocca i concerti. Int. parlamentare su abuso di potere

[Dr. Gori]

“Concerto annullato numero 40“.

https://www.ilfattoquotidiano.it/202...verse/7669251/





"Fa male vedersi annullato un concerto per i soliti motivi ideologici", si sfoga. "Ormai mi hanno messo l'etichetta di quello di destra, sono diventato quello di destra, anche se io rispondo sempre che tra destra e sinistra io sono del centro storico".

E ancora - prosegue il cantante: "Ti fa male dentro perché io non ho fatto niente di male, sono una persona che ha delle idee, che espone nelle sue canzoni, mi piace trasformarle in musica. E infatti appena ti discosti dall'idea di qualcun altro, e magari quel qualcun altro ha anche un potere decisionale, accade che un concerto già contrattualizzato annullato dal giorno alla notte, E ti dicono anche 'guarda che io ti pago lo stesso' se c'è una penale da pagare. Ma io non voglio soldi per una prestazione che non ho fatto, per un lavoro che non ho svolto e non ho portato a termine.

"Tanti si riempiono di parole tipo libertà, democrazia - si sfoga ancora Povia - e sono proprio i democratici che si vantano di essere democratici, che ti parlano di inclusione, parola - aprite bene le orecchie - che dovrebbe includere tutti. Dunque noi dobbiamo essere inclusivi ma poi tendi ad escludere chi ha un pensiero un po' diverso dal tuo". E infine, il cantante rivolgendosi ai suoi fan parla delle "solite parrocchie che o ti spostano a destra o ti spostano a sinistra e ti chiedono se sei di destra o di sinistra. Ecco, quando vi fanno questa domanda è perché sono loro che non sono liberi, non voi", conclude.

Il caso diventa anche politico. "Censurare un artista è un'abitudine consolidata a sinistra, che però viene costantemente giustificata da chi la fa. Il caso Povia a Nichelino lo dimostra e certifica una ipocrisia dove ci si ricorda delle libertà a giorni alterni o a seconda di chi toccano", dichiara Augusta Montaruli, vice capogruppo di Fratelli d'Italia alla Camera.

"Non risulta che il sindaco di Nichelino abbia chiesto a Povia di esibirsi ugualmente rivedendo le condizioni di partecipazione. Non credo peraltro - insiste Montaruli - che un sindaco possa chiedere ad un organizzatore di un contest, soggetto terzo rispetto al comune, di rimuovere qualsiasi artista invitato se non vi è un accordo preventivo di organizzazione artistica, ancorché l'iniziativa avvenga nell'ambito di una manifestazione patronale patrocinata. Significherebbe travalicare i propri poteri, qualunque sia la motivazione e ciò renderebbe più grave l'atto censorio anche perché il contratto firmato e l'offerta di pagarlo ugualmente come si apprende dalle indiscrezioni di stampa è indice della piena autonomia degli organizzatori rispetto al Comune, autonomia che stante le dichiarazioni del sindaco sarebbe stata quindi violata". "Su tale comportamento presenterò quindi un'interrogazione parlamentare per fare luce sull'intera vicenda", annuncia l'esponente di Fdi

"Quanto accaduto nel comune di Nichelino, in provincia di Torino, è sconcertante e vergognoso. Il sindaco utilizza ragioni politiche per cancellare arbitrariamente il concerto del cantautore, Giuseppe Povia. Il caso Povia mostra tutta l'intolleranza di certa sinistra che sceglie di censurare un artista pronto ad esibirsi su un palco esclusivamente per le sue idee. Chi si erge a difensore dei diritti civili a giorni alterni, o meglio, quando fa più comodo, dovrebbe chiedersi se sia opportuno fare un passo indietro", dice la senatrice di Fratelli d'Italia, Giulia Cosenza, vicepresidente della commissione Cultura a Palazzo Madama.
https://www.adnkronos.com/spettacoli...OGh?refresh_ce





Povia subisce la mannaia nazifascioprogressista.
La terribile censura ideologica per omologare le coscienze al pensiero unico

[Vladimir Ilyich]

Quindi vigerebbe per qualunque preponente il divieto di rescindere il contratto se il contraente è fascista.

Interessante il nuovo codice civile!

[animal]

ecco il ratto NATzista giacobino!

[Dr. Gori]

Quindi vigerebbe per qualunque preponente il divieto di rescindere il contratto se il contraente è fascista.

Interessante il nuovo codice civile!

Dare del fascista ad minchiam è lo sport preferito dalla sinistra; pseudoalibi per censure totalitarie

[Vladimir Ilyich]

Dare del fascista ad minchiam è lo sport preferito dalla sinistra come pseudoalibi per censura totalitaria

Resta il fatto che la democrazia prevede il diritto del preponente di rescindere un contratto.

È il fascismo che invece vorrebbe negare questo sacrosanto diritto.

[Dr. Gori]

Resta il fatto che la democrazia prevede il diritto del preponente di rescindere un contratto.

È il fascismo che invece vorrebbe negare questo sacrosanto diritto.

Dunque sarà certo lecito annullare i contratti se si scopre che c'è un negro o un ebreo

[Vladimir Ilyich]

Dunque sarà certo lecito annullare i contratti se si scopre che c'è un negro o un ebreo

Sai meglio di me che, pagate le penali di legge, non occorre dare alcuna motivazione per rescindere un contratto.

Ma anche detto questo, credo che un circolo di palestinesi avrebbe tutto il diritto di rescindere il contratto con un cantante sionista che proponesse nei suoi concerti la pulizia etnica delle colonie.

[Vladimir Ilyich]

In poche parole: non esiste l’obbligo a contrarre, e non esiste il divieto di rescindere.

[Dr. Gori]

Sai meglio di me che, pagate le penali di legge, non occorre dare alcuna motivazione per rescindere un contratto.

Il caso politico è l'indebita ingerenza politico censoria del sindaco.
Questo è quel che va evidenziato, la gente trarrà le proprie conclusioni sul tipo di "libertà" che promuove il liberalprogressismo



"Non credo peraltro - insiste Montaruli - che un sindaco possa chiedere ad un organizzatore di un contest, soggetto terzo rispetto al comune, di rimuovere qualsiasi artista invitato se non vi è un accordo preventivo di organizzazione artistica, ancorché l'iniziativa avvenga nell'ambito di una manifestazione patronale patrocinata. Significherebbe travalicare i propri poteri, qualunque sia la motivazione e ciò renderebbe più grave l'atto censorio
cit.

[Vladimir Ilyich]

Il caso politico è l'indebita ingerenza politico censoria del sindaco.
Questo è quel che va evidenziato, la gente trarrà le proprie conclusioni sul tipo di "libertà" che promuove il liberalprogressismo



"Non credo peraltro - insiste Montaruli - che un sindaco possa chiedere ad un organizzatore di un contest, soggetto terzo rispetto al comune, di rimuovere qualsiasi artista invitato se non vi è un accordo preventivo di organizzazione artistica, ancorché l'iniziativa avvenga nell'ambito di una manifestazione patronale patrocinata. Significherebbe travalicare i propri poteri, qualunque sia la motivazione e ciò renderebbe più grave l'atto censorio
cit.

Se è il comune che paga, ha tutto il diritto di esercitare i suoi poteri di preponente.

E, per inciso, ricordo che il sindaco è democraticamente eletto.

Quindi nessun “indebita ingerenza” ma l’esercizio di un sacrosanto diritto civilistico: se l’architetto ingaggiato per ristrutturare la casa comunale presenta un progetto che non mi piace, gli tolgo l’incarico.